Rachida Dati avait jusqu’à huit liaisons en même temps

je ne nie rien, c'est juste très stupide et irresponsable!

et qui a l'ultime responsabilité de donner naissance ?

Cela dit, on sort du thème là!

Le theme est qu'une femme fait un proces à un homme pour l'obliger à reconnaitre l'enfant qu'elle a donné naissance.

Tu preferes parler de politique ?

Il serait difficile de le nier quand la plupart d'entre eux, chouine "qu'avec c'est pas pareil !!!"...

ben c'est pas d la chouinerie ,c'est vrai que c'est pas pareil ,les nanas le disent aussi mais bon ,faut en passer par la avt d'avoir fait chacun le test en cas de volonté de durer dans la relation

Meme si le test de l'ADN aurait prouvé que l'homme est bien le pere, c'est toujours la femme qui a l'ultime responsabilité de donner naissance.

Qui peut prouver que l'homme etait consentant avec la femme de choisir de faire l'enfant ?

Qui peut prouver que ce n'est pas la femme qui aurait été malhonnete en ayant dit à l'homme qu'elle prend la pilule ou autre pour ne pas avoir d'enfant ?

Mais là on change de registre mon ami...........pour l'instant, ce post parle du fait qu'on accuse cette femme d'avoir eu de multiples aventures..............pas qu'elle ait essayé de faire un gosse dans le dos à ce monsieur.

euh" accuser "une femme d'avoir de multiples relations !! faut etre sacrément arriéré quand meme

Dirons nous que c'est une coquine :)

le pouvoir booste la sexualité ...

Mais là on change de registre mon ami...........pour l'instant, ce post parle du fait qu'on accuse cette femme d'avoir eu de multiples aventures..............pas qu'elle ait essayé de faire un gosse dans le dos à ce monsieur.

et à ton avis, pour quelle raison l'avocate de l'homme accuse la femme auteure du proces d'avoir eu de multiples aventures ?

Ben parce qu'il refuse d'assumer son choix d'aller baiser avec sans avoir vraiment boucler les risques.

Tu sais à quoi ça sert un avocat???C'est raconter n'importe quelle saloperie sur la partie adverse pour plaider la cause d'un mec qui si par ADN est le pére de ce gosse lui laissera la preuve de la maniére dont il a accueilli son existence.

Ca servira à ça pour ce gamin.

DSk, n'est pas nommé cela peut paraître .....suce pète.......pardon étrange....!!!

et qui a l'ultime responsabilité de donner naissance ?

Le theme est qu'une femme fait un proces à un homme pour l'obliger à reconnaitre l'enfant qu'elle a donné naissance.

Tu preferes parler de politique ?

oui et?

Quand au thème de base, c'est à priori qu'elle avait 8 amants (du moins c'est ce qui semble choquer l'auteur), information que l'avocat du dit papa trouve pertinent de balancer sur la place public :gurp:

Après, concernant sa procédure en reconnaissance de paternité, c'est son droit de le faire et qu'on approuve ou pas la démarche c'est sa vie privée, tout comme le fait qu'elle avait 8/10/ ou 20 amants.

Et au milieu de toutes ces histoires d'adultes "responsables", un enfant...

Je déteste le comportement de Rachida Dati sur le plan politique mais ce qu'elle fait de son cul ne regarde qu'elle.

bah faut rien exagérer non plus y a pire comme situation pour un petiot

Ben parce qu'il refuse d'assumer son choix d'aller baiser avec sans avoir vraiment boucler les risques.

Tu sais à quoi ça sert un avocat???C'est raconter n'importe quelle saloperie sur la partie adverse pour plaider la cause d'un mec qui si par ADN est le pére de ce gosse lui laissera la preuve de la maniére dont il a accueilli son existence.

Ca servira à ça pour ce gamin.

cqfd sur la morale de ce genre de proces ...

Que pensera l'enfant de sa mere et de son pere qui a du le reconnaitre que par un proces dont il s'est defendu en accusant sa mere d'etre aussi salope comme lui est salaud ?

Je ne suis pas pour la reconnaissance forcée, pour la simple et bonne raison qu'au milieu y'a un enfant qui va se retrouver dans une situation qui est loin d'être saine avec un père "forcé".

Cela dit, quand on voit que certain revendique encore de coucher sans capote sans vouloir en assumer les conséquences, faut pas non plus s'étonner de la démarche!

bah faut rien exagérer non plus y a pire comme situation pour un petiot

pas sur qu'elle pense de même lorsqu'elle connaitra son histoire et les saloperies balancée sur la place public concernant sa venue au monde!

Cela dit, quand on voit que certain revendique encore de coucher sans capote sans vouloir en assumer les conséquences, faut pas non plus s'étonner de la démarche!

encore une fois, qui a l'ultime responsabilité de donner naissance ?

et on parle de donner naissance pas de risque mst non assumé.

Je ne suis pas pour la reconnaissance forcée, pour la simple et bonne raison qu'au milieu y'a un enfant qui va se retrouver dans une situation qui est loin d'être saine avec un père "forcé".

Dans ce cas tu devrais etre contre le proces d'origine que la femme voulait obliger l'homme de reconnaitre l'enfant qu'elle a donné naissance.

Mais ça n'est pas la question de savoir qui a la responsabilité de donner naissance!

Un bébé il faut être 2 pour le concevoir et un mec qui refuse la capote prend AUSSI la responsabilité de mettre sa partenaire enceinte!

A partir de là il doit aussi en assumer les conséquences, ou s'il ne veut pas assumer IL MET UNE CAPOTE! ou y'a la vasectomie aussi!

Je me garderai bien de juger de sa démarche.

Je ne suis pas pour en ce qui ME concerne mais en aucun cas je n'imposerai mon avis à quiconque!

La loi l'autorise à le faire, elle le fait, elle a ces raisons, ça la regarde!

Mais ça n'est pas la question de savoir qui a la responsabilité de donner naissance!

ah si, quand meme ! surtout dans un pays où l'ivg est autorisé.

Un bébé il faut être 2 pour le concevoir et un mec qui refuse la capote prend AUSSI la responsabilité de mettre sa partenaire enceinte!

A partir de là il doit aussi en assumer les conséquences, ou s'il ne veut pas assumer IL MET UNE CAPOTE! ou y'a la vasectomie aussi!

pas autant que la femme ! L'homme ne peut pas savoir si la femme commence dejà à avoir un embrion dans son ventre, et n'a pas la decision de faire l'ivg.

Je me garderai bien de juger de sa démarche.

Je ne suis pas pour en ce qui ME concerne mais en aucun cas je n'imposerai mon avis à quiconque!

Pourtant tu defends une femme qui veut imposer son avis à l'homme qui l'a fuit de reconnaitre le bébé qu'elle a choisi de donner naissance.

La loi l'autorise à le faire, elle le fait, elle a ces raisons, ça la regarde!

Il y a pas mal de lois stupides. S'il y a aussi une loi permettant à une personne d'obliger son ou sa partenaire sexuel d'un soir de l'epouser, tu defendrais aussi la mise en application de cette loi ?

ah si, quand meme ! surtout dans un pays où l'ivg est autorisé.

l'ivg n'est pas un acte anodin et il appartient à la femme de décider si elle veut y avoir recours ou pas!

pas autant que la femme ! L'homme ne peut pas savoir si la femme commence dejà à avoir un embrion dans son ventre, et n'a pas la decision de faire l'ivg.

Bien sur que si autant!

Si monsieur met une capote...pas de bébé!

Pourtant tu defends une femme qui veut imposer son avis à l'homme qui l'a fuit de reconnaitre le bébé qu'elle a choisi de donner naissance.

Je ne la défend pas, je respecte son choix pour la simple et bonne raison que ça ne me regarde pas!

Il y a pas mal de lois stupides. S'il y a aussi une loi permettant à une personne d'obliger son ou sa partenaire sexuel d'un soir de l'epouser, tu defendrais aussi la mise en application de cette loi ?

:hu:y'a une loi comme ça en france? Non!

l'ivg n'est pas un acte anodin et il appartient à la femme de décider si elle veut y avoir recours ou pas!

et c'est bien pour ça que c'est la femme qui a plus de responsabilité que l'homme, pour donner naissance.

Tu oses dire que l'ivg n'est pas un acte anodin en disant anterieurement qu'il suffit à l'homme de se faire steriliser s'il ne veut pas mettre de capote sans vouloir d'enfant ?

mauvaise foi ...