Prime de Noël 2014

150 € c'est une misère... néanmoins ça doit soulager un peu les plus nécessiteux, et d'autant plus en période de crise. Pour sa reconduction.

Amissa Somnium, vous voudriez qu'un cadre soit rémunéré comme un ouvrier ?

Tout est relatif en fait ,si les deux sont important ,je dirais que le travail d'un ouvrier est plus pénible que celui d'un cadre ,je pense qu'un revenu minimum doit etre mis en place ,tous le toucherais ,sans aucune condition si ce n'est être français ,ce revenu n'aurais rien à voir avec le travail et les gens au rsa par exemple ,pourrais reprendre un travail même à court terme sans avoir la peur de perdre le peu qu'il a .

les gens au rsa par exemple ,pourrais reprendre un travail même à court terme sans avoir la peur de perdre le peu qu'il a .

Ca s'appelle le "rsa activité"

Ca s'appelle le "rsa activité"

Non,dans la mesure ou le rsa est soumis à condition et que si tu travail durant 3 mois ,après ce terme ,ton rsa seras imputé de ces trois mois ,par exemple ..

Jean a un rsa activité de 448 euros par mois

jean trouve un travail de trois mois et gagne durant ces trois mois : 800 euros + le rsa de 448 euros

Après les trois mois ,lors de sa déclaration trimestriel ,il devras déclarer les 800 euros x3 et donc ,se verra supprimée le rsa et devras justifier pour les trois prochains mois d'un revenu inférieur aux conditions ..

Ce qui fait que Jean auras 3 mois plutot "gras" et 3 mois sans un sous ,en cela c'est mauvais .

Le revenu universelle c'est tout le monde touche 448 euros ,que tu travail ou pas,sans condition à partir de 16 ans ,il y a tout un tas de vidéo fait par des économistes qui tente à démontrer que cela est possible ..

Tout est relatif en fait ,si les deux sont important ,je dirais que le travail d'un ouvrier est plus pénible que celui d'un cadre ,je pense qu'un revenu minimum doit etre mis en place ,tous le toucherais ,sans aucune condition si ce n'est être français ,ce revenu n'aurais rien à voir avec le travail et les gens au rsa par exemple ,pourrais reprendre un travail même à court terme sans avoir la peur de perdre le peu qu'il a .

Les deux ont leur importance en effet, et sont difficilement comparables tant les professions sont aux antipodes. La fatigue et le stress générés sont très différents.

D'autre part, qu'est-ce qui pousserait les jeunes à faire des études longues, s'ils pouvaient toucher un salaire de suite, le même que tous les autres, sans avoir espoir qu'il évolue un jour, quels que soient leurs efforts ?

Qu'est-ce qui pousserait les gens à l'excellence ?

Qu'est-ce qui pousserait les gens à vouloir exercer une profession où il faut faire don de soi, et faire passer sa famille en second voire en troisième ou quatrième plan ?

Le salaire, les primes, l'argent restent une "carotte", c'est peut-être moche mais c'est comme ça.

Qu'est-ce qui pousserait les gens à vouloir exercer une profession où il faut faire don de soi, et faire passer sa famille en second voire en troisième ou quatrième plan ?

L'amour de son prochain :wub:

Les deux ont leur importance en effet, et sont difficilement comparables tant les professions sont aux antipodes. La fatigue et le stress générés sont très différents.

D'autre part, qu'est-ce qui pousserait les jeunes à faire des études longues, s'ils pouvaient toucher un salaire de suite, le même que tous les autres, sans avoir espoir qu'il évolue un jour, quels que soient leurs efforts ?

Qu'est-ce qui pousserait les gens à l'excellence ?

Qu'est-ce qui pousserait les gens à vouloir exercer une profession où il faut faire don de soi, et faire passer sa famille en second voire en troisième ou quatrième plan ?

Le salaire, les primes, l'argent restent une "carotte", c'est peut-être moche mais c'est comme ça.

C'est un mécanisme qui n'est pas vertueux en fait ,je pense qu'il faut y mettre un terme mais cela implique un changement de paradigme ,au risque de te choquer ,je pense que nous devons fermer x ou y profession en cas de trop plein ..

Par exemple ,nous avons besoin de 10 ouvrier et de 5 cadres mais nous avons 10 personnes qui veulent faire cadre et 5 qui veulent faire ouvrier ,je pense donc ,que malgré tout ce que cela implique ,il faut combler ,qu'ils le veuille ou pas ,le rang des ouvriers .

Je pense aussi que le salaire de l'ouvrier doit etre relever ou si ce n'est pas possible,lui accorder des avantages non négligeable,par exemple ,la santé gratuite à 100 % avec des plafonds relever (bien au dessus de la CMU C par exemple )

Ou alors ,pour plus de douceur et de faisabilité ,mettre ,encore une fois ,le revenu universelle ,ainsi donc ,l'ouvrier touchera son salaire + un bonus à vie de 448 euros (montant du rsa) quoi qu'il arrive .

Mais le cadre aussi toucherais ce revenu universelle ,et ça ,c'est possible à moindre coût et nous ferions des économies énorme en plus tout en relevant significativement ,le pouvoir d'achat .

Maintenant,par rapport à ma première solution ,elle ne peut véritablement fonctionner que si l'ont à une vision du travail et du bien commun plus altruiste ,le chacun pour soit et l'individualisme exacerbée nous conduise droit dans le mur et c'est un nationaliste qui te dit cela mais si je suis nationaliste,je suis aussi pragmatique .

la prime de noel , encore une façon d,acheter son électorat, avec les impots des contribuables.et ça profite surtout au marchands de jouets,business, business.et comme tout ça c,est les amis des copains de la tribue,il faut bien qu,ils récupérent des dividendes .tout comme la prime de rentrée scolaire , même pratique même profit.

Tout est relatif en fait ,si les deux sont important ,je dirais que le travail d'un ouvrier est plus pénible que celui d'un cadre ,je pense qu'un revenu minimum doit etre mis en place ,tous le toucherais ,sans aucune condition si ce n'est être français ,ce revenu n'aurais rien à voir avec le travail et les gens au rsa par exemple ,pourrais reprendre un travail même à court terme sans avoir la peur de perdre le peu qu'il a .

Et puis quoi encore...............c'est un pays de fainéants que tu veux???????????

Pourquoi on irait bosser si la société nous file du fric pour vivre sans qu'on ait rien à faire............?????

Et ce fric viendrait d'où, de la poche des 4 débiles qui iraient bosser pour une raison inconnue??????????????????

Y'a un moment où il faut étre un tantinet sérieux

Et puis quoi encore...............c'est un pays de fainéants que tu veux???????????

Pourquoi on irait bosser si la société nous file du fric pour vivre sans qu'on ait rien à faire............?????

Et ce fric viendrait d'où, de la poche des 4 débiles qui iraient bosser pour une raison inconnue??????????????????

Y'a un moment où il faut étre un tantinet sérieux

Si tu arrives à vivre avec 448 euros par mois jusqu'en en être feignant ,ce serais surprenant ,par contre ,travailler et toucher ce revenu universelle en plus ,tu améliorerais considérablement la vie des français et donc,le pouvoir d'achat et donc ,une certaine croissance puisque quand on gagne mieux ,ont entreprend ,on a espoir ..

tout cela est parfaitement possible

Ouais c'est ça.

Quand on demande un revenu pour tous, c'est sensé pouvoir permettre de vivre, sinon ça s"appelle "prestations sociales" et ça existe déjà....................

Parce que si tu donnais 448 euros par mois à un chirurgien qui en gagne déjà 10 000 (universel, c'est bien pour tous???), j(aimerai bien voir la téte de certains..........

Salutations à toutes et à tous ,

Le gouvernement à décider de reconduire la fameuse prime de noël pour cette année ,en description du sujet ,j'ai mis "pour ou contre " ,cette prime étant d'années en années décrier ça ne seras pas étonnant ,mais si j'ouvre le sujet ,c'est pour vous demandez si ,selon vous ,celle ci ,au vue de la situations économique catastrophique de notre pays est légitime ?.

Personnellement ,je pense qu'avec un revenu universelle ,le soucis de la précarité ne se poserais plus ou du moins,serais moindre et surtout ,moins coûteux que ces prime,rsa et autre aide qui avilisse la population la plus fragile ,un revenu universelle pour tous augmenterais le pouvoir d'achat des français et ferais faire des économies à l'état ..

Pour une personne seule : 152.45 euros

Pour une personne avec un enfant : 228.67 euros

ect..

Voir ce lien : http://www.dossierfamilial.com/prime-de-noel-2014-montant-et-date-de-versement-1380.html

c'est certainement bien d'aider les plus malheureux..mais qu'ont ils prévu pour les pauvres smicard.?

des mouchoirs pour pleurer sur leur sorts..car eux gagnent trop pour avoir des aides et pas assez pour vivre dignement tout en travaillant!

Retirez ces crèches mais en aucun cas, ne retirez la prime de Noël!

C'est un mécanisme qui n'est pas vertueux en fait ,je pense qu'il faut y mettre un terme mais cela implique un changement de paradigme ,au risque de te choquer ,je pense que nous devons fermer x ou y profession en cas de trop plein ..

Par exemple ,nous avons besoin de 10 ouvrier et de 5 cadres mais nous avons 10 personnes qui veulent faire cadre et 5 qui veulent faire ouvrier ,je pense donc ,que malgré tout ce que cela implique ,il faut combler ,qu'ils le veuille ou pas ,le rang des ouvriers .

Je pense aussi que le salaire de l'ouvrier doit etre relever ou si ce n'est pas possible,lui accorder des avantages non négligeable,par exemple ,la santé gratuite à 100 % avec des plafonds relever (bien au dessus de la CMU C par exemple )

Ou alors ,pour plus de douceur et de faisabilité ,mettre ,encore une fois ,le revenu universelle ,ainsi donc ,l'ouvrier touchera son salaire + un bonus à vie de 448 euros (montant du rsa) quoi qu'il arrive .

Mais le cadre aussi toucherais ce revenu universelle ,et ça ,c'est possible à moindre coût et nous ferions des économies énorme en plus tout en relevant significativement ,le pouvoir d'achat .

Maintenant,par rapport à ma première solution ,elle ne peut véritablement fonctionner que si l'ont à une vision du travail et du bien commun plus altruiste ,le chacun pour soit et l'individualisme exacerbée nous conduise droit dans le mur et c'est un nationaliste qui te dit cela mais si je suis nationaliste,je suis aussi pragmatique .

Je ne suis pas choquée, cependant je ne vous cache pas que tout ceci ne me semble pas viable, et extrêmement difficile à mettre en pratique...en bref totalement utopique.

Vous expliqueriez comment à un cadre, que demain, il ne devra pas gagner plus qu'un ouvrier ?

Et s'il n'est pas d'accord, un petit coup de guillotine ?

Il y a aussi un petit air de "Bienvenue à Gattaca" dans votre façon de voir les choses.

L'altruisme c'est bien joli, néanmoins quand on a une famille à nourrir, ça reste joli mais que sur le papier.

N.B : Je ne suis pas allergique aux nationalistes, vous pouvez baisser votre garde *clin d'oeil*

De plus je pense qu'il y a une certaine marge entre le salaire moyen du cadre et celui de l'ouvrier ou de la personne qui touche le rsa...