Aller au contenu

guerre thermonucléaire sur Mars


lycan77

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
Membre, Marxiste tendance Groucho, 62ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 400 messages
62ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

La guerre froide sur Mars avec exterminations des protagonistes par la méthode dite du Champignon Définitif..... ?

C'est juste débile.

Tellement débile que je ne vais même pas perdre une minute à expliquer pourquoi............

Il à forcé sur les champignons le gars..........laugh.gif

Et pas des Cèpes.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Baby Forumeur, 29ans Posté(e)
Eventuellement Membre 3 422 messages
29ans‚ Baby Forumeur,
Posté(e)

Je pense pas que ça soit possible, mais contrairement à toi, Alain, je pense qu'il est nécessaire d'expliquer pourquoi.

Mars n'a plus une grosse partie de son atmosphère depuis longtemps, en raison de la disparition de son bouclier magnétique. J'ai eu l'intuition (semble-t-elle vérifiée par l'article plus loin) que les rayons ionisants provenant du Soleil peuvent d'une certaine manière influer sur la désintégration des noyaux...

http://archive.news.softpedia.com/news/The-Sun-Influences-the-Decay-of-Radioactive-Elements-153704.shtml

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 465 messages
scientifique,
Posté(e)

-------------------------------------

Autrefois les hypothèse farfelues étaient le fait des "soviétiques"

Maintenant pour des raisons strictement financières elle émanent de "scientifiques" américains qui pondent un livre et en retirent des revenus confortables tant il y a de gogos prêts à croire aux hypothèses les plus fumeuses !

Ah les cons !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité
Invités, Posté(e)
Invité
Invité Invités 0 message
Posté(e)

Il semble pourtant que cette guerre sur Mars a eu lieu. Elle fut gagnée, dit-on, par les révoltés du bounty...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 62ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 400 messages
62ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

Grace à l'avancée des troupes du Général Snickers.thumbsup.gif

Bon.....

Je vais faire simple parce que c'est stupide. ( pas vous, l'idée développé par l'hallucine )

Les conditions propices à l'émergence de la vie sur Mars, si elles ont probablement eu lieu dans le passé, n'ont pas duré assez longtemps pour permettre l'émergence d'une vie autre que monocellulaire. En gros du microbe, voire de l'algue simple, du protozoaire maxi en étant très très optimiste

Si Curiosity découvrait des diatomées dans les roches sédimentaires du mont Sharp, ça serait LE scoop du siècle.

Elle n'a pas trouvé de coquillages dans les anciens écoulements aqueux du cratère Gale non plus.

Alors une civilisation maitrisant la bombe nucléaire...........c'est affligeant de délire.

Du même niveau que ceux qui imaginaient la ceinture d'astéroides comme résultant de l'explosion d'une planète due à une méga-guerre nucléaire.

C'est à peine du niveau 50's comme science-fiction. Lisez Philippe K Dick ou Ray Bradbury si vous voulez de belles histoires sur Mars.......Pas le bouquin de ce con. Vous ne méritez pas ça !wink1.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
MrWilsonLor Membre 347 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

2 civilisations? ou est la preuve? comment il sait ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
amissa somnium Membre 3 982 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Je suppose qu'il part du principe qu'il faut un ennemi pour se détruire mutuellement ou alors être suicidaire ,par contre ,il parle d'une troisième civilisation provenant de l'espace mais ne dit pas que la vie à vite était impossible sur Mars et que pour arriver à ce résultat ,il aurais fallut que les civilisations en question ai pu évoluer jusqu'à atteindre un niveau technique conséquent ou alors ,aucune des civilisations supposé ne sont Martienne ..

Bref ,c'est farfelu tout ça

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, scientifique, Posté(e)
Répy Membre 22 465 messages
scientifique,
Posté(e)

Si la surface de Mars a davantage d'uranium et de thorium que celle de la Terre c'est pour deux raisons :

- la tectonique des plaques n'existe pas ou plus sur Mars il n'y a pas de "brassage" géologique

- Mars n'a pas d'océan alors que sur la Terre les 3/4 de la surface sont recouverts par des océans. Or ces métaux (oxydés) sont un peu solubles. Donc le sol terrestre a été "lessivé" par les cours d'eau et ces éléments se retrouvent dans les océans inexistants sur Mars.

Et d'ailleurs ces teneurs étaient-elles différentes dès la formation de ces astres ?

Donc pas besoin d'invoquer une guerre nucléaire pour expliquer les teneurs différentes de U et Th entre terre et Mars.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×