C'est du vol !

alors pour le grand propriétaire qui garde son gros terrain sans construire, juste pour le refiler à ses enfants de bonne famille, ou encore pour faire de la spéculation, je m'en balance.

Mais il t' le propriétaire foncier mon grand ! Il fait ce qu'il veut de son terrain ! C'est à lui, t'entend ?? A LUI !

Quant à tes clichés sur "les enfants de bonne famille", quand on connait aussi mal la réalité du nombre de petits propriétaires qui ont juste hérité de leurs parents de ces terrains sans avoir les moyens de construire dessus, la moindre des choses est d'éviter de nous les balancer en espérant qu'on prenne ces remarques de gauchiste frustré et suintant la jalousie mal embouchée par tous les pores de son anatomie pour argent comptant !

Et si vous pensez sincèrement que les gens vont se laisser faire, juste pour satisfaire à votre hystérie pseudo-anticapitaliste, c'est que vous avez strictement rien compris à rien !

Et vous pensez sincèrement que la classe moyenne laborieuse va accepter de raquer pour votre clientèle de perpétuels assistés ?? Z'êtes des fous les gens ! Z'êtes des fous !

Le problème du logement traîne depuis trop longtemps. Dans les grandes agglomérations, Paris en premier, il y a de nombreux logements vacants, qui sont laissés à la spéculation, ce qui ne profite pas aux parisiens qui sont obligés de fuir vers la "banlieue verte". Il y a des travailleurs parisiens qui sont à la rue, ou qui dorment dans des campings et qui se tapent des trajets de 3h de RER pour aller travailler. Pour ce qui est des terrains constructibles, ce sont des terrains qui ne servent ni à la production agricole, ni à la construction immobilière et sont laissés en l'état (pourquoi ?) alors que la demande presse. Il faut cependant faire attention que la taxe soit progressive, voire exonérable, pour ne pas léser les plus petits, qui sont souvent des gens qui ont travaillé dur pour obtenir un terrain, dans l'espoir un jour de construire. Mais le grand propriétaire qui garde son gros terrain sans construire, juste pour le refiler à ses enfants de bonne famille, ou encore pour faire de la spéculation...

PS/ Lycan, quand on considère les pauvres et la classe laborieuse comme des assistés (ou peut-être des esclaves), on ne vient pas demander la justice sociale surtout pour les plus riches.

Mais il t' le propriétaire foncier mon grand ! Il fait ce qu'il veut de son terrain ! C'est à lui, t'entend ?? A LUI !

Quant à tes clichés sur "les enfants de bonne famille", quand on connait aussi mal la réalité du nombre de petits propriétaires qui ont juste hérité de leurs parents de ces terrains sans avoir les moyens de construire dessus, la moindre des choses est d'éviter de nous les balancer en espérant qu'on prenne ces remarques de gauchiste frustré et suintant la jalousie mal embouchée par tous les pores de son anatomie pour argent comptant !

Et si vous pensez sincèrement que les gens vont se laisser faire, juste pour satisfaire à votre hystérie pseudo-anticapitaliste, c'est que vous avez strictement rien compris à rien !

Et vous pensez sincèrement que la classe moyenne laborieuse va accepter de raquer pour votre clientèle de perpétuels assistés ?? Z'êtes des fous les gens ! Z'êtes des fous !

Non, il n'est pas fou. Cette mesure, dans sa lecture la plus noble, pourrait être lue comme une régulation face à l'accaparement stérile (pour le bien commun) de terrains. Tout le monde n'est pas un grand propriétaire spéculateur mais il y en a quand même un tas. Le problème c'est que pour toucher à cette verrue, on coupe carrément le membre entier avec une taxe appliquée de façon idiote.

L'objectif principal, d'ailleurs, c'est surtout de redynamiser de force le marché immobilier. Le privé, encore une fois, va profiter de l'appareil d'état et au lieu d'aboutir à quelque chose de plus juste, on n'aboutira qu'à encore plus de logique de marché sous perfusion d'argent public (cette taxe peut être lue comme une subvention à l'envers). C'est du moins comme ça que je vois les choses, en comparant aux mesures précédentes et en observant les vrais motifs des politiques.

Il y a une grande demande de logement. Il y a aussi beaucoup de logements vacants : on n'est pas obligé de construire tout le temps. Sauf que les promoteurs préfèrent les grands terrains vierges où ils vont construire beaucoup, se servant de la masse pour réduire les coûts, et rentabiliser un max. La réhabilitation de logements existants, ça les appâte bien moins. Et en plus, c'est plus ou moins bloqué par les propriétaires eux-mêmes.