Tactique de la droite ,la plus bête du monde...............

Qui ne veut pas le Rester

Tactique...............Pour Revenir au pouvoir en 2017,c'est de Rassembler toutes la Droite des Militants partant de l’Extrême Centre a l’Extrême Droite.....Jupé Sarko

Premier Temps avoir un Leader Charismatique "Démocratiquement" Elu a la Primaire de l’élection du Chef de file UMP (Lemaire et Mariton ne sont que Prétexte a cette Démocratie élective).....................ça sera Sarkosy qu'il faut faire Revenir

Deuxième Temps Faire Croire qu'il y aurait une Guerre entre Jupé plutôt Pro-Centriste ratissant de la Gauche de la droite F Bayrou et UDI,et Sarko Pro-droite nationaliste ratissantminer les Écumes Fillonistes et Copéiste................But Rassembler toutes les forces de droite avant un Congres

Troisièmement temps après avoir "Réussie" a Rassembler cette très large Droite lors de ce Congrés, faire élire par une Primaire l’élection du Candidat a l’élection a la Présidence de la république de 2017...............................Tactique Mitterandiste

C'est d'ailleurs aujourd’hui la Première étape de la Tactique de la Droite......................L’élection du Leader,Sarko élu Président de l'UMP

D'où sort cette... analyse.

Me disait bien aussi ,si c'est pas la faute a Hollande ,ça peut être que la faute a Tonton

sinon euhh peut être me trompe-je, mais me semble que dans les statuts de l'UMP le 1 er secrétaire ne peut se présenter a la présidentielle

Les statuts il suffit de les changer. En plus Sarkoléon a déjà dit qu'il allait changer le nom du parti ...donc les statuts.

ah ok ,j'ai raté des épisodes dans les aventures des pieds niklés ,merci pour l'éclairage

.........................................................Mon analyse est que ce qui a Réussie a F Mitterrand doit pouvoir Réussir a Jupé et Sarko

Ici pour l'instant il est question pour ces deux Leaders de Sauver le "Soldat UMP".........................Rassembler son Camp pour avoir LE Leader, qui pourras Contrer en son Temps (2017) les Adversaires Potentiels que sont le FN et/ou le PS

Il y a une différence quand même et de Taille entre Jupé et Sarko

le Premier veut Supprimer le Tripartisme en France en éliminant le FN en Glissant vers le Centre Gauche

Le Second veut,au contraire le faire Vivre ne voulant pas "Glisser" vers le centre Gauche

c'est de Rassembler toutes la Droite des Militants partant de l’Extrême Centre a l’Extrême Droite.....Jupé Sarko

En gros, promettre tout et son contraire. Pour quelle politique au final ?

La frontière, depuis belle lurette, n'est plus gauche-droite, puisque toutes deux appliquent le même libéralisme européiste. Quelle différence entre le social libéral Hollande et le libéral social Sarkozy ?

La dichotomie est, aujourd'hui, entre partisans et adversaires de l'Europe fédérale et de son idéologie. Question qui transcende les partis actuels. Mélenchon ou même Marie-Noëlle Lienemann sont plus proches de Dupont-Aignan que de Hollande ou Fabius. De même qu'un Guaino, s'il était logique, ne pourrait que se dissocier d'un Juppé.

Le refus de cette nouvelle réalité n'aura qu'une conséquence : l'érosion continue des électorats PS et UMP qui, de surcroît, devront se partager le même, c'est à dire les personnes pensant ne pas être concernées par la globalisation (par exemple, nombre d'artistes contre "l'enfermement national", sauf lorsqu'il s'agit de défendre la production cinématographique hexagonale par le biais de "l'exception culturelle".)

En gros, promettre tout et son contraire. Pour quelle politique au final ?

La frontière, depuis belle lurette, n'est plus gauche-droite, puisque toutes deux appliquent le même libéralisme européiste. Quelle différence entre le social libéral Hollande et le libéral social Sarkozy ?

La dichotomie est, aujourd'hui, entre partisans et adversaires de l'Europe fédérale et de son idéologie. Question qui transcende les partis actuels. Mélenchon ou même Marie-Noëlle Lienemann sont plus proches de Dupont-Aignan que de Hollande ou Fabius. De même qu'un Guaino, s'il était logique, ne pourrait que se dissocier d'un Juppé.

Le refus de cette nouvelle réalité n'aura qu'une conséquence : l'érosion continue des électorats PS et UMP qui, de surcroît, devront se partager le même, c'est à dire les personnes pensant ne pas être concernées par la globalisation (par exemple, nombre d'artistes contre "l'enfermement national", sauf lorsqu'il s'agit de défendre la production cinématographique hexagonale par le biais de "l'exception culturelle".)

Sauf que F Hollande n'est pas a proprement dires un "Social Libérale" il l'est devenus il est d'essence "Sociale Democrate"

Quand a Sarko il est Totalement "Libérale National".......Nullement Sociale il avais Rompus en l'instaurant en 2002 par sa Politique de Rupture Chiraquienne

sarko hollande les mêmes collabos du croissant

..................Plutôt du Croissant étoilé

Pour le reste première étape réussie pour l'UMP.....................Mais loin d’être Gagné pour 2017,le Naturel reviens toujours au Galop

.........................A Jupé ouvre les "Hostilités"...............................En n'ayant pas félicité Sarko pour son Election a la tête de l'UMP

C'est la "Guerre" des Chefs qui commence dés a présent en Vue de 2017

Je ne vois pas trés bien où nous méne cette analyse de l'UMP.

Je vous signale que pour l'instant c'est la gauche qui est au pouvoir et que la plus simple façon de tuer dans l'oeuf n'importe quelle stratégie droitienne serait de faire du bon boulot qui serait synonyme de réélection................

Parce que là, ça sent la sueur de crainte qui coule et qui atteint le faux pas de l'opposition pour rester là sur un malentendu.....piétre ambition.

C'est d'ailleurs aujourd’hui la Première étape de la Tactique de la Droite......................L’élection du Leader,Sarko élu Président de l'UMP

Tu as trouvé ça tout seul ou Allah t'a aidé ?

.........................A Jupé ouvre les "Hostilités"...............................En n'ayant pas félicité Sarko pour son Election a la tête de l'UMP

C'est la "Guerre" des Chefs qui commence dés a présent en Vue de 2017

Et la guéguerre au PS quand il s'agissait de désigner un candidat, tu as oublié ?

Aujourd'hui l'UMP a un chef, c'est clair, et si celui-ci se présente à la présidentielle en 2017, personne ne te demande de voter pour lui.

Tu as trouvé ça tout seul ou Allah t'a aidé ?

Cette élection, sans être une surprise, montre tout de même de nouvelles ambitions dans ce parti avec un Bruno Le Maire montant.

Reste à voir, comme l'explique Benbow, le programme qui sera défendu, puisqu'il va être ardu de se démarquer de l'actuel gouvernement. Pas de grandes attentes, à mon avis, point de vues différences avec les propositions de 20012-2013 en lecture sur le site du parti.

Tu as trouvé ça tout seul ou Allah t'a aidé ?

Et la guéguerre au PS quand il s'agissait de désigner un candidat, tu as oublié ?

Aujourd'hui l'UMP a un chef, c'est clair, et si celui-ci se présente à la présidentielle en 2017, personne ne te demande de voter pour lui.

TOI c'est sur que tu va Voter pour Lui a croire que c'est ton YHWH............Il va t'aider?

sinon euhh peut être me trompe-je, mais me semble que dans les statuts de l'UMP le 1 er secrétaire ne peut se présenter a la présidentielle

Absolument pas, il est même prévu que le parti sera dirigé par un secrétaire général assisté de deux adjoints si le président de l'UMP est élu président de la république.

Au fait à l'UMP nous avons un président pas un 1er secrétaire, nous ne sommes pas au PS.

Ump/socialo bonnets blancs/blancs bonnets ,panier de crabes identiques ,on va bien rigoler avec l'hydre a plusieurs tetes dans les mois a venir ,naboléon va encore s'agiter comme un beau zébulon

sorkozy et la droite et hollande et valls et la gauche ont tous prouvé leurs échecs, vivement le changement

l'empire avec sa politique, avec les multi nationale pillent les richesses des peuples pauvres du monde

le monde deteste l'empire et les voit comme des malfaiteurs et c'est une vérité!!

Absolument pas, il est même prévu que le parti sera dirigé par un secrétaire général assisté de deux adjoints si le président de l'UMP est élu président de la république.

Au fait à l'UMP nous avons un président pas un 1er secrétaire, nous ne sommes pas au PS.

Pour moi si un Président d'un parti accède a la Présidence de la République Française celui devient de Facto Président de tous les Français et donc dois démissionner de la Présidence de son Parti

A l'inverse je pense q'un ancien Président de la République Française qui avais été un ancien Président de son parti qui est redevenu a nouveau Président de son parti en Vue de la Présidence de la République est a mon avis Inconvenant.......................C'est le cas de Sarko

D'autant que lui a été rejeté par les Français et Moyennement élu a la Présidence de son Parti