"Pardon" du député Bompart

Il est admirable le courage du député Bompart avec son "pardon" à l'assemblée...

qu'on soit d'accord ou pas avec ce qu'il dit ,son courage à s'affronter au politiquement correct et à la pensée unique ,et à l'hostilité méprisante de l'assemblée

est impressionnant .

Par contre l'attitude des députés qui se moquent n'est pas digne d'une démocratie ...

j'aurais aimé un vrai débat plutôt que des quolibets ....

Oui mais en même Temps il n'est pas "Concerné" LUI...........PARDON c'est un Homme LUI

Il est comme nous tous le "Fruit" Génétiquement Créé d'un Homme (Gamète) et d'une d'une Femme(Ovule) ,mais Naturellement et Seulement Fécondé Porté Accouché Materné par la la Femme qui a elle seule le DROIT ou Pas de Vouloir ou pas cette Maternité................ avant Terme

A ce titre Bompart n'a pas a vraiment dire du Courage

Il est comme nous tous le "Fruit" Génétique Homme Femme,mais Naturellement Fécondé Porté Accouché Materné par la la Femme qui a elle seule le DROIT ou Pas de Vouloir ou pas cette Maternité avant Terme

on ne dénoncera jamais assez les méfaits du shit

Il est admirable le courage du député Bompart avec son "pardon" à l'assemblée...

A quel sujet, quand ? Un lien ?

C'est ED qui a bavé sur la loi Veil.

Du courage, quand on s'exprime sous le couvert de l'immunité parlementaire ?

C'est bien.

Dans 10 piges on lui offrira des pâtes de fruits....

Un FN dans toute sa "splendeur" à la pêche des voix de tous les de la manif pour tous, des extrémistes cathos et des réacs de tout poil.....

Du courage?...........:smile2:...........il ne risquait pas sa vie et s'est juste servi de cette tribune pour faire parler de sa petite personne nauséabonde!

Laissons croupir ce fossile mal dégelé....

Oui mais en même Temps il n'est pas "Concerné" LUI...........PARDON c'est un Homme LUI

Il est comme nous tous le "Fruit" Génétiquement Créé d'un Homme (Gamète) et d'une d'une Femme(Ovule) ,mais Naturellement et Seulement Fécondé Porté Accouché Materné par la la Femme qui a elle seule le DROIT ou Pas de Vouloir ou pas cette Maternité................ avant Terme

A ce titre Bompart n'a pas a vraiment dire du Courage

le père est concerné à part égale avec la mère dans la conception d'un enfant ...

...................................Non, pas obligatoirement.......................Le Père n'est pas biologiquement Sur ,mais la Mère elle Oui

Papa peut-être Maman Sur

Le "Père" peu donner son Avis mais pas Vouloir Décider a la place de la Femme (Mère)

Et le FN s'enfonce un peu ...Chaque jours un peu plus....

...................................Non, pas obligatoirement.......................Le Père n'est pas biologiquement Sur ,mais la Mère elle Oui

Papa peut-être Maman Sur

Le "Père" peu donner son Avis mais pas Vouloir Décider a la place de la Femme (Mère)

cela se passe comme tu le dis

mais

est ce moral ?

l'enfant est autant au père qu'à la mère de part le patrimoine génétique d'abord

cela se passe comme tu le dis

mais

est ce moral ?

l'enfant est autant au père qu'à la mère de part le patrimoine génétique d'abord

Oui au droit Génétique du père ,mais sous Réserve de Respecter Prioritairement le Droit de la Mère de Vouloir ou ne pas Vouloir Porter l'enfant si il y avais un quelconque risque pour Elle ou pour l'enfant quelle Porte

En fait on a depuis longtemps tranché sur le fait que la femme étant celle qui porte le bébé et qu'il s'agit de son corps, c'est à elle et uniquement à elle de décider si elle veut garder l'enfant ou avorter, et qu'il s'agit d'un droit, qu'il n'y a pas de raisons médicales requises.

Oui au droit Génétique du père ,mais sous Réserve de Respecter Prioritairement le Droit de la Mère de Vouloir ou ne pas Vouloir Porter l'enfant si il y avais un quelconque risque pour Elle ou pour l'enfant quelle Porte

c'est ce qui était avant mais à présent

la mère a la possibilité d'avorter sans raison et sans obéir à l'avis du père

ce qui est si je me mets à la place d'un homme plutot traumatisant et irrespectueux ...

Oui au droit Génétique du père ,mais sous Réserve de Respecter Prioritairement le Droit de la Mère de Vouloir ou ne pas Vouloir Porter l'enfant si il y avais un quelconque risque pour Elle ou pour l'enfant quelle Porte

erreur cela n'est plus le cas on peut avorter sans se justifier de cela

En fait on a depuis longtemps tranché sur le fait que la femme étant celle qui porte le bébé et qu'il s'agit de son corps, c'est à elle et uniquement à elle de décider si elle veut garder l'enfant ou avorter, et qu'il s'agit d'un droit, qu'il n'y a pas de raisons médicales requises.

un foetus n'est pas une partie du corps de la mère :c'est un corps distinct quoique dépendant .

Nième tentative de relancer le débat sur l' IVG.

Maintenant il ne faudrait pas traumatiser ou manquer de respect à l'Homme.....

En fait on a depuis longtemps tranché sur le fait que la femme étant celle qui porte le bébé et qu'il s'agit de son corps, c'est à elle et uniquement à elle de décider si elle veut garder l'enfant ou avorter, et qu'il s'agit d'un droit, qu'il n'y a pas de raisons médicales requises.

"moi, moi, moi je veux, j'ai des droits ..."

La loi sur l'avortement visait à dépénaliser l'avortement. C'est à dire devait permettre à terme de faire décliner sévèrement l'avortement grâce à une meilleur information. ç'eut été le vrai progrès car avorter n'est une partie de plaisir pour personne.

40ans après la loi, force est de constater que le nombre d'avortements annuels n'a jamais véritablement chuté. Il est même légèrement en augmentation 225 000 ces dernières années. Pire 70% des femmes qui avortent le font alors qu'elles utilisaient des moyens contraceptifs.

je ne porte pas de jugements sur ces femmes, mais 10 millions de vie en moins en 40années alors que par ailleurs la société s'interroge sur son manque de vitalité démographique...

Je ne porte pas de jugement.........................MAIS.............10 millions de vies en 40 années............

Ben voyons............

Et oui elles ont des droits. Et celui-çi depuis 40 ans.

Ca t'embète ?

40ans après la loi, force est de constater que le nombre d'avortements annuels n'a jamais véritablement chuté.

Pour une population qui a augmenté de 15% sur cette période.

Pire 70% des femmes qui avortent le font alors qu'elles utilisaient des moyens contraceptifs.

Vous militez donc pour la création de moyens contraceptifs plus efficaces. C'est bien.

Je ne porte pas de jugement.........................MAIS.............10 millions de vies en 40 années............

Ben voyons............

Et oui elles ont des droits. Et celui-çi depuis 40 ans.

Ca t'embète ?

L’avortement n’est qu’un ultime recours en cas d’échec de la contraception.

Lorsque la loi Veil dépénalisant l’avortement en France a été votée il y a 40 ans, on s’attendait à ce que sa fréquence diminue avec la diffusion de la contraception moderne. Les grossesses non prévues ont bien diminué, mais le nombre d’avortements n’a pas baissé.

225 000 l'année dernière en augmentation. Inutile de se cacher derrière son petit doigt ou invoquer l'augmentation de la population.

Revendiquer des droits et les obtenir, très bien! ... à condition de ne pas oublier les devoirs qui vont avec.