Ca me fait bondir

Non mais sans rire, y à encore des gens pour venir dire que les progrès scientifiques ne servent à rien ?

Bien que je ne soit pas expert en la matière, il me semble que ce projet ne fait de mal à personne, et fait avancer les choses, certes, comment, je ne sais pas, mais bon quand un ptit gars à du découvrir l'électricité, je ne pense pas que le commun des mortel y ait compris quoi que ce soit, et pourtant il à bien fallu payer pour y avoir accès.

De plus avant de vouloir balancer ces 2€ pour les "pauvres", regarde combien partent de notre salaire dans le social, et combien sont utilisés pour la recherche. Je pense qu'il y à de quoi rire, et te faire retourner dans ta grotte.

:mode spectateur:

De plus avant de vouloir balancer ces 2€ pour les "pauvres", regarde combien partent de notre salaire dans le social, et combien sont utilisés pour la recherche. Je pense qu'il y à de quoi rire, et te faire retourner dans ta grotte.

Autant je rejoins sans hésiter la première partie de ton message, autant j'émettrais quelques réserves sur la seconde partie que je cite.

En effet, je ne suis pas d'accord pour mettre en opposition le financement du social et celui de la recherche. Si les deux sont des financements publiques, pour moi, ils restent indépendants et incomparables dans l'absolu. Ce n'est pas parce qu'on dépense déjà beaucoup en social que c'est suffisant. Ce n'est pas non plus parce que nos dépenses sociales sont insuffisantes pour éradiquer la pauvreté et les problèmes sociaux en France qu'il faut abandonner les financement de la recherche. Je suis pour un meilleur financement de la recherche, et donc contre une l'idée selon laquelle le financement ce Rosetta est "inutile" et n'a pas lieu d'être.

Toutefois, les sommes allouées à la recherche ne doivent pas enpiéter sur les dépenses sociales, et si des fonds supplémentaires devait être attribués à des projets de recherche, en aucun cas cela ne devrait s'accompagner d'une baisse des niveau d'aide sociale.

Ah, mais je suis tout à fait d'accord, la recherche d'avancée technologiques, ne peut se faire dans tous les cas qu'en assurant le bien-être minimum à la population. Mais il serait regrettable de voir se budget alloué à la recherche partir dans le social. Bien évidemment, nous n'aiderons jamais assez les plus démunis d'entre nous, mais il faut arrêter de se focaliser la dessus.

Du moins c'est mon avis...

C'est aussi le mien. ^^

Sauf que c'est ici qu'on crève la faim et non pas sur Rosetta .Ceci dit je préfère vivre dans ma caverne que d'avoir la tête dans les nuages ,car moi ,j'ai les pieds bien sur Terre et du bon sens .Et quitte à financer des projets scientifiques finançons la transition énergétique et revoyons notre façon de bétonner la terre car nous perdons des espèces à foison en bétonnant tous ces terrains .

Je préfèrerais qu'on aide la Grèce à se relever par exemple ...

Incroyable

Tiens ,salut ,ça faisait longtemps !!

tout à l'heure sur LCP je regardais un reportage sur l'après pétrole et la manière de consommer.Un intervenant disait que si on ne faisait rien d'ici deux décennies 50 à 75 pour cent des espèces vivantes auront disparu à cause du réchauffement climatique .

Toujours d'accord pour brûler un oxygène/hydrogène qui produit de l'eau bien utile pour nous réfrigérer la planète afin de propulser des fusées ?

L'expert disait entre autres que grâce à nos progrès technologiques le taux de carbone n'avait jamais été aussi élevé dans l'atmosphère depuis 800 000 ans.

Et il t'as fallu un reportage pour savoir ça ^^'

Le problème n'est pas (que)là !

Qui te dis qu'ils ne vont pas trouver quelque chose là-bas qui permettra un jour de propulser des fusées de façon (plus) propre ? Le progrès technique et technologique, génère de l'emploi, et permet des avancées et même sur l'environnement !

Alors bien sûr, aujourd'hui nous sommes là, on crie ici et là à la pollution, à la déforestation etc... Mais l'humanité est encore jeune, et vu à l'allure ou le progrès avance, ces vilains défauts ne seront plus que de mauvais souvenir.

Il ne faut pas être TROP alarmiste !

Ben ...Oui !

Reste à savoir cela :après nous le déluge(enfin la montée des eaux ,quoi) et ce sont nos enfants qui paieront -encore eux les pauvres -,la facture ?

Ou avec nous ?

Je crois que nous ne serons jamais d'accord :-)

Il vaut mieux en rester là ^^'

En tous cas en attendant le réchauffement climatique ,on se les gèle!!!!

"Le Sort en est jeté".

Ah ça oui !

On nous a mis en alerte neige toute la journée et pas un flocon chez moi !!!

Aucun chez moi non plus (Brest, Bretagne) ! Enfin en même temps il ne neige que rarement chez nous ^^

Tiens ,salut ,ça faisait longtemps !!

tout à l'heure sur LCP je regardais un reportage sur l'après pétrole et la manière de consommer.Un intervenant disait que si on ne faisait rien d'ici deux décennies 50 à 75 pour cent des espèces vivantes auront disparu à cause du réchauffement climatique .

Toujours d'accord pour brûler un oxygène/hydrogène qui produit de l'eau bien utile pour nous réfrigérer la planète afin de propulser des fusées ?

L'expert disait entre autres que grâce à nos progrès technologiques le taux de carbone n'avait jamais été aussi élevé dans l'atmosphère depuis 800 000 ans.

Ah bah c'est sûr, Rosetta doit au moins avoir doublé notre taux de pollution ! ... Tu risques d'avoir une drôle de surprise si tu compare certains bilan énergétique et empreintes carbones globales... Franchement, je préfère qu'on envoie des sondes scientifiques plutôt que des satellites télécom qui servent à 5 milliard de débiles de prendre leur bite en photo pour la foutre sur instagram. En parlant de drôle, je ne t'ai pas entendu nous parler non plus du patron de Virgin qui veut nous balancer 700 satellites... Ca risque d'en bruler, ça, du carburant... ah oui... mais si c'est Thales qui les fait, ca va rapporter pepette... au fait... Pourquoi Thales (entreprise française) les ferait ? Dixit le big boss : "L'expertise Française en matière de Spatial". Penser que la récente réussite de Rosetta y est pour quelque chose serait probablement moins débile que bite-photo-instagram... C'est ce qu'on peut appeler un investissement rentable.

Et au fait... Les progrès en matière de transport propre, d'après toi, ne risquent pas de venir du spatial ? ... Bah si... Exemple, le vol hyperbollique.

En mettant en avant les problèmes de pollution dans un sujet contre Rosetta, tu es grosso modo en train d'essayer de nous allerter sur le trou de la couche d'ozone (qui n'est plus un trou d'ailleurs) en accusant mordicus une mouche qui pète... et qui pète probablement de l'or en barre au passage...

C'est aussi le nombre de pétards qui passent qui font le trou quoique on a eu plutôt tendance à accuser les CFC ces dernières décennies;

En revanche ,le carburant propre développé pour les fusées m'interesse ,tu pourrais développer ?

Je vais changer de sujet parce que le précédent a usé tous les arguments .

Hier ,je regardais des dingues dévaler des montagnes en faisant du hors piste .

Ces kamikazes au prétexte de faire un film qui rapporte du pognon se mettent en danger .Ils disent qu'ils font des repérages ,qu'ils savent ce qu'ils font mais ce n'est pas vrai .

A un moment donné ,on en voit un qui déclenche une avalanche avec des explosifs et qui se fout de toutre vie qu'il lèse en aval ,arbres ,plantes ,animaux .il n'y a que sa jouissance qui compte et son inconséquence .

Peu après on les voit faire des sauts dans ds endroits improbables (dans des rochers ,dans les sapins ,sur des plans verticaux ).Total ,il y en a trois qui se sont fait des blessures graves .Je suis consternée par ce genre d'émissions qui montrent le mauvais exemple aux gens .

Chaque année des gens disparaissent dans des avalanches pour faire du hors piste et mettent aussi en danger la vie des sauveteurs qui se portent à leurs secours,des enfants se perdent ,les jeunes sapins sont écimés par des skis et ces jeunes arbres mourront ou se développeront amoindris et malades.

DE PLUS AVEC DE TELS COMPORTEMENTS DES SKIEURS FINISSENT EUX MËMES HANDICAPeS OU DeCLENCHENT DES AVALANCHES SUR DES PISTES DAMéES EN CONTREBAS OU DES ROUTES .

Ca me fait bondir qu'on montre cela à un heure de grande écoute et qu'on le qualifie d'exploit ;Exploit de la connerie ,oui!