«Et là un des parents a craqué...»

J'ai explosé de rire.

On n'en doute pas une seconde. Il y a des gens comme toi qui se délectent de la violence sociale.

Modifié le 15 novembre 2014 par PASDEPARANOIA

Ça veux faire la révolution mais ce ne vaux pas prendre de coups.

Ça fait pas l révolution, ça manifeste contre les violences policières.

tout en condamnant la violence de ce parent, il faut avouer que la manif des lycéens fait qd mm un peu réchauffé: pourquoi ont-ils attendu 15j ou 3 semaines pour se faire entendre ?

ça sent un peu la récupération, tout ça...

Mobilisation lycéenne : les dessous d’un drôle de rassemblement

Le Monde.fr | 14.11.2014

Certainement, et la violence de ce parent et l'intrusion des autres d'ailleurs sont tout à fait condamnable.

Néanmoins, je trouve que l'implication des jeunes dans ces divers combats est un excellent apprentissage de la démocratie. Je préfère des jeunes qui s'insurgent de temps en temps que des petits moutons de panurge qui ne s'interessent qu'au foot, à faire la foire à coups de multiples bouteilles de vodka et à chasser la gonzesse.

En plus, c'est leur tour d'etre au premier rang des barricades :D

Alors laissons les jeunes reconstruire des chateaux en Espagne, peut etre qu'un nouveau monde, meilleur, en sortira !

C’était les vacances, ils avaient autre chose a faire que de manifester.... Le blocage, c'est juste une manière de se justifier pour des branleurs qui veulent sécher les cours.

Teu teu teu ! tu ne peux pas remettre en cause la sincerité de ces jeunes. Qu'ils soient à coté de la plaque, peut-etre, mais il leur manque evidemment l'experience.

Qui ne vient qu'en s'impliquant dans des luttes.

Ça fait pas l révolution, ça manifeste contre les violences policières.

Et ça a raison ! :D

Modifié le 15 novembre 2014 par Aglaglae

Néanmoins, je trouve que l'implication des jeunes dans ces divers combats est un excellent apprentissage de la démocratie. Je préfère des jeunes qui s'insurgent de temps en temps que des petits moutons de panurge qui ne s'interessent qu'au foot, à faire la foire à coups de multiples bouteilles de vodka et à chasser la gonzesse.

La c'est plus des moutons qui se révoltent que des révolutionnaires qui ne sont plus des moutons.

Ce tromper de cible démontre le manque de connaissances de ce qu'il se passent. Parce que bloquer des écoles pour lutter contres les violences policières, ca na aucun sens. Et bloqué des écoles c'est symboliquement fort de ce qu'est la connerie ambiante. C'est juste des glands qu'il veulent pas bosser.

Ça fait pas l révolution, ça manifeste contre les violences policières.

Ça serai bien qu'ils aillent au fond du problème, la police obéit juste à l'autorité.

Les lycéens eux même savent même pas pourquoi ils font "grève" au fond.

Quand on entend une bande d'ahuri qui cri comme des singes, en se pensant rois du monde, rien de tel qu'un coup d'extincteur pour le refaire descendre sur terre.

C'est la Rue qui vous a donné les avantages sociaux dont vous bénéficiez. Tant qu'il y aura du monde dans la rue, ça sera bien.

J'ai manifesté à 17 ans pour la première fois; et je savais pourquoi (1978).

cool . coups et blessure pouvant entraîner la mort .

si je suis le parent du jeune . je dépose plainte et l'ot y risque la tôle en plus d'une forte amende + 80 000 euros de dommage et interet .

bref je lui brise les couilles et sa vie .

On peut essayer de trouver toutes les excuses du monde, critiquer l'intérêt de la manifestion ou je ne sais quoi d'autre.

Au final il ne reste qu'une chose: un adulte a frappé un ado à la tête avec extincteur.

Et ça, même l'exaspération ne le justifie pas.

N'oubliez pas les caractéristiques de l'ado en question: fauteur de trouble, violent (c'est quand même ce petit con qui a utilisé l’extincteur le premier) et violant l'ordre publique ainsi que la règle qui veut que les jeunes aillent en classe.

Dans un contexte d'abandon général par l'Etat de ses missions, pas étonnant que d'autres prennent le relais.

J'ai manifesté à 17 ans pour la première fois; et je savais pourquoi (1978).

Ah bon? Vous saviez que vous étiez manipulé par des enfoirés qui vous méprisaient et n'avaient de considération que pour la force potentielle que vous représentiez?

Le lycée Montaigne, c'est le lycée de nos futures élites. On est pas dans le 93.

Ça préfigure bien du déchirement de classe que connait le pays.

Une minorité de privilégiés trouvent normale de fracasser la tronche de ceux qui ne pensent pas comme eux. Et on est passé de la gifle à la grenade, à l'extincteur.

Une minorité, celle qui bloque les lycées, trouve normale de foutre le bordel. Et elle vient ensuite pleurnicher quand les honnêtes gens se révoltent.

Marrant que les "adultes" en veuillent a nos "chères têtes blondes " d'acquérir de haute lutte une conscience politique

Un de mes camarades de fac m'avait dit un jour qu'il avait participé, en tant que collégien et lycéen, à nombre de manifs et autres "mouvements sociaux". Il me disait aussi que ce n'était certainement pas par conscience politique mais pour éviter d'aller en cours.

C'est le cas pour 90%, voir 95% des abrutis qui bloquent les lycées. Ils s'en foutent de votre "conscience politique". Ils veulent juste sécher.

Un de mes camarades de fac m'avait dit un jour qu'il avait participé, en tant que collégien et lycéen, à nombre de manifs et autres "mouvements sociaux". Il me disait aussi que ce n'était certainement pas par conscience politique mais pour éviter d'aller en cours.

C'est le cas pour 90%, voir 95% des abrutis qui bloquent les lycées. Ils s'en foutent de votre "conscience politique". Ils veulent juste sécher.

Sources ??? faudrait sortir de la fantasmatique , vieux/bons ,jeunes/cons ......

Sources ??? faudrait sortir de la fantasmatique , vieux/bons ,jeunes/cons ......

Le fait que les lycéens, et à plus forte raison les collégiens, soient immatures politiquement n'a nul besoin d'être démontré par des sources. S'ils étaient matures, pourquoi les enverrait-on à l'école?

Certains peuvent l'être. Mais il ne s'agit là que d'une infime minorité, certainement pas de tous ces abrutis qui prétendent "lutter et changer le monde". Rien que le vocabulaire employé montre qu'il s'agit de gosses.

Ça fait pas l révolution, ça manifeste contre les violences policières.

ça sèche surtout les cours

On n'en doute pas une seconde. Il y a des gens comme toi qui se délectent de la violence sociale.

Comment tu peux confondre la mesquinerie mondaine ("je te bloque par caprice, et alors ?") et la "violence sociale" ?

Ouais, carrément, je me délecte de ceux qui utilisent la violence verbale et morale (par lâcheté) et qui braient de la conséquence de leur comportement.

C'est très mondain, ces petites mesquineries.

Je me souviens d'une communiste qui avait pris une bouffe en Grèce sur un plateau TV.

Ca faisait trois quarts d'heure qu'elle insultait son "agresseur" (à 3 vs 1, évidemment).

Ne me parle pas de "social", il n'y a rien de social dans l'approche de ces lycéens, c'est juste faire chier pour se montrer et se donner des airs.

Ouais, je m'en délecte.

On n'en doute pas une seconde. Il y a des gens comme toi qui se délectent de la violence sociale.

Tu ne manques pas d'air, toi...

Toujours à attiser moralement les illégitimes révoltes, les premières violences mais systématiquement incapable d'en assumer les consequences.

La subversion bobo dans toute sa splendeur...

En attendant, ta morale et toi êtes toujours bien au chaud loin du front" pendant que les morveux se mangent les beignes...Je dis ça, je dis rien...

Modifié le 15 novembre 2014 par Madmartigan

Le fait que les lycéens, et à plus forte raison les collégiens, soient immatures politiquement n'a nul besoin d'être démontré par des sources. S'ils étaient matures, pourquoi les enverrait-on à l'école?

Certains peuvent l'être. Mais il ne s'agit là que d'une infime minorité, certainement pas de tous ces abrutis qui prétendent "lutter et changer le monde". Rien que le vocabulaire employé montre qu'il s'agit de gosses.

oui bien sur ,je redis donne moi tes sources puisque tu as l'air de savoir ce qui motive ces centaines de milliers de jeunes qui défilent tous les ans depuis des dizaines d'années

oui bien sur ,je redis donne moi tes sources puisque tu as l'air de savoir ce qui motive ces centaines de milliers de jeunes qui défilent tous les ans depuis des dizaines d'années

Mes sources? L'expérience.

Ce qui les motive? La connerie, la bêtise. Et la manipulation. Ces abrutis sont manipulés par des gens comme vous.

Le machiavélisme d'extrême gauche. Les mouflets et les plus vulnerables en 1 ère ligne. Au pire, s' il y a mort d'homme, on pourra toujours recycler le cadavre en sensiblerie médiatique...Sordide !

Modifié le 15 novembre 2014 par Madmartigan

Mes sources? L'expérience.

Ce qui les motive? La connerie, la bêtise. Et la manipulation. Ces abrutis sont manipulés par des gens comme vous.

encore un "je sais tout ,j'ai tout vu "

N'oubliez pas les caractéristiques de l'ado en question: fauteur de trouble, violent (c'est quand même ce petit con qui a utilisé l’extincteur le premier) et violant l'ordre publique ainsi que la règle qui veut que les jeunes aillent en classe.

.....................................

ce brave homme pas violent du tout a utilisé l'extincteur comme une massue en bon guerrier préhistorique ,et pas dans l'esprit d'envoyer de la neige carbonique sur ses contradicteurs ......

d'ailleurs le titre du sujet "un des parents a craqué .." est incompréhensible ...c'est le même discours qu'un violeur qui craque ,un pédophile ,un meurtrier ,....tous ont en point commun d'avoir "craqué" ...

lorsqu'il se retrouvera dans une cellule en face d'un type en manque ,qu'il ne s'étonne pas si l'autre craque aussi ....

Dans un contexte d'abandon général par l'Etat de ses missions, pas étonnant que d'autres prennent le relais.

<br style="font-size: 11.8181819915771px;">

on a eut çà déjà en 1943 ..ça s'appelait "la milice " ..curieusement, personne n'a renouvelé l'expérience ...peut être parce que pas grand monde a envie de se retrouver en face de tarés armés qui se sentent investis d'une toute puissance et assurés de l'impunité ....

un extincteur.. Les gens sont tarés, honte

Le problème est que beaucoup de gens ignorent que la violence est intrinsèque à toute société humaine, et surtout aux logiques de groupe.

Le drame c'est que dans les conflits humains, les provocations mutuelles augmentent graduellement (c à d par degrés) jusqu'à ce que l'un des deux "camps" se dégonfle, et alors l'autre fait office de "vainqueur", et la victime de se sentir humiliée. Seulement au bout d'un temps, l'augmentation graduelle de violence et de provocation peut uniquement continuer en enfreignant les lois. La réalité c'est que l'ensemble des participants sont responsables, qu'ils le veuillent ou non, et que par facilité et paresse intellectuelle, beaucoup s'empressent d'exclure et condamner l'auteur de la première violence objectivement et juridiquement condamnable.

Ce serait tout si la personne ensuite payait sa dette et que tout rentrait dans l'ordre. Mais la réalité c'est que l'auteur de cette violence sera le bouc-émissaire qui cristallisera le conflit, et que beaucoup (par facilité, par paresse, ou simplement par ignorance des phénomènes de groupe) y trouveront le prétexte pour rejeter "vers l'extérieur" (c'est à dire pour éviter la remise en question trop douloureuse) leur culpabilité qui était bien réelle.

Nous sommes également indirectement (à un degré moindre, certes) responsables de l'ambiance générale qui règne dans ce pays, y compris très certainement quand nous croyons bon de la dénoncer. Mais qui veut l'entendre?

Marrant que les "adultes" en veuillent a nos "chères têtes blondes " d'acquérir de haute lutte une conscience politique ,et qu'un sale mec surement" socialement très bien sous toutes coutures" en vienne a exploser la tête d'un môme pour cette raison,c'est révélateur de l'état d'esprit des friqués dans ce pays ,et la question que je me pose c'est de savoir qui est le "capricieux " dans cette affaire ....

Comme je l'expliquai : le mécanisme psychologique du bouc-émissaire est bien connu, surtout en cas de responsabilités collectives dans les mouvements de masse.

C'est un peu facile de jeter la pierre de cette façon, alors qu'il était sans aucun doute nécessaire (avec un points de vue extérieur), suite aux provocations mutuelles et augmentant par degrés, que la situation dégénère en violences physiques.

Et ça a raison ! :D

Je pense que c'est surtout la façon de défendre leurs idées (blocage des entrées du bâtiment) plutôt que la nature du combat.

Mais c'est vrai que les lycéens sont en général très immatures et politiquement très manipulables : ce qui n'est pas un reproche mais une évidence.

Un adolescent est un être en construction, parfois fragile et toujours qui se cherche.

On n'en doute pas une seconde. Il y a des gens comme toi qui se délectent de la violence sociale.

Tu ne manques pas d'air, toi...

Toujours à attiser moralement les illégitimes révoltes, les premières violences mais systématiquement incapable d'en assumer les consequences.

La subversion bobo dans toute sa splendeur...