Pourquoi notre société est plus génée à la vue d'un corps nu que par celle du sang

Non, je ne copule pas en public, c'est interdit par la loi !

J'aime beaucoup cette justification dénuée, en filigrane, de toute moralité...! Cela implique que vous le feriez, donc, si la loi avait un regard bienveillant sur ce genre de pratique... ?

Mais dites-moi, juste une autre question :

On peut constater qu'une jeune fille peut connaître le lourd fardeau des cycles menstruels en préambule d'un âge qui entame sa deuxième décennie, et ainsi donc, la possibilité porter la vie...Ne trouveriez-vous rien à redire, au delà de l'aspect légal, au fait de répondre favorablement à cette nature en lui grimpant dessus pour mieux faire prendre conscience à cette jeune fille le pouvoir d'enfantement que cette même nature lui a conféré ? Hé hé...!

J'aime beaucoup cette justification dénuée, en filigrane, de toute moralité...! Cela implique que vous le feriez, donc, si la loi avait un regard bienveillant sur ce genre de pratique... ?

Mais dites-moi, juste une autre question :

On peut constater qu'une jeune fille peut connaître le lourd fardeau des cycles menstruels en préambule d'un âge qui entame sa deuxième décennie, et ainsi donc, la possibilité porter la vie...Ne trouveriez-vous rien à redire, au delà de l'aspect légal, au fait de répondre favorablement à cette nature en lui grimpant dessus pour mieux faire prendre conscience à cette jeune fille le pouvoir d'enfantement que cette même nature lui a conféré ? Hé hé...!

Mais de quelle "nature" parlez-vous !

L'homme est culture !

L'homme est un être social,

son histoire montre la civilisation en marche !

Le naturisme est une culture, renseignez-vous !

Vous êtes bien agressif, pourquoi ?

J'aime beaucoup les prestidigitateurs rhétoriques ou plutôt les "fakes culturels" qui essayent de masquer une argumentation en berne ou leur carence dès l'instant où il s'agit de conceptualiser, derrière quelques froides définitions qu'ils essaieraient presque de faire passer pour leur propre production intellectuelle.

Dites-moi...

Vous arrive t'il de pouvoir réfléchir sans déambulateur ou sans béquille culturelle, de temps à autre...ou laissez-vous systématiquement votre Larousse penser à votre place ?

J'aime beaucoup les prestidigitateurs rhétoriques ou plutôt les "fakes culturels" qui essayent de masquer une argumentation en berne ou leur carence dès l'instant où il s'agit de conceptualiser, derrière quelques froides définitions qu'ils essaieraient presque de faire passer pour leur propre production intellectuelle.

Dites-moi...

Vous arrive t'il de pouvoir réfléchir sans déambulateur ou sans béquille culturelle, de temps à autre...ou laissez-vous systématiquement votre Larousse penser à votre place ?

C'est à dire que revenir au sens des mots, des concepts

parait tout de même utile pour entamer un dialogue !

L'encyclopédie reste pour tous utile, essayez !

Le sophisme ne prouve rien, il détourne fallacieusement

le dialogue, c'est tout !

Le Larousse ne pense pas, il permet à ceux qui l'utilisent

de penser juste et d'utiliser chaque mot à la bonne place !

C'est un outil indispensable au penseur !

Avec d'autres outils, !

Et l'humilité, vous en pensez quelque chose ?

Mais de quelle "nature" parlez-vous !

L'homme est culture !

L'homme est un être social,

son histoire montre la civilisation en marche !

Le naturisme est une culture, renseignez-vous !

Vous êtes bien agressif, pourquoi ?

Je ne suis nullement agressif...Juste un peu méprisant et cynique vis à vis de cette mascarade conceptuelle qui consiste à désigner "l'Homme" comme être de raison pur. Voilà bien la démonstration que je juge fumeuse d'une philosophie anthropocentriste arrogante et qui devrait faire rire hautement dans le cercle scientifique des anthropologistes.

Finalement, en vous relisant, je pense que vous n'avez nullement compris mon raisonnement. Ce qui me laisse penser que vous réfléchissez moins vite que vous n'écrivez.

Je ne suis nullement agressif...Juste un peu méprisant et cynique vis à vis de cette mascarade conceptuelle qui consiste à désigner "l'Homme" comme être de raison pur. Voilà bien la démonstration que je juge fumeuse d'une philosophie anthropocentriste arrogante et qui devrait faire rire hautement dans le cercle scientifique des anthropologistes.

Finalement, en vous relisant, je pense que vous n'avez nullement compris mon raisonnement. Ce qui me laisse penser que vous réfléchissez moins vite que vous n'écrivez.

Vous êtes bien sûr de vous ! :smile2:

C'est à dire que revenir au sens des mots, des concepts

parait tout de même utile pour entamer un dialogue !

L'encyclopédie reste pour tous utile, essayez !

Le sophisme ne prouve rien, il détourne fallacieusement

le dialogue, c'est tout !

Le Larousse ne pense pas, il permet à ceux qui l'utilisent

de penser juste et d'utiliser chaque mot à la bonne place !

C'est un outil indispensable au penseur !

Avec d'autres outils, !

Et l'humilité, vous en pensez quelque chose ?

J'en pense que l'homme véritablement humble n'a nullement conscience de son humilité... sauf s'il cultive, finalement, l'hypocrisie.

De surcroît, réactionnaire qui s'assume hautement, je n'ai nul besoin de me voir administrer quelques leçons de la part d'un progressisme philosophique qui n'est, finalement, qu'un régicide culturel...

Vous êtes bien sûr de vous ! :smile2:

...Ou suis-je tout simplement lucide ? :D

J'en pense que l'homme véritablement humble n'a nullement conscience de son humilité... sauf s'il cultive, finalement, l'hypocrisie.

De surcroît, réactionnaire qui s'assume hautement, je n'ai nul besoin de me voir administrer quelques leçons de la part d'un progressisme philosophique qui n'est, finalement, qu'un régicide culturel...

Vous auriez des arguments ?

Vous me connaissez ?

Vous pourriez vous en tenir

à répondre sur mon intervention

et non laisser libre cours à vos

fantasmes ?

Vous devriez garder un peu de sang froid

et rester poli, respectueux et analyser

votre cynisme assumé, puisque vous le dites !

Personnellement, je suis plus choqué par la violence que le sexe.

Même par le spectacle de la pauvreté.

Après, y a des gens qui placent le téton au dessus, allez comprendre.

.

Vous auriez des arguments ?

Vous me connaissez ?

Vous pourriez vous en tenir

à répondre sur mon intervention

et non laisser libre cours à vos

fantasmes ?

Vous devriez garder un peu de sang froid

et rester poli, respectueux et analyser

votre cynisme assumé, puisque vous le dites !

Pour les réponses personnalisées, je vous répondrai par MP. La modération peut-être clémente (si si !) mais ne lui faisons pas trop longtemps porter le fardeau de la sagesse ou d'une humeur tempérée...

Personnellement, je suis plus choqué par la violence que le sexe.

Même par le spectacle de la pauvreté.

Après, y a des gens qui placent le téton au dessus, allez comprendre.

Il n'y a qu'à lire la violence démesurée des propos ici même pour le comprendre.

Je ne vois pas d'argument valable, juste de l'attaque perso pédante en continu. Lassant et bien triste.

faites l'amour,pas la guerre qu'ils disaient...

elle pourrait faire l'effort de s'épiler la nana ...

tout çà reste très relatif et contextuel....

si je me balade en string dans la rue,ou bien si j'exhibe une photo de moi toujours en string sur ce forum,

çà n'aura pas le meme impact que si je me promène nu sur la plage en été...

d'autre part çà me choque moins de voir mes amis rugbymen (et alcoolisés-pour vilaine)

exhiber leur cul contre la vitre du car et amuser la galerie,

que de voir quelqu'un se faire agresser physiquement dans la rue,ou bien de voir, comme tout récemment, des clowns terroriser d'autre personne..

Je trouve les deux dérangeants, toute proportion gardée.

Je me souviens avoir passé un jour de l'an parmi une bande de gais lurons, bien m'en a pris de ne pas avoir emmené d'enfant. Pourtant bien loin de la puritaine ou "sainte nitouche" je suis ressortie de là écoeurée.

Tout ce qui donne dans l'excès dérange une vie en communauté, et jusqu'à preuve du contraire nous sommes des êtres sociaux. Donc cul et violence doivent être réservés à un public adulte et averti.

Merci de cesser les piques personnelles à répétition et de vous concentrer sur le sujet et le débat.

Je trouve les deux dérangeants, toute proportion gardée.

Je me souviens avoir passé un jour de l'an parmi une bande de gais lurons, bien m'en a pris de ne pas avoir emmené d'enfant. Pourtant bien loin de la puritaine ou "sainte nitouche" je suis ressortie de là écoeurée.

Tout ce qui donne dans l'excès dérange une vie en communauté, et jusqu'à preuve du contraire nous sommes des êtres sociaux. Donc cul et violence doivent être réservés à un public adulte et averti.

tout dépend de ce qu'on est pret à accepter,

je ne sais pas ce que ta bande d'amis a fait ce jour là mais on peut s'amuser sans tomber dans la vulgarité,

jusqu'à présent ,les quelques soirées bien arrosées que l'on a fait avec notre joyeuse bande,n'ont jamais tourné à l'orgie...ils savent très bien qu'il y a des enfants présents donc savent se tenir (sauf montrer leur fesses mais çà c'est plus fort qu'eux)

entre nous çà te choque une paire de fesses ?

évidemment ,un enfant qui n'est jamais sorti de chez lui pourra etre surpris,de la à etre choqué.....

tout dépend de ce qu'on est pret à accepter,

je ne sais pas ce que ta bande d'amis a fait ce jour là mais on peut s'amuser sans tomber dans la vulgarité,

jusqu'à présent ,les quelques soirées bien arrosées que l'on a fait avec notre joyeuse bande,n'ont jamais tourné à l'orgie...ils savent très bien qu'il y a des enfants présents donc savent se tenir (sauf montrer leur fesses mais çà c'est plus fort qu'eux)

entre nous çà te choque une paire de fesses ?

évidemment ,un enfant qui n'est jamais sorti de chez lui pourra etre surpris,de la à etre choqué.....

Oui ça a été de cet ordre-là.

Et non ça ne me choque pas, ça me dégoute ; ce qui suffit à passer une bien mauvaise soirée.

On peut parfaitement s'amuser sans tomber dans le graveleux pipi/caca, même bien alcoolisé.

Oui ça a été de cet ordre-là.

Et non ça ne me choque pas, ça me dégoute ; ce qui suffit à passer une bien mauvaise soirée.

On peut parfaitement s'amuser sans tomber dans le graveleux pipi/caca, même bien alcoolisé.

on ne parle pas de la meme chose,

tu me parles de pipi caca

et tu t'imagines voir des culs à tout bout de champs....ce qui n'est pas le cas ,mais bon tu as le droit d'etre choquée ,après c'est comme tout l'abus est lourd,quand c'est ponctuel c'est amusant mais mas choquant,ni "dégoutant "

il y a bien des choses plus choquantes et degoutantes dans la vie,meme des choses qu'on lit ici mais bon je n'en dirais pas plus

on ne parle pas de la meme chose,

tu me parles de pipi caca

et tu t'imagines voir des culs à tout bout de champs....ce qui n'est pas le cas ,mais bon tu as le droit d'etre choquée ,après c'est comme tout l'abus est lourd,quand c'est ponctuel c'est amusant mais mas choquant,ni "dégoutant "

il y a bien des choses plus choquantes et degoutantes dans la vie,meme des choses qu'on lit ici mais bon je n'en dirais pas plus

Gné?

Ah non je n'imagine rien du tout....

désolé on ne doit pas avoir les memes valeurs...

j'en tiendrais compte dorénavant ...