Quand la ministre de la Culture avoue n'avoir pas lu un livre depuis deux ans

HA NON !

Un ministre se doit de lire tous les prix littéraire de France, c'est son job.

Prix Goncourt (380 000 ventes moyennes par livre primé)

Prix Renaudot (220 000)

Prix Femina (155 000)

Prix Goncourt des lycéens (125 000)

Grand prix des lectrices de Elle (120 000)

Prix des maisons de la presse (100 000)

Prix Interallié (95 000)

Prix du livre Inter (60 000)

Prix des libraires (55 000)

Prix du roman Fnac (50 000)

Prix Médicis (42 000)

Grand prix de l'héroïne Madame Figaro, créé en 2006

Grand prix de l'Humour noir, créé en 1954

Grand prix de l'Imaginaire, créé en 1974 (ex-« grand prix de la science-fiction française », rebaptisé à partir du Palmarès 1992)

Grand prix de la Critique littéraire, créé en 1948

Grand prix de la ville d'Angoulême, créé en 1974

Grand prix de littérature de la SGDL, créé en 1947

Grand prix de littérature dramatique, créé en 2005

Grand prix de littérature Paul-Morand, créé en 1977

Grand prix de littérature policière, créé en 1948

Grand prix de littérature sportive, (prix Tristan-Bernard) créé en 1943

Grand prix de poésie de l'Académie française, créé en 1957

Grand prix de poésie Joseph-Delteil, poésie

Grand prix des jeunes lecteurs, créé en 1985

Grand prix des lectrices de Elle, créé en 1970

Grand prix des Muses, créé en 1994

Grand prix Jean-Giono, créé en 1990

Grand prix international Eugène-Guillevic, poésie

Grand prix Montblanc de la Bibliothèque nationale, créé en 1989

Grand prix national de la poésie, créé en 1981 par Jack Lang

Grand prix national de la traduction, créé en 1985

Grand prix national des Lettres, créé en 1951, plus décerné depuis 1999

Grand prix Palatine du roman historique, créé en 2008

Grand prix RTL-Lire, créé en 1992

Meilleurs livres de l'année.

:smile2:

Et tu en oublie un (bon, ce n'est pas de la littérature... quoi que...) primé nul part mais qui est bien plus important que n'importe quel prix c'est le livre de Trierweiller qui a fait pété les compteurs de vente.

La Ministre a une fonction et des tâches bien définies, il ne lui est pas imposé de lire, de voir, de regarder, de jouer ou d'écrire, de peindre, de construire. Et pourtant la culture française est si vaste...

Vous avez la critique si facile, que ça me désole de l'esprit citoyen...

Vous confondez toujours pratique et connaissance. Il est impératif de déterminer avec plus de rigueur les concepts.

Et vous vous contentez bien benoitement de la nullité d'un personnel politique ravalé au rôle de "liseur de prompteur", ce qui me désole pour la conscience politique, qualité que devrait posséder tout citoyen. Cet aplatissement servile devant le titulaire de la fonction renforcé par le refus de toute interrogation sur la définition même du rôle politique dans l'Histoire est digne d'un esprit de courtisan, pas de citoyen actif.

Faudra m'expliquer cette haine intangible consistant à critiquer le moindre fait insignifiant de nos gouvernants.

Amusant comme la constatation des insuffisances est assimilé à la "haine". Typique de l'affaissement de la conscience politique qui se vautre dans l'admiration béate de l'impuissance.

Mais tout le monde s'en fout ce que c'est pour moi...

Reste que la ministre rempli sa mission...

Toujours aucune réponse, juste le rabâchage en boucle d'un slogan. c'est dur d'être conceptuel, pas vrai ?:p

Sauf qu'il s'agit de la ministre de la Culture. Donc elle DOIT s'intéresser à tout ce qui touche à la culture DANS SON ENSEMBLE.

Modiano n'est qu'une goutte d'eau dans l'océan du patrimoine culturel français.

Qu'est-ce que l'ensemble de la culture si l'on se désintéresse du détail de ses composantes ? Un tout abstrait, sans substance autre qu'évanescente ?

Absolument pas ! Le Pouvoir ne repose que sur la Connaissance. C'est pourquoi il tente parfois de la restreindre afin de ne pas ses partager lui-même avec le plus grand nombre. Louis XIV avait parfaitement compris, comme Auguste avant ui, combien les Arts et Lettres participaient du rayonnement de son imperium. Versailles était le lieu de rassemblement des grands auteurs de ce monde. Louis XIV commandait même des œuvres politiques à Molière, comme Tartuffe à l'encontre de la Compagnie du Saint Sacrement ou Le Bourgeois Gentilhomme pour répondre au différent diplomatique turc.

C'est vrai...

Sur les 50 dernières années, notre république n'a été dirigée que par des "instruits"... :D

DeGaulle, Pompidou, Chirac, Mitterrand, Giscard d'Estaing, Sarkozy, et enfin Hollande... Tous ont la connaissance universelle...

(cette liste n'est pas un pur reflet de la chronologie)

Vous déviez volontairement, afin de conforter votre argumentaire, c'est peu reluisant, lorsqu'on souhaite débattre.

HA NON !

Un ministre se doit de lire tous les prix littéraire de France, c'est son job.

Prix Goncourt (380 000 ventes moyennes par livre primé)

Prix Renaudot (220 000)

Prix Femina (155 000)

Prix Goncourt des lycéens (125 000)

Grand prix des lectrices de Elle (120 000)

Prix des maisons de la presse (100 000)

Prix Interallié (95 000)

Prix du livre Inter (60 000)

Prix des libraires (55 000)

Prix du roman Fnac (50 000)

Prix Médicis (42 000)

Grand prix de l'héroïne Madame Figaro, créé en 2006

Grand prix de l'Humour noir, créé en 1954

Grand prix de l'Imaginaire, créé en 1974 (ex-« grand prix de la science-fiction française », rebaptisé à partir du Palmarès 1992)

Grand prix de la Critique littéraire, créé en 1948

Grand prix de la ville d'Angoulême, créé en 1974

Grand prix de littérature de la SGDL, créé en 1947

Grand prix de littérature dramatique, créé en 2005

Grand prix de littérature Paul-Morand, créé en 1977

Grand prix de littérature policière, créé en 1948

Grand prix de littérature sportive, (prix Tristan-Bernard) créé en 1943

Grand prix de poésie de l'Académie française, créé en 1957

Grand prix de poésie Joseph-Delteil, poésie

Grand prix des jeunes lecteurs, créé en 1985

Grand prix des lectrices de Elle, créé en 1970

Grand prix des Muses, créé en 1994

Grand prix Jean-Giono, créé en 1990

Grand prix international Eugène-Guillevic, poésie

Grand prix Montblanc de la Bibliothèque nationale, créé en 1989

Grand prix national de la poésie, créé en 1981 par Jack Lang

Grand prix national de la traduction, créé en 1985

Grand prix national des Lettres, créé en 1951, plus décerné depuis 1999

Grand prix Palatine du roman historique, créé en 2008

Grand prix RTL-Lire, créé en 1992

Meilleurs livres de l'année.

Mon Dieu ! Un Ministre de la Culture qui lirait un livre par semaine ! Mais quelle horreur ! Comment le soumettre à un rythme si dément ? Manquerait plus qu'il s'intéresse à la littérature. Lol

Eloge de la non lecture. Certains doivent garder un mauvais souvenir du lycée et se féliciter de ne plus jamais entrer dans une librairie.

Petite leçon sur ce qu'est véritablement le pouvoir par Cercei... L'autre maintient que la connaissance est le pouvoir.

C'est vrai...

Sur les 50 dernières années, notre république n'a été dirigée que par des "instruits"... :D

DeGaulle, Pompidou, Chirac, Mitterrand, Giscard d'Estaing,

1) De Gaulle, très grande maîtrise de la langue (cf ses Mémoires de guerre), élève des Jésuites.

2) Pompidou, agrégé de Lettres.

3) Giscard, Académicien. président en exercice ayant participé à une émission de Pivot.

4) Mitterrand, amateur plus qu'éclairé de littérature, styliste littéraire reconnu.

5) Chirac, autorité dans le domaine des arts anciens asiatiques.

On comprend que vous ayez besoin d'en appeler aux deux derniers pour refuser la très longue tradition littéraire du Pouvoir. Au final, à part démontrer une inculture historique absolue, que cherchez vous à prouver ?

Qu'est-ce que l'ensemble de la culture si l'on se désintéresse du détail de ses composantes ?

Le rôle premier du ministère de la Culture est de promouvoir toute la culture française.

Un tout abstrait, sans substance autre qu'évanescente ?

Il me semble bien que la promotion de la Culture est quelque chose de concret via les aides de l'état et des subvention reçues.

sans substance autre qu'évanescente ?

:smile2:

Tu en es sûr de cela ?

Une culture de plus de 1500 ans ?

Petite leçon sur ce qu'est véritablement le pouvoir par Cercei... L'autre maintient que la connaissance est le pouvoir.

Tu sais ce qu'est la Loi des Douze Tables ?

Et "l'autre" se marre de ton obsession à étaler ton inculture sur chaque sujet. Remarque, ta hargne à applaudir la non lecture est assez révélatrice. Il t'arrive de travailler ? lol

Le rôle premier du ministère de la Culture est de promouvoir toute la culture française.

Vous êtes donc incapable d'expliquer en quoi une Culture se différencie de ses composantes concrètes. Vous en faites un tout artificiel, sans incarnation. Seriez-vous mystique ou juste sophiste ?

Vous déviez volontairement, afin de conforter votre argumentaire, c'est peu reluisant, lorsqu'on souhaite débattre.

Non c'est vous qui, par insuffisance culturelle, mélangez les concepts. Un peu plus de rigueur serait la bienvenue. Quittez votre soupe internet vous tenant lieu de vernis superficiel et plongez-vous dans des ouvrages in extenso.

Amusant comme la constatation des insuffisances est assimilé à la "haine". Typique de l'affaissement de la conscience politique qui se vautre dans l'admiration béate de l'impuissance.

Constatation des insuffisance.

Y a que toi qui trouve ça fou ici, je te signale. Tout le monde se moque bien de savoir ce que lit ou non le reste du monde.

Maintenant si tu crois fondamental qu'un ministre lise au lieu de gérer son ministère, c'est ton avis. De là à se vautrer dans l'admiration béate de l'impuissance, j'ai envie de te dire, remballe tes phrases. T'es pas à la TV à étalé ta culture, on s'en branle. Suis anarchiste, j'ai bien d'autres raisons pour critiquer le gouvernement que celle que tu évoques. Là c'est juste n'importe quoi.

il n'y a pas de nouveau Malraux tous les 5 ans alors il faut bien faire avec...

Eloge de la médiocrité ? Amusant d'affirmer pareille sottise. La France ne manque pas de grands noms littéraires qui pourraient s'asseoir dans le fauteuil de Malraux sans passer pour des nains. Jean d'Ormesson, Marc Fumaroli, Erik Orsenna ou Angelo Rinaldi dépareraient moins. J'aurais même une préférence pour Michel Onfray.

1) De Gaulle, très grande maîtrise de la langue (cf ses Mémoires de guerre), élève des Jésuites.

2) Pompidou, agrégé de Lettres.

3) Giscard, Académicien. président en exercice ayant participé à une émission de Pivot.

4) Mitterrand, amateur plus qu'éclairé de littérature, styliste littéraire reconnu.

5) Chirac, autorité dans le domaine des arts anciens asiatiques.

On comprend que vous ayez besoin d'en appeler aux deux derniers pour refuser la très longue tradition littéraire du Pouvoir. Au final, à part démontrer une inculture historique absolue, que cherchez vous à prouver ?

Et sinon les 2 derniers Présidents de la République?

Vous les ignorez parce qu'ils ne vous satisfont pas, ou bien parce que justement, ils ne sont pas "agrégés", ou "académicien", encore moins "autorité en littérature"??? :D

Donc non, le "pouvoir" aujourd'hui ne s'appuie pas plus sur les connaissances qu'avant.

Pourquoi critiquer, lyncher ainsi la ministre de la culture, sous prétexte qu'elle n'a pas lu un livre, quand on constate chaque jour, que bien de nos élus sont déconnectés du monde réel?

Croyez vous que le fait d'avoir lu le dernier Goncourt donne toute autorité à son lecteur?

Non. Et nous sommes dans ce cas précis. Elle avoue ne pas l'avoir lu, tant pis, en même temps elle est en charge d'un ministère, ça peut se comprendre. Si elle avait dit "oh oui, je l'ai lu, j'ai détesté *adoré*", elle aurait été salué pour sa paresse, et son parti pris.

Mais pour vous au delà de sa politique, elle a fauté. Certes.

Moi je préfère un ministre qui avoue ses lacunes, et qui tient sa fonction, plutôt qu'un qui fait bonne impression, et néglige le poste.

Chacun son truc.

Vous êtes donc incapable d'expliquer en quoi une Culture se différencie de ses composantes concrètes. Vous en faites un tout artificiel, sans incarnation. Seriez-vous mystique ou juste sophiste ?

Gné ?

De quoi vous parlez ?

Vous partez carrément en hors-sujet là.

Un ministre n'a pas à s'occuper d'un cas personnel comme l'est Modiano. À la limite, elle s'en fout du prix Nobel de celui-ci. Il y a bien d'autre domaines culturels qui méritent plus d'attention que le cas d'un écrivain.

Constatation des insuffisance.

Y a que toi qui trouve ça fou ici, je te signale. Tout le monde se moque bien de savoir

On a bien compris que mes contradicteurs se contrefoutaient du rôle du Ministre de la Culture. Je ne comprends pas très bien en quoi leur auto-satisfaction dans l'ignorance, le je-m'en-foutisme et l'inconscience politique seraient susceptibles de conférer la moindre valeur à leurs vaticinations.

Et sinon les 2 derniers Présidents de la République?

Vous les ignorez parce qu'ils ne vous satisfont pas, ou bien parce que justement, ils ne sont pas "agrégés", ou "académicien", encore moins "autorité en littérature"??? :D

Donc non, le "pouvoir" aujourd'hui ne s'appuie pas plus sur les connaissances qu'avant.

Non mais lol ! Dixite un olibrius qui déclarait deux minutes avant que Pouvoir et Connaissance n'étaient jamais allés de paire. Ca va la malhonnêteté intellectuelle ?

Libre à vous d'exalter les périodes de décadence. Force est de constater que les deux derniers présidents passent justement pour des nains face à leurs prédécesseurs.

Une "évolution" n'est pas synonyme de progrès.

Croyez vous que le fait d'avoir lu le dernier Goncourt donne toute autorité à son lecteur?

Non mais pour savoir si l'œuvre constitue un axe pertinent de promotion de la Culture française, je vois mal comment on pourrait en décider sans l'avoir ouvert.

Je me répète, ce serait Louis XV qui aurait dit : "Moi l'Encyclopédie, j'ai pas le temps donc pas d'avis sur la question." lol

On a bien compris que mes contradicteurs se contrefoutaient du rôle du Ministre de la Culture. Je ne comprends pas très bien en quoi leur auto-satisfaction dans l'ignorance, le je-m'en-foutisme et l'inconscience politique seraient susceptibles de conférer la moindre valeur à leurs vaticinations.

Comme on dit, c'est souvent ceux qui en parle le plus, qui en ont le moins.

Un ministre n'a pas à s'occuper d'un cas personnel comme l'est Modiano. À la limite, elle s'en fout du prix Nobel de celui-ci. Il y a bien d'autre domaines culturels qui méritent plus d'attention que le cas d'un écrivain.

Toujours incapable de nous expliquer ce qu'est une Culture désincarnée. pour vous, c'est juste un concept abstrait qui ne peut s'étudier dans le détail. Lol

Vous devez parler "culture russe" sans savoir qui est Tolstoï.

Comme on dit, c'est souvent ceux qui en parle le plus, qui en ont le moins.

Et un complexé !

remballe tes phrases. T'es pas à la TV à étalé ta culture, on s'en branle.

Et un deuxième complexé !

Moi je préfère un ministre qui avoue ses lacunes, et qui tient sa fonction,

Je ne vois pas comment les deux sont compatibles. C'est un Ministre de la Défense qui déclare : Je ne connais rien aux caractéristiques des chars donc je vais décider au petit bonheur la chance de faire de leur utilisation ma doctrine défensive. lol

Toujours incapable de nous expliquer ce qu'est une Culture désincarnée. pour vous, c'est juste un concept abstrait qui ne peut s'étudier dans le détail. Lol

De quoi vous parlez ?

Le sujet est Fleur Pellerin et les priorités d'un ministre de la Culture. Le reste on s'en fout.

Et un complexé !

mouai...

Allez détends toi un peu... Tu vois bien que t'es toute seule dans ce combat ridicule... T'as l'impression de défendre quoi ? A quoi ça sert tout ce vent que tu agité ?

On a bien compris que mes contradicteurs se contrefoutaient du rôle du Ministre de la Culture. Je ne comprends pas très bien en quoi leur auto-satisfaction dans l'ignorance, le je-m'en-foutisme et l'inconscience politique seraient susceptibles de conférer la moindre valeur à leurs vaticinations.

Bon, t'as rien entravé toi.

La mission du ministre, c'est la promotion de la culture sous toutes ses formes, autant dire que la littérature n'en est qu'un des aspects, tu peux y mettre l'architecture, tiens, toi fait la grosse maligne, cite nous de mémoire le dernier Pritzker, et sans tricher hein ! Pas juste son nom, je veux un résumé du manifeste. Y a le patrimoine sous toutes ses formes, l'art, évidement et que sais-je encore, je suis trop béa d'ignorance pour embrasser l'ensemble de l'activité culturelle française.

Son rôle n'est certainement pas de lire, voir, écouter, toucher, sentir, ne serait-ce que le millième des œuvres primées.

C'est un métier administratif, ministre, pas autre chose. Enfin, t'as bien fait rigoler tout le monde, c'est le principal.

De quoi vous parlez ?

Le sujet est Fleur Pellerin et les priorités d'un ministre de la Culture. Le reste on s'en fout.

Excusez-moi, je n'avais pas compris qu'il n'était pas sport de ne pas vous accorder quelques handicaps. Au temps pour moi !

Complexé de quoi ?

C'est ton argument ?

On n'est pas d'accord avec la princesse, alors on est des complexés ?

Je t'assure vigoureusement que tout va bien de ce côté là !