Art Contemporain : de l'art ou du cochon... ?

j'avoue que ça me parle bcp plus que n'importe quel "exo-signifié lacanien" !

surtout que tu peux remplacer cette expression barbare par la simple expression "représentation du désir".

C'est ce qu'est le "signifié lacanien"... Il est exo parce qu'il est extérieur ou alors exonéré d'impôts...:p

Et tout récemment les députés ont encore voté pour l'exonération des oeuvres d'art de l'ISF !

On en parle très peu dans les médias et pourtant ce serait un bon sujet de débat. M. Fabius à l'origine de cette exonération peut se réjouir !

C'est très bien ,après les imposés risqueraient de payer en nature et l'état devrait construire des musées pour caser ces horreurs .

Ps pour anarchiquement :si tu as vraiment mal au ventre n'hésite pas retourne l'urinoir et soulage-toi ,ça ira beaucoup mieux .Et à part l'artiste ,ça ne dérangera personne . :smile2:

Connaissez-vous le "salon des refusés" ? Savez-vous que "Le déjeuner sur l'herbe" de Manet a déclenché une violente polémique parce-que la toile n'était pas "à la mode du jour" ?

Pour la petite histoire :

Le Salon des Refusés est l'une des illustrations de l'émergence, dans la seconde moitié du XIX^e siècle, d'une modernité en peinture, en opposition avec le goût officiel.

En 1863 le jury du Salon de peinture et de sculpture, désigné par les membres de l'Académie, refusa plus de 3 000 œuvres sur les 5 000 envoyées. Face à cette « hécatombe », le Salon fut vigoureusement contesté par les postulants exclus, dont Antoine Chintreuil ou encore Édouard Manet qui seront des initiateurs du Salon des Refusés.

Plus : http://fr.wikipedia.org/wiki/Salon_des_refus%C3%A9s

Le déjeuner sur l'herbe choqua parce qu'il représentait une femme nue dans les bois parmi des hommes habillés(c'est le petit chaperon rouge qui a vu le loup?les loups ?) .Quand est ce qu'une artiste nous peindra l'inverse en l'intitulant ,"enterrement de vie de jeune fille "par exemple ? :smile2: :smile2:

Connaissez-vous le "salon des refusés" ? Savez-vous que "Le déjeuner sur l'herbe" de Manet a déclenché une violente polémique parce-que la toile n'était pas "à la mode du jour" ?

Pour la petite histoire :

Le Salon des Refusés est l'une des illustrations de l'émergence, dans la seconde moitié du XIX^e siècle, d'une modernité en peinture, en opposition avec le goût officiel.

En 1863 le jury du Salon de peinture et de sculpture, désigné par les membres de l'Académie, refusa plus de 3 000 œuvres sur les 5 000 envoyées. Face à cette « hécatombe », le Salon fut vigoureusement contesté par les postulants exclus, dont Antoine Chintreuil ou encore Édouard Manet qui seront des initiateurs du Salon des Refusés.

Plus : http://fr.wikipedia.org/wiki/Salon_des_refus%C3%A9s

merci pour ce rappel historique... :)

la FIAC serait-elle le "salon des refusés... ailleurs" ??? :D

Je me vois mal être imposée sur les toiles que j'ai réalisées et que j'ai suspendues chez moi ...le comble!!!!

Le salon des refusés :Zola en parle en long en large et en travers dans l'oeuvre .

D'ailleurs l'ami de Zola ,Cézanne, qui fut maintes fois refusé ,avait cru qu Zola l'avait pris pour le modèle de l'artiste de son livre et s'est fâché avec son ami d'enfance ..

Cézanne ! Le plus mal compris alors là, sans conteste, le plus controversé. A tel point que de grands noms (Renoir, Pissaro, Degas) ont fini par douter....

S'il y a des toiles superbes (Ste Victoires ,vues de l'Estaque ,ses sortes de muses ,les joueurs de cartes ...)je trouve que la plupart sont boueuses et d'un intérêt graphique tout à fait médiocre .

Et tout récemment les députés ont encore voté pour l'exonération des oeuvres d'art de l'ISF !

On en parle très peu dans les médias et pourtant ce serait un bon sujet de débat. M. Fabius à l'origine de cette exonération peut se réjouir !

Fabius est effectivement fils d'antiquaire et amateur d'art... Cela peut l'expliquer.

Ceci étant, sans les achats de riches amateurs privés, il n'y aurait pas d'écoles de peintures en France...

Qui a percé depuis Nikki Saint phalle ?

C'est un cochon,j'en suis sûr. Ensuite,c'est de l'art aussi,j'en suis sur . Il est trop drôle. Hahah

voici mes phrases pleins d'erreurs . (•~•)lll excusez moi. pouriez vous les corriger?merci bien . \(^○^)/

Nikki s"est plutôt illustrée avec ses vaches ,elle ! :smile2:

https://www.etsy.com/fr/listing/157074298/custom-bold-bright-belle-floral-peinture?ref=br_feed_28&br_feed_tlp=art

806.59€. Ça les vaut ?

Si tu ne sais pas dessiner ,oui .Si tu sais ,fais le toi- même ,si ça te plaît ...Tu verras le nombre d'heures que tu y passeras et à combien tu évalues ton travail ,le temps consacré à la recherche de la toile des pinceaux et de la peinture ,de l"encadrement et les heures de cours ,pour développer ton talent .

on s'éloigne un peu du sujet initial, là, non ?

pour rappel:

Après le buzz du "sapin-plug" de la place Vendôme dans le cadre de la FIAC 2014, Slate consacre un article à "Ce que l'art contemporain dit de la France contemporaine" que je vous invite à lire, ça vaut son pesant de plug anal, extraits :

RIP Ecotaxe

13 oeuvres sont ainsi détaillées et commentées à grand renfort d'expressions ronflantes: il y est question de clarté janséniste, de promesse prométhéenne, de "schumpéteriser" l’œuvre de Modigliani, de biotope révolutionnaire, maïeutique de la réforme, exo-signifié lacanien et autre cri umpsychédélique...

J'avoue avoir hésité entre incrédulité et fou-rire en lisant toutes ces fariboles...

Et vous ? Que pensez-vous de ce discours sur l'art ? Pensez-vous qu'il éclaire les oeuvres ou qu'il les rend encore plus absconses ?

Ça rappelle le sujet un peu, aujourd'hui on peint ou crée mais qu'est-ce que ça vaut, à l'oeil et en valeur marchande ?

La question que je me pose en lisant tout ça, c'est: il n'y a donc plus de nos jours, aucun lien entre l'art et la maîtrise technique?...

En y réfléchissant, c'est logique. Les artistes étaient autrefois des "artisants", qui travaillaient souvent sur commande. C'était un peu les photographes de leur époque qui dépeignaient des sujet de leur temps avec les moyens et les connaissances du bord.

Mais aujourd'hui, on appuie sur un bouton et on a une reproduction exacte de ce qu'on veut "garder en souvenir".

Logique donc qu'on s'éloigne de la représentation et qu'on essaye de représenter l'inreprésentable: autrement dit des concepts ou des idées.

Plus besoin de savoir faire technique: on pose un caillou sur une feuille, et hop. 10.000 singes essayent de réfléchir à ce qu'on a voulu dire. ^^;

Mdr,l'art contemporain ou l'escroquerie bourgeoise de l'incompétence. Ce n'est pas plus. Quand Nicéphore Niepce et Daguerre découvrirent la photographie, tout un tas d'artiste peintre s'indignèrent car cela leur ôtaient le pain de la bouche, un appareil pouvait mieux représenter la réalité que l'homme.

Quand au début du 20 siècle au salon des indépendant, la toile la plus primé celle qui était considérer la plus géniale, avait été faite avec un pinceau attaché à la queue d'un baudet , badigeonnant une toile de minium et n'était qu'une farce conçu par les surréalistes de Guy Breton, parmi lesquels se trouvait Jean Cocteau.

Maintenant rien de plus facile de faire la cote de quelqu'un, même dénué de tout talent suffit que faire dire là ou il faut qu'il est génial et d'organiser quelque petite fête entre personnes de bonne compagnies. Puis va s'en dire tout dépends aussi avec qui ça couche.

Today, bien on peut faire faire de tout a l'ordinateur, qui fera bien mieux que tout artiste, de la taille que l'on désire, imprimante tridimensionnelle pour les sculpture. L'ordinateur peut faire de l'art du grand arts, sur la toile on peut en observer, de la musique aussi bref certain on du soucis a ce faire. C'est de ce domaine dont nous parlait aussi Stephen Hawkins sur le monde des robots, qui envahisse même l'art, ça existe déjà, mais demain.