Barrage de Sivens : série de manifestations contre les "violences policières"

Méfiance tout de même, car le projet n'est pas abandonné.

Petit rappel des basses magouilles qui luis sont associées;

C'est l'agence de l' eau "Adour-Garonne " qui porte le dossier et promet 50% du financement. C'est une agence publique, le total est de 8,4 millions d'euros qui va profiter à une poignée de cultivateurs de maïs de la FNSEA, le chantre de l'agriculture productive, celle qui bousille la biodiversité en France.

Donc des fonds publiques à moitié pour le privé.

Adour Garonne était pilotée à l'époque par Laurent Bergeot et Alain Villocel qui était aussi le directeur général de la compagnie d'aménagement des coteaux de Gascogne (CACG)au service du conseil général du Tarn....

C'est cette dernière agence publique qui est à l'origine du projet .....la boucle est bouclée....

Ca vous rappelle pas la prime à l'arrosage?

Dans le contexte de la COP21, il est clair que l'on peut s'interroger sur le proche futur climatique. Sans reprendre tous les débats et controverses, le future s'annonce clairement. L'humanité va bruler le charbon restant. L'objectif de seulement 2 degrés ne sera pas atteint, bien qu'un ensemble de mesure va probablement limiter un peu les dégâts dans les décennies à venir.

Conséquemment, à l'échelle de la France, lutter contre le réchauffement c'est bien, s'y préparer c'est mieux. Toute l'agriculture du sud va se retrouver avec de sérieux problème d'eau à l'avenir. Ainsi il convient de multiplier les projets de retenues et que ceux-ci soient nettement sur dimensionnés, en apparence.

Finalement c'est simple.

Ce qui est encore plus simple c'est de cultiver le maïs sur des terres moins sèches, et sans logique productiviste qui crie catastrophe et subventions si les 85 quintaux/ha ne sont pas atteints.

Avec une logique de rotation de cultures, d'engrais verts, et de choix des terres moins sableuses, on peut cultiver des maïs sans cette logique productiviste et chimique à grands coups de pesticides.

Donc ce qui serait raisonnable, c'est de cultiver avec des principes respectueux de l'environnement, et donc sans retenue d'eau...

Voila un projet vieux de sept ans.

Toutes les procédures furent respectées.

Et au premier coup de pioche ,des zadistes ,venant de tous les coins de France s'opposent à ce barrage.

De braves gens qui attaquèrent les gendarmes à l'acide et avec des bouteilles d'essence enflammées. Quand on joue à la guerre ,on assume les risques. Oublions aussi les dégâts faits en ville et aussi à la profanation du monuments aux morts.

Ce barrage abandonné coûtera cher aux contribuables Dégâts et remboursement de l'état de TROIS MILLIONS .

Finalement ,pourquoi voter pour élire des représentants du peuple ,une poignée d'agités ne respectent pas les lois de notre démocratie et gagnent en régnant par la peur un peu partout

en France.

Zadistes ou djihadistes même combat.

:mouai:

Il faut être bien ignorant sur ce dossier pour tenir des propos

qui diffament donc le gouvernement, le conseil départemental,

la JUSTICE, les syndicats ouvriers, les associations citoyennes

(...) tous ceux qui participèrent de près ou de loin et jusqu'à

en mourir ...

Sur un forum, tout le monde peut participer

mais la liberté d'expression n'est pas la liberté de DIFFAMER,

DISCREDITER, Manipuler ....désinformer

Tu devrais te renseigner

LouiseAragon

Vos reproches me sont ils adressés?

Si oui précisez les diffamations.

Merci.

http://www.forumfr.com/sujet631428-post520-barrage-de-sivens-serie-de-manifestations-contre-les-violences-policieres.html#entry10001738

Oh ! moi je parle à tout le monde !

Chacun prend, comprend, entend comme il veut,

comme il peut et chacun est responsable de ses actes !

Ceci dit, vous pourriez trouver en remontant à la source

du topic des articles de presse, des déclarations gouvernementales,

départementales, de Justice, d'Europe, (...) qui pourraient vous donner

une idée du dossier "SIVENS" que vous semblez ne pas connaître !

Mais je vous en prie, restez donc libre de vos actes et de vos dires ! :)

Voila un projet vieux de sept ans.

Toutes les procédures furent respectées.

Et au premier coup de pioche ,des zadistes ,venant de tous les coins de France s'opposent à ce barrage.

De braves gens qui attaquèrent les gendarmes à l'acide et avec des bouteilles d'essence enflammées. Quand on joue à la guerre ,on assume les risques. Oublions aussi les dégâts faits en ville et aussi à la profanation du monuments aux morts.

Ce barrage abandonné coûtera cher aux contribuables Dégâts et remboursement de l'état de TROIS MILLIONS .

Finalement ,pourquoi voter pour élire des représentants du peuple ,une poignée d'agités ne respectent pas les lois de notre démocratie et gagnent en régnant par la peur un peu partout

en France.

Zadistes ou djihadistes même combat.

Pour faire simple, le projet date de 1969, fut bloqué par l'Europe car l'état français ne respectait pas la loi. La contestation date de bien avant les zadistes.

Le premier coup de pioche comme tu dis était illégal. De plus il y a un énorme conflit d'intérêt dans ce dossier, puisque les décideurs sont les exploitants et élus.

Quand à ta comparaison avec le djihad, comment te dire, t'as pensé à la psychiatrie ?

La compagnie d’aménagement des coteaux de Gascogne (CACG) a procèdé à la destruction des 29 hectares boisés nécessaires à la construction du barrage de Sivens en parfaite illégalité le 24 octobre. N'ayant pas d'autorisation. Et de virer les militants par une milice, d'où le bordel.

Dès janvier 2014, la milice, identifiée plus tard comme FNSEA et militant d'extrême droite, était venue déloger les opposants au barrage.

Une autre expulsion plus tard par les keuf, interdite par le tribunal de Toulouse.

Donc, t'y connais rien.

PADEPANAROIA

Nous n'avons pas le même âge .

J'ai connu gamin la guerre et ensuite la guerre d'Algérie.

La violence je connais.

Dans un pays démocratique ,il est bizarre de trouver toujours une poignée , de gens jamais d'accord , qui emploie la violence pour arriver à leur fin.

Avez vous vu le site après le départ de ces casseurs?

Avez vous vu le passage de ces "gentils" manifestants en ville ?Pourquoi salir le monuments aux morts?

Pas de respects pour les anciens morts pour la France ,qui doit penser au psychiatre eux ou moi?

Dans une démocratie ,même si cela ne vous plait pas ,la majorité l'emporte.

Il est vrai qu'aujourd'hui l'école de la république est un joyeux bordel. Le respect ne s'apprend plus ni à la maison ,ni à l'école.

Salutation

La compagnie d’aménagement des coteaux de Gascogne (CACG) a procédé à la destruction des

29 hectares boisés nécessaires à la construction du barrage de Sivens en parfaite

illégalité le 24 octobre. N'ayant pas d'autorisation.

Et de virer les militants par une milice, d'où le bordel.

Dès janvier 2014, la milice, identifiée plus tard comme FNSEA

et militant d'extrême droite, était venue déloger les opposants au barrage.

Une autre expulsion plus tard par les keuf, interdite par le tribunal de Toulouse.

Donc, t'y connais rien.

;)

L'exemple choisi de la "guerre d'Algérie" et de l'OAS est instructif

en effet !

On sait comment les milices d'extrême droite organisèrent

la violence en France ...

On n'a pas vécu ces troubles graves et criminels mais à l'école ou ailleurs on peut

apprendre l'histoire ...

Mais ce n'est pas le sujet !

LouiseAragon

Vous avez l'esprit retors ou alors vous lisez trop vite.

PADEPANAROIA

Nous n'avons pas le même âge .

J'ai connu gamin la guerre et ensuite la guerre d'Algérie.

La violence je connais.

Dans un pays démocratique ,il est bizarre de trouver toujours une poignée , de gens jamais d'accord , qui emploie la violence pour arriver à leur fin.

Avez vous vu le site après le départ de ces casseurs?

Avez vous vu le passage de ces "gentils" manifestants en ville ?Pourquoi salir le monuments aux morts?

Pas de respects pour les anciens morts pour la France ,qui doit penser au psychiatre eux ou moi?

Dans une démocratie ,même si cela ne vous plait pas ,la majorité l'emporte.

Il est vrai qu'aujourd'hui l'école de la république est un joyeux bordel. Le respect ne s'apprend plus ni à la maison ,ni à l'école.

Salutation

Je trouve au contraire salutaire que des citoyens s'élèvent contre l'injustice flagrante d'un gouvernement corrompu dont la seule préoccupation est de satisfaire les lobby de bétonneurs et autres pollueurs déguisés en agriculteur.

Pour rappel la violence est venue de l'état qui a envoyé ses troupes malgré une décision de justice. Puis des milices de la FNSEA associées à celle de l'extrême droite locale.

C'est vrais que comparer un tag malheureux à 29 hectares de forêt ratiboisés dans l'illégalité pour forcer un projet inique, c'est pertinent.

Je trouve au contraire salutaire que des citoyens s'élèvent contre l'injustice flagrante d'un gouvernement corrompu dont la seule préoccupation est de satisfaire les lobby de bétonneurs et autres pollueurs déguisés en agriculteur.

Pour rappel la violence est venue de l'état qui a envoyé ses troupes malgré une décision de justice. Puis des milices de la FNSEA associées à celle de l'extrême droite locale.

C'est vrais que comparer un tag malheureux à 29 hectares de forêt ratiboisés dans l'illégalité pour forcer un projet inique, c'est pertinent.

La résistance citoyenne est l'âme de la république.....le gardien des valeurs de David contre Goliath.

Il est possible de cultiver autrement et de produire des céréales adaptées sans avoir recours à ces saccages de l'environnement, la nature n'appartient pas à l'homme, et encore moins à l'agri de la FNSEA qui pesticide à tous vents.

Ce qui est encore plus simple c'est de cultiver le maïs sur des terres moins sèches, et sans logique productiviste qui crie catastrophe et subventions si les 85 quintaux/ha ne sont pas atteints.

Avec une logique de rotation de cultures, d'engrais verts, et de choix des terres moins sableuses, on peut cultiver des maïs sans cette logique productiviste et chimique à grands coups de pesticides.

Donc ce qui serait raisonnable, c'est de cultiver avec des principes respectueux de l'environnement, et donc sans retenue d'eau...

On ne peut qu'être d'accord avec ces principes généraux, qui cependant ne font hélas qu'ignorer le problème posé.

L'assolement existe depuis... des siècles. Y changer quelque chose ne résoudra pas une problème d'eau.

Je ne vois pas non plus l'effet de l'engrais verts dans l'affaire, à part coûter un passage de plus.

Le choix de terres moins sableuses ? tu vas aller voir les agriculteurs qui on ce type de sol et leur dire :"bon les gars arrêtez ça, ici on va faire un Luna Parc" ?

Fumure et traitements phytosanitaires ne change rien à un problème d'eau estival.

Et puis le bouquet final : respectueux de l'environnement donc sans retenue d'eau.

Là, comment dire ? ça dépasse les bornes. Franchement! Tes études agronomiques tu les as faites dans ta chambre avec un pot de marijuana c'est ça ?

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la problématique selon laquelle l'agriculture rencontrera à l'avenir des épisodes de sécheresses estivales de plus en plus durs ?

On ne peut qu'être d'accord avec ces principes généraux, qui cependant ne font hélas qu'ignorer le problème posé.

L'assolement existe depuis... des siècles. Y changer quelque chose ne résoudra pas une problème d'eau.

Je ne vois pas non plus l'effet de l'engrais verts dans l'affaire, à part coûter un passage de plus.

Le choix de terres moins sableuses ? tu vas aller voir les agriculteurs qui on ce type de sol et leur dire :"bon les gars arrêtez ça, ici on va faire un Luna Parc" ?

Fumure et traitements phytosanitaires ne change rien à un problème d'eau estival.

Et puis le bouquet final : respectueux de l'environnement donc sans retenue d'eau.

Là, comment dire ? ça dépasse les bornes. Franchement! Tes études agronomiques tu les as faites dans ta chambre avec un pot de marijuana c'est ça ?

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la problématique selon laquelle l'agriculture rencontrera à l'avenir des épisodes de sécheresses estivales de plus en plus durs ?

Vous connaissez sans doute bien ce dossier;

D'où est originaire le maïs? ...je vous laisse chercher. Une simple comparaison vous permettra de comprendre qu'il n'est pas adapté dans une région sèche en été.

Ensuite; à quoi ça sert tout ce maïs à votre avis? il va où?

Vous comprendrez que la FNSEA est risible quand elle va arrêter les fraises espagnoles et qu'elle sort le porc non français des hypers.

De qui se moque-t-on là?

Vous comprenez Luna Park alors que je vous dis qu'il est possible de cultiver d'autres céréales, et de revenir à des pratiques culturales moins gourmandes et traumatisantes pour la nature....pas mal ça.

Vous savez qu'il existe de nombreuses variétés de maïs?

Vous connaissez les 3 soeurs?

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la problématique selon laquelle l'agriculture rencontrera à l'avenir des épisodes de sécheresses estivales de plus en plus durs ?

Relire 3 fois à haute voix.

C'est mon dernier essai. :D

En France ,nous avons trop de têtes pensantes ,pas assez de bras.

Les agriculteurs vous attendent pour que vous fassiez une démonstration de vos compétences.

Si vous imitez vos représentants du gouvernement,les verts ,ils risquent de bien s'amuser.

Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans la problématique selon laquelle l'agriculture rencontrera à l'avenir des épisodes de sécheresses estivales de plus en plus durs ?

Relire 3 fois à haute voix.

C'est mon dernier essai. :D

Vous faites plusieurs confusions; hausse des températures ne veut pas dire plus sec.

Il existe des variétés de maïs moins gourmandes en eau, notamment les semences anciennes, les semences paysannes;

Hybrides / populations : avantages et inconvénients

Lorsque les hybrides arrivent en France dans les années 1950, quasiment tous les paysans abandonnent très vite leurs semences traditionnelles. En effet les avantages des semences hybrides sont nombreux : D’abord elles germent plus vite et se développent avec plus de vigueur, même en conditions difficiles (temps frais, couvert), à condition qu’elles trouvent ce dont elles ont besoin. L’eau et les matières nutritives normalement dans le sol ne suffisent plus. Irrigation et engrais immédiatement solubles deviennent nécessaires pour une meilleure productivité. En outre, les plantes se caractérisent par leur grande homogénéité. Donc même précocité et même taille, ce qui facilite la mécanisation de la récolte.

D'autre part, relisez ce que j'ai écrit; on doit cultiver en fonction de ce que la terre et le climat peuvent apporter; si le maïs dans cette région a besoin de tant d'eau, c'est que ce n'est pas adapté; je veux dire par là pas adapté au mode cultural de la culture intensive et productiviste, celle qui bousille l'environnement avec ses pesticides.

Je vous ai cité un exemple d'associations de cultures qui donne de très bons résultats, la courge, le haricot et le maïs, l'une pour apporter de l'ombre, l'autre pour fixer l'azote de l'air et amener l'engrais au maïs.....naturellement sans pollution ni lessivage.

Mais bien évidemment, c'est incompatible avec le mode de culture FNSEA.

J- Moriarty

La FNESA est bien un représentant syndical des agriculteurs?

De ce fait elle conseille le choix de tels plans de maïs ,de blé et autres.

Avez vous les compétences pour interdire ces choix?

Les terres propriétés des agriculteurs doivent ils obéir à vos désirs?

La liberté existe elle pour les paysans?

Puis qu'on en parle ...

http://www.confederationpaysanne.fr/actu.php?id=889

Les écolos défendent la planète ,ils interdisent un barrage utile pour les terres des paysans .

Par contre silence complet ,quand pour une coupe de tennis ,on envoie par bateau de la terre pour créer des court de tennis en Martinique.

Encore plus fort ,au Brésil on rase une foret avec des espèces , en voie de disparition ,éliminés ,sans compter les habitants déplacés .

Tout cela pour un golf et des jeux olympiques 2016.

J'attends la réponse de certains qui n'écriront que tout cela ne rendre pas dans les règles de la COP21