Aller au contenu

Marine Le Pen et le mariage homosexuel

Noter ce sujet


Invité engl

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
LouiseAragon Membre 14 351 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Son vieux voulait revenir sur la peine de mort;

C'est un classique du FN ça.

La remise en question bidon.

elle aurait pu essayer l'IVG aussi, mais c'est encore moins porteur comme créneau.

Elle ratisse de l'homophobe c'est tout.

Par petit calcul politicien.

Calcul politicien et surtout IDEOLOGIQUE .

Les LE PEN propagent une idéologie

et veulent créer une société fachiste, raciste, homophobe , anti pauvres,

anti code du travail, anti syndicats , anti communiste, anti gauche,

anti démocrate ....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

C'est de l'effet d'annonce.

( Encore que je ne l'aie pas entendu s'exprimer sur ce thème récemment )

Ou de rumeur plutôt en l'occurrence, c'est assez leur truc aussi.

Modifié par Alain75
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Heven Membre 1 045 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pourtant les images illustrent parfaitement le mécanisme de victimisation du Fn... Dois je encore rappeler les lamentations de Marine le Pen qui n'arrivaient pas à avoir les signatures des maires pour se présenter à la Présidentielle? Dois je encore rappeler comment le discours Fn consistent à victimiser ses électeurs qu'on vole, qu'on ment, qu'on agresse... Dénoncer c'est aussi se plaindre... Quand tu lèves le doigt pour dénoncer ton camarade à la maitresse, tu te plains de ton camarade... Après t'as le droit de le faire, faut juste être conscient du mécanisme... Si tu ne veux plus être une victime, tu cesses de dénoncer et tu fais avancer les choses: avoir le doigt en l'air c'est pas la même chose qu'avoir les mains dans la terre... choisis ton camp.

Non dénoncer c'est pas se plaindre. C'est là ou vous confondez. On dénonce une chose quand elle est injuste, mais on ne dénonce jamais sa propre personne sauf si on a pas le choix de le faire (ex : Se dénoncer à la police : dans ce cas là ça ne sera pas non plus une plainte) alors qu'on se plaint généralement sur sa propre personne.

Le FN se plaint pas plus que le PS ou que l'UMP. Et concernant Marine Le Pen, elle a la qualité de ne jamais trop parler de sa personne, donc les lamentations que vous y voyer ne sont pas des plaintes mais bien des dénonciations du système.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 76ans Posté(e)
Pales Membre 23 646 messages
Maitre des forums‚ 76ans‚
Posté(e)

...............il faudrais d'abord qu'elle sois elue President de la Republique Francaise,et là ce n'est pas demain la veil...................le mode de scrutin ne lui permettra jamais de franchir le deuxieme tour

Meme pas par la possibilité d'un premier tour a 50%+1,car là encore le "Systeme electif" ne lui permetterais jamais d'atteindre ce score

Modifié par Pales
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Heven Membre 1 045 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pourtant elle ira au second tour de sûre. Le PS n'est pas prêt de repasser.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

Un citoyen est une personne vivant dans la Cité et ayant des droits politiques. Ca n'a aucun rapport avec la démocratie.

Je vous laisse à vos délires, pour me contenter de vous signaler que nombreux furent les nobles à être plus pauvres que leurs paysans et à devoir exercer un travail. Certains se mirent même au travail de la terre, et perdirent leur noblesse ce faisant.

Joli exemple de victimisation de la noblesse... Personne n'y croit mais bien essayé.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marchombre, 33ans Posté(e)
Serguei Zoubatov Membre 4 440 messages
33ans‚ Marchombre,
Posté(e)

Joli exemple de victimisation de la noblesse... Personne n'y croit mais bien essayé.

Victimisation? Je n'ai fait que rappeler une vérité historique reconnue par les historiens: que la richesse au sein de la noblesse n'est pas quelque chose de partagée. Qu'il y a eu des nobles pauvres comme il y en eut de richissimes. Et qu'il y eut des paysans riches, comme il y en eut sur la paille.

Rien de victimaire là-dedans, sinon pour vos délires habituels.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

Victimisation? Je n'ai fait que rappeler une vérité historique reconnue par les historiens: que la richesse au sein de la noblesse n'est pas quelque chose de partagée. Qu'il y a eu des nobles pauvres comme il y en eut de richissimes. Et qu'il y eut des paysans riches, comme il y en eut sur la paille.

Rien de victimaire là-dedans, sinon pour vos délires habituels.

Non mais à t'écouter Louis XIV allait taper 100 pièces d'or de temps en temps au paysan du coin pour s'acheter un peu de quoi bouffer... Un peu de dignité je t'en prie, même si tu me trouves 10 nobles fauchés comme les blés et 10 paysans riches comme Crésus, tu ne peux pas bâtir une argumentation sérieuse dans ce sens. Pour illustrer j'ai un pote qui a eu la vie sauve en moto grâce à l'alcool, je ne peux moralement pas dire qu'il faut avoir 4 gr dans le sang pour conduire en toute sécurité...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marchombre, 33ans Posté(e)
Serguei Zoubatov Membre 4 440 messages
33ans‚ Marchombre,
Posté(e)

Non mais à t'écouter Louis XIV allait taper 100 pièces d'or de temps en temps au paysan du coin pour s'acheter un peu de quoi bouffer... Un peu de dignité je t'en prie, même si tu me trouves 10 nobles fauchés comme les blés et 10 paysans riches comme Crésus, tu ne peux pas bâtir une argumentation sérieuse dans ce sens. Pour illustrer j'ai un pote qui a eu la vie sauve en moto grâce à l'alcool, je ne peux moralement pas dire qu'il faut avoir 4 gr dans le sang pour conduire en toute sécurité...

Surtout, ne tombez point dans l'exagération... Je parle de la noblesse, monsieur en appelle au Roi. Rien que ça...

Et puisque votre inculture continue de vouloir prétendre être culture, voilà de quoi vous faire taire:

http://www.herodote....nomie_XVIII.pdf

Rendez-vous pages 72-73, qui traitent des conditions de vie de la noblesse de province. L'auteur écrit notamment: "on comprend qu'il y ait une petite noblesse nombreuse et souvent très misérable" (page 73).

Dois-je le réécrire en gros pour que vous compreniez bien? "NOMBREUSE ET TRES MISERABLE".

Plus loin, l'auteur traite plus en détail de la "noblesse pauvre". Et affirme qu'elle est bien plus nombreuse que la noblesse aisée. Pages 74-75 et suivantes.

Je crois, mon petit monsieur, qu'il va vous falloir réviser vos cours d'histoire.

Modifié par Serguei Zoubatov
  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

T'es pas obligé d'être désagréable monsieur je confonds majorité et minorité en russe. Il ne s'agit pas d'ignorer la probabilité qu'il y ait des pauvres y compris chez les nobles, mais d'affirmer que pauvre noblesse est insignifiante par rapport à la noblesse, qui s'est gavé sur le dos des gens en les maintenant dans l'ignorance.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marchombre, 33ans Posté(e)
Serguei Zoubatov Membre 4 440 messages
33ans‚ Marchombre,
Posté(e)

T'es pas obligé d'être désagréable

Je vous imite. Déplaisant, n'est-il pas?

Il ne s'agit pas d'ignorer la probabilité qu'il y ait des pauvres y compris chez les nobles, mais d'affirmer que pauvre noblesse est insignifiante par rapport à la noblesse, qui s'est gavé sur le dos des gens en les maintenant dans l'ignorance.

La probabilité? Vous n'avez pas l'air de savoir lire. A moins que vous ne le refusiez?

Au dernier paragraphe de la page 74 du lien que je vous ai gracieusement donné, il est écrit noir sur blanc ceci:

Cependant, la noblesse pauvre est plus nombreuse, semble-t-il, que la noblesse aisée. Elle vit misérablement dans des manoirs qui tombent en ruine.

Cela ne vient pas de moi. C'est tiré d'un ouvrage historique: La France économique et sociale au XVIIIe siècle, de Henri Sée. J'ai trouvé le lien sur Hérodote.net, donc vous n'avez pas le loisir de vous en prendre à mes sources.

Alors ce n'est pas une "probabilité" qu'il y ai eut des pauvres chez les nobles. C'est une réalité. Que vous niez.

Ah, j'oubliais. Concernant le niveau de vie aisé de certains paysans:

Il y a donc des fermiers aisés, et d’autres qui sont misérables. Mais on peut dire qu’en règle générale, le morcellement des exploitations est tout aussi marqué que le morcellement de la propriété.

Page 20 de l'ouvrage

http://www.herodote.net/Textes/see_france_economie_XVIII.pdf

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

Bon ok t'as raison, les nobles étaient exploité par les paysans c'est marqué à la page 74... s'cuse mais des choses plus intéressante à faire.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marchombre, 33ans Posté(e)
Serguei Zoubatov Membre 4 440 messages
33ans‚ Marchombre,
Posté(e)

Comme rester inculte, je suppose? Ou peut-être apprendre à lire?

Je passe du temps à chercher des sources sérieuses pour monsieur, et tout ce qu'il trouve à faire c'est de jouer la fine bouche et de déformer les propos de l'auteur. Brillant.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité _Films_
Invités, Posté(e)
Invité _Films_
Invité _Films_ Invités 0 message
Posté(e)

Son vieux voulait revenir sur la peine de mort;

C'est un classique du FN ça.

La remise en question bidon.

elle aurait pu essayer l'IVG aussi, mais c'est encore moins porteur comme créneau.

Elle ratisse de l'homophobe c'est tout.

Par petit calcul politicien.

:plus:

Pour l'IVG, il y a des personnes très compétentes au Planning Familial en plus de tous les Professionnels du Secteur Médical.

En Lycée, il y a des infirmières médicales que les jeunes-filles peuvent aller voir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

ils ont toujours trainé un pseudo combat d'arriere garde dans le genre. Mariage pour Tous, IVG, Peine de mort.

C'est un peu leur marque de fabrique

La SARL comme dirait Grandfred....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
lucdf Membre 4 113 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Le FN est un épouvantail auquel personne ne croit vraiment. Heureusement d'ailleurs. Ce parti se limite à la provocation et n'a pas de programme qui tienne la route. Une fois au pouvoir, il serait complètement dépassé par la tâche.Économiquement, cela serait une catastrophe. Le FN n'est qu'un caprice franco-francais.

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité carmencita
Invités, Posté(e)
Invité carmencita
Invité carmencita Invités 0 message
Posté(e)

C'est gentil de me rassurer,encore faudrait il que j'ai peur de quelque chose qui viendrait du front national et de sa chef la grosse blonde en surcharge pondérale !!

J'ai trop de mépris pour ces gens là pour qu'ils m'impressionnent!!!!

Grosse blonde en surcharge pondérale

Réflexion insultante non autorisée par la déontologie du site

Ce n'est pas parce que tu es homo qu'il faut mépriser les femmes

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 52ans Posté(e)
Crabe_fantome Membre 47 126 messages
Maitre des forums‚ 52ans‚
Posté(e)

Si ça reste une description fidèle et objective, je ne vois pas en quoi ce serait insultant... être gros ou blond n'est en soit pas insultant. Si Caravage porte la moustache en faisant 1.80m pour 58 kg tu peux dire de lui que c'est un grand maigre moustachu...

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité carmencita
Invités, Posté(e)
Invité carmencita
Invité carmencita Invités 0 message
Posté(e)

Oui mais ceux sont des idiots et des incompétents, s'ils prennent le pouvoir, ils feront plein de lois de oufs, contraire à tout les principes et fondements du droit actuel.

Et ça les rend dangereux pour ça.

Dangereuse pourquoi?

Déjà les socialistes regrettent d'avoir voté la loi pour le mariage pour tous ce qui donne le droit à la procréation

Ils auraient dû y penser avant, la droite avait autorisé le pacs, qui permettait à l'un des deux de protèger son compagnon ou sa compagne concernant un héritage par exemple.

Marrant Hollande, le mariage pour tous sauf pour lui.

Quant au parti bleu marine,qui se démarque du FN, sans être entièrement en accord avec elle, je dois dire que je partage certaines de ses idées.

Ce qui ne veut pas dire que je vais voter pour elle

Mais quand le moment sera venu, j'y réfléchirai

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Marxiste tendance Groucho, 64ans Posté(e)
Alain75 Membre 27 401 messages
64ans‚ Marxiste tendance Groucho,
Posté(e)

C'est gentil de me rassurer,encore faudrait il que j'ai peur de quelque chose qui viendrait du front national et de sa chef la grosse blonde en surcharge pondérale !!

J'ai trop de mépris pour ces gens là pour qu'ils m'impressionnent!!!!

Pas mieux.laugh.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×