Des néonazis au pouvoir en Belgique

- Ils projettent d'envahir les territoires d'Artois-Flandres français suivant une logique hitlérienne (populations ou territoires considérés comme appartenant "historiquement" à la Belgique, comme les juifs avec Israël) , les """"néo-nazis"""" belges ?

- Ils projettent de vous faire travailler 55 heures par semaine pour la "Grande Belgique" ?

- Une liste de gens à persécuter ?

- Des ratonnades de communistes ?

- Belliqueux avec leurs voisins européens ?

- Ils remettent en cause des traités de paix ?

- Des mouvements de troupes près des frontières ?

- Un salut obligatoire quelconque, des livres brûlés ?

Ah nan, vous parlez de Zemmour :smile2: pour étoffer votre sujet.

Antifascisme de pacotille.

Au fait, Hitler n'était pas fasciste et Mussolini lui a donné bien du fil à retordre dans ses projets.

L'Espagne évite de juger les crimes franquistes

Malgré une demande des Nations unies d'enquêter

sur le sort des milliers de disparus du franquisme

et une enquête ouverte par la justice argentine,

l'Espagne invoque une loi d'amnistie pour refuser

d'ouvrir ce douloureux dossier.

En 2008, 36 associations avaient présenté des centaines

de plaintes, regroupant les cas de 114 000 personnes

disparues pendant la Guerre civile (1936-1939

) et la dictature de Francisco Franco (1939-1975),

devant la justice espagnole

http://rue89.nouvelobs.com/2010/10/04/robert-paxton-une-decouverte-majeure-sur-petain-et-vichy-169472

http://blog.mondediplo.net/2014-10-18-Tele-revision

http://blog.mondediplo.net/2012-04-30-La-reference-a-Philippe-Petain

- Ils projettent d'envahir les territoires d'Artois-Flandres français suivant une logique hitlérienne (populations ou territoires considérés comme appartenant "historiquement" à la Belgique, comme les juifs avec Israël) , les """"néo-nazis"""" belges ?

- Ils projettent de vous faire travailler 55 heures par semaine pour la "Grande Belgique" ?

- Une liste de gens à persécuter ?

- Des ratonnades de communistes ?

- Belliqueux avec leurs voisins européens ?

- Ils remettent en cause des traités de paix ?

- Des mouvements de troupes près des frontières ?

- Un salut obligatoire quelconque, des livres brûlés ?

Ah nan, vous parlez de Zemmour :smile2: pour étoffer votre sujet.

Antifascisme de pacotille.

Au fait, Hitler n'était pas fasciste et Mussolini lui a donné bien du fil à retordre dans ses projets.

"Ils projettent d'envahir les territoires d'Artois-Flandres français suivant une logique hitlérienne (populations ou territoires considérés comme appartenant "historiquement" à la Belgique, comme les juifs avec Israël) , les """"néo-nazis"""" belges ? "

Les néo nazis belges, peu nombreux, ne rêvent pas d'une grande Belgique, mais d'une grande Flandre, ce qui n'est pas la même chose !!!

Un bref...ils rêvent

il faut s'organiser , cousine !!!

Résister, s'organiser, diffuser, refuser, chanter, jouer, créer, !!!!!!!!

un site que je visite souvent

http://resistancesnews.be/spip/spip.php?article152

un article à lire =

http://www.resistances.be/parleurop.html

J'aime bien les adresses et les liens que tu nous fait parvenir.... Même si je trouve cette presse trop partisane, pour dire toute la vérité, toute opinion mérite d'être écouter.

:gurp:

Ton désolé

Dino, dino, dino...

Faut-il encore vous rappeler que Hitler n'était pas fasciste mais nazi?

Et que se retrouver à côté de lui ne veut pas dire qu'on l'a été soi-même. Regardez: Chamberlin et Daladier son allé négocier avec lui à Munich (au-delà de la référence à l'esprit de Munich, je prend ici leur seule rapprochement géographique). Doit-on en conclure que Chamberlin était nazi? Que Daladier, radical-socialiste notaire, était lui aussi nazi? Ciel, voilà qui va révolutionner les manuels d'Histoire.

En résumé, vous auriez mieux fait d'appliquer ce conseil que je vous prodigue inlassablement: vous taire.

"Pas spécialement fasciste", tu situes la frontière où ?

Le fascisme est une idéologie italienne basée sur un certains nombre d'idées. Franco n'a pas repris ces idées, ne les a pas appliquées. Ce n'est pas parce qu'il a écrasé les communistes et les anarchistes (chose pour lequel je ne vais certainement pas le blâmer) qu'il est fasciste ou nazi. Franco, c'est une dictature classique. Sans idéologie en soi.

Ces chiffres de la Wik parlent d'eux memes :

On ne vous a jamais dis que Wikipédia n'était pas une source fiable dès qu'on s'aventurait sur des sujets litigieux?

Ton désolé

Dino, dino, dino...

Faut-il encore vous rappeler que Hitler n'était pas fasciste mais nazi?

Et que se retrouver à côté de lui ne veut pas dire qu'on l'a été soi-même. Regardez: Chamberlin et Daladier son allé négocier avec lui à Munich (au-delà de la référence à l'esprit de Munich, je prend ici leur seule rapprochement géographique). Doit-on en conclure que Chamberlin était nazi? Que Daladier, radical-socialiste notaire, était lui aussi nazi? Ciel, voilà qui va révolutionner les manuels d'Histoire.

En résumé, vous auriez mieux fait d'appliquer ce conseil que je vous prodigue inlassablement: vous taire.

Le fascisme est une idéologie italienne basée sur un certains nombre d'idées. Franco n'a pas repris ces idées, ne les a pas appliquées. Ce n'est pas parce qu'il a écrasé les communistes et les anarchistes (chose pour lequel je ne vais certainement pas le blâmer) qu'il est fasciste ou nazi. Franco, c'est une dictature classique. Sans idéologie en soi.

On ne vous a jamais dis que Wikipédia n'était pas une source fiable dès qu'on s'aventurait sur des sujets litigieux?

Hitler, Nazi, arrivé au pouvoir en 1933, ouvrit d'emblée

les 1° camps de travail !

Il supprima d'emblée les libertés démocratiques:

la liberté de la presse,

Les syndicats ouvriers,

les partis politiques d'opposition,

décréta les lois raciales,

http://www.michelcollon.info/Prise-de-pouvoir-par-Hitler.html :smile2:

Franco fait un coup d'état (soutenu par Hitler) après

les élections démocratiques qui donnent la majorité à la

gauche anarchiste, communiste, socialiste !

Il utilise l'Armée pour tuer tous les républicains qui ne fuient pas !

Franco, le caudillo concentre tous les pouvoirs:

Législatif, exécutif, judiciaire !

C'est la TERREUR bleue !

Un seul parti, le sien ! Le Mouvement National ou Phalange et l'Opus Dei!

Mussolini prend le pouvoir en semant violence et terreur !

Il se fait accorder les pleins pouvoirs

En janvier 1925, Mussolini annonce aux députés la dictature.

Il s'appelle maintenant "il Duce" (le chef).

Il prend alors plusieurs mesures :

- Censure des journaux d'opposition

- Démantèlement des syndicats d'ouvriers

- Epuration de l'administration et les

hauts postes sont désormais occupés par les fascistes.

Mussolini agit par décret loi, pas de contre-pouvoir.

Il cumule le pouvoir législatif et exécutif.

Les maires et les préfets sont nommés par l'Etat.

Mussolini met en place le grand conseil fasciste.

Le PNF prend petit à petit le contrôle total de l'Etat et de l'administration.

Mais aucun n'est dictateur, ni Fasciste, ni Nazi, ni Franquiste !

Trois modèles de démocrates !

:smile2:

Est-ce de l'ignorance, de la mauvaise foi ? :D

En tout cas, aucune honte ! :mef2:

de la part des faussaires de l'histoire !

Hitler, Nazi, arrivé au pouvoir en 1933, ouvrit d'emblée

les 1° camps de travail !

Il supprima d'emblée les libertés démocratiques:

la liberté de la presse,

Les syndicats ouvriers,

les partis politiques d'opposition,

décréta les lois raciales,

http://www.michelcol...par-Hitler.html :smile2:

Franco fait un coup d'état (soutenu par Hitler) après

les élections démocratiques qui donnent la majorité à la

gauche anarchiste, communiste, socialiste !

Il utilise l'Armée pour tuer tous les républicains qui ne fuient pas !

Franco, le caudillo concentre tous les pouvoirs:

Législatif, exécutif, judiciaire !

C'est la TERREUR bleue !

Un seul parti, le sien ! Le Mouvement National ou Phalange et l'Opus Dei!

Mussolini prend le pouvoir en semant violence et terreur !

Il se fait accorder les pleins pouvoirs

En janvier 1925, Mussolini annonce aux députés la dictature.

Il s'appelle maintenant "il Duce" (le chef).

Il prend alors plusieurs mesures :

- Censure des journaux d'opposition

- Démantèlement des syndicats d'ouvriers

- Epuration de l'administration et les

hauts postes sont désormais occupés par les fascistes.

Mussolini agit par décret loi, pas de contre-pouvoir.

Il cumule le pouvoir législatif et exécutif.

Les maires et les préfets sont nommés par l'Etat.

Mussolini met en place le grand conseil fasciste.

Le PNF prend petit à petit le contrôle total de l'Etat et de l'administration.

Mais aucun n'est dictateur, ni Fasciste, ni Nazi, ni Franquiste !

Trois modèles de démocrates !

:smile2:

Est-ce de l'ignorance, de la mauvaise foi ? :D

En tout cas, aucune honte ! :mef2:

de la part des faussaires de l'histoire !

Est-ce de la connerie ou bien un nouveau forumeur qui ne sait pas lire? Entre les deux, mon coeur balance dit la chanson.

J'ai dis quelque part que Hitler n'était pas nazi? Je ne crois pas. J'ai dis quelque part que Mussolini n'était pas fasciste? Je ne crois pas. Ai-je dis quelque part que Franco n'était pas franquiste? Là encore, je ne crois pas.

Ce que j'ai dis, et vous seriez à même de le comprendre si vous mettiez votre cerveau en marche, c'est que le franquisme n'est pas du nazisme ou du fascisme. Il n'y a pas d'idéologie derrière. C'est une dictature mais pas un totalitarisme parce qu'il n'y a pas de volonté de contrôle total derrière la démarche de Franco. Il n'a fait que réagir et agir face aux menaces communistes.

Franco fait un coup d'état (soutenu par Hitler) après

les élections démocratiques qui donnent la majorité à la

gauche anarchiste, communiste, socialiste !

Merci d'oublier une nouvelle fois les innombrables crimes des cocos et des anars avant le début de la guerre civile. Y compris ces annulations d'élections démocratiques locales.

Hitler, Nazi, arrivé au pouvoir en 1933, ouvrit d'emblée

les 1° camps de travail !

Ah, j'oubliais. Ca aussi, c'est faux. Les 1ers camps de concentration ont été créés par les espagnols sur Cuba, puis par les anglais en Afrique du Sud après la guerre des Boers.

Individu appartenant au seul groupe humain pouvant être considéré comme suffisamment différent pour former une « race » vis à vis du reste des Hommes, étant donné sa faiblesse cérébrale et philosophique.

En effet contrairement au reste de l’humanité, l’encéphale du facho ne raisonne que selon les termes obsessionnels suivants : Etrangers, Nation, Races, Religion, Immigration, Juif, Arabe, Franc-maçon, Communiste, Gaz et Heil.

Le facho connaît l’utilisation d’autres vocables, néanmoins ceux-ci ne servent qu’à articuler un discours traitant des sujets précédant.

Certaines recherches ont aussi démontré que les fachos utilisaient deux nombres dans leur système mathématique: 18 (âge de la majorité et initiales d’Adolf Hitler, un des premiers de cette espèce à faire führer au niveau politique) et 88 (parce qu’introduire un troisième chiffre dans la dialectique facho était trop compliqué

http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Facho :cool:

- Ils projettent d'envahir les territoires d'Artois-Flandres français suivant une logique hitlérienne (populations ou territoires considérés comme appartenant "historiquement" à la Belgique, comme les juifs avec Israël) , les """"néo-nazis"""" belges ?

- Ils projettent de vous faire travailler 55 heures par semaine pour la "Grande Belgique" ?

- Une liste de gens à persécuter ?

- Des ratonnades de communistes ?

- Belliqueux avec leurs voisins européens ?

- Ils remettent en cause des traités de paix ?

- Des mouvements de troupes près des frontières ?

- Un salut obligatoire quelconque, des livres brûlés ?

Ah nan, vous parlez de Zemmour :smile2: pour étoffer votre sujet.

Antifascisme de pacotille.

Au fait, Hitler n'était pas fasciste et Mussolini lui a donné bien du fil à retordre dans ses projets.

Ils projettent ( heu, non, c'est déjà voté) de nous faire travailler jusqu'à 67 ans

Les gens à persécuter sont les demandeurs d'asile, les jeunes demandeurs d'emploi et les chômeurs

Un "commissaire linguistique flamand" pour assister aux conseils communaux des communes à la périphérie bruxelloise

les ratonnades concernent les mouvements de gauche qui manifestent, et quiconque manifeste contre l'UE

Ils rêvent d'une grande Flandre

Je n'attends pas de voir la suite pour savoir ce qu'est un sympathisant du nazisme ( voir le VMO)

Hitler était nazi, Mussolini était fasciste, Franco était franquiste, c-à-d un sympathisant des deux précédents, le vlaams belang ( qui a infiltré la N-VA ) et le VMO admirent beaucoup ce joli petit monde.

( Quant à Zemmour, il n'est rien, juste un roquet nostalgique de 1930 )

Ton désolé

Dino, dino, dino...

En résumé, vous auriez mieux fait d'appliquer ce conseil que je vous prodigue inlassablement: vous taire.

Il s'agit de mon topic, et chez moi, on ne dit pas comme ça aux gens de se taire.

Il n'y a pas d'idéologie derrière. C'est une dictature mais pas un totalitarisme parce qu'il n'y a pas de volonté de contrôle total derrière la démarche de Franco. Il n'a fait que réagir et agir face aux menaces communistes.

Extaordinaire de devoir lire ça! De Lorca aux procès de Burgos, des plalanges à la main mise par l'Eglise pour imposer les "valeurs chrétiennes", c'est sûr qu'on n'y voit ni idéologie, ni volonté de contrôle!

Il s'agit de mon topic, et chez moi, on ne dit pas comme ça aux gens de se taire.

Ca tombe bien, je ne suis pas chez vous.

Extaordinaire de devoir lire ça!

C'est si extraordinaire que ça de lire la vérité?

De Lorca aux procès de Burgos, des plalanges à la main mise par l'Eglise pour imposer les "valeurs chrétiennes", c'est sûr qu'on n'y voit ni idéologie, ni volonté de contrôle!

Et donc? Donnez-nous l'idéologie qui se trouve derrière le franquisme. Quelles en sont les bases? Quels buts? Quels moyens?

Parler de procès politiques ne suffit pas à dire qu'il y a une idéologie ou une volonté totalitaire. Je réitère donc: la caractéristique du franquisme, c'est justement l'absence d'idéologie.

jolie pseudo olympe de gouge.

je te déconseille de venir en France, tu pourrais y perdre la tête.

je me demande s'il n'y à pas un lien entre le fait que la Belgique se soit retrouvé sans gouvernement et le fait que tout les bourgmestres fussent francs-maçons sauf le dernier avant ce tragi-comique événement et aussi pourquoi le parlement européen fut installé en Belgique pour le bicentenaire de la création des état unis? simple hasard sans doute.

amusant de vous voir vous déchirer à savoir quelle extrême oligarchique est pire que l'autre, et si c'était ces fausse démocraties du centre?

qu'aurait été le FN en France sans l'acharnement des partis gauche/droite à vouloir le diaboliser si ce n'était que de vouloir ce mettre en valeur et de faire passer comme une lettre à la poste les valeurs européennes à commencé par F Mitterrand qui ouvra la porte médiatique à ce parti alors insignifiant.

les partis extrême ne sont que des voies de remplacement justifiant un effondrement planifié et cyclique d'une extorsion en bande organisé de la richesse des peuples qui n'est amené dans la paix que pour être exploité à consommé et produire toujours plus au bénéfice des puissants et berné par une oligarchie laissant croire au bon peuple qu'il à le pouvoir. il n'a en réalité que le pouvoir de remettre ce dernier entre les mains de ceux qui le détiennent, autrement dit, il n'en à aucun.

le système économique sur lequel toute notre civilisation est fondé est régis par une cyclique qui rend impossible tout espoir de voir une progression constante et infini, il faut donc par moment que ce système s’effondre pour donner le jour à un nouveaux cycle.

comparons le à une parti d'échec ou la stratégie première mise sur la paix et la mise en échec de l'autre, provoquant parfois la guerre et le sacrifice des pièces mais pas toujours, pourtant il faut tout de même que la parti finisse avant que n'en démarre une autre, la seule certitude étant que les joueurs ne font pas parti de l'échiquier.

ce que je vous dis peut vous sembler hermétique voire hérétique mais à vous battre pour des tranche d'histoire vous ne voyez pas l'histoire.

blanc ou noir, nous ne somme que des pions à sacrifier.

comme si nos cher politique dont les campagnes sont financé et médiatisé par les puissantes industries et banques qui gouvernent ce monde allaient ce mettre à mangé la mains de ceux qui les nourrice.

tantôt une gauche qui vous prend tout vous laissant croire que vous avez quelques espoir de gagner un ticket de sortie, c'est casino royal, tantôt une droite qui vous poussent au travail et à la consummation afin de faire tourner la roue du commerce comme des hamster en cages, même si parfois la cage est doré elle reste un sarkophage et parfois une extrême exhortant votre colère contre un ennemi imaginaire et permettant un pillage plus juteux encore avec au passage la possibilité d'une autorégulation de notre démographie grouillante et énergivore, ouvrant la porte à une extrême droite en tirant sur lepen ou excitant les communautés qui cris famine et aussi ne nous mélanchon pas à la vermine qui veux notre pot de vin.

allés y, élisons donc , pauvre pantin que nous somme, nos marionnettistes trônant à l’Élysée et tirant avec jouissance les cordons de nos bourses.

Bonjour Olympe !

Que de phraseurs !

« Viva Mussolini ! »

La revalorisation du fascisme dans l’Italie de Berlusconi

La banalisation de la peste brune !

http://www.arte.tv/fr/viva-mussolini/3657752,CmC=3672352.html

Le juge B. Garzón, accusé d'avoir enquêté illégalement sur les

crimes du franquisme, Il a brisé le pacte de la "Transition"

qui permettait aux bourreaux de rester impunis et que l’on a

appelé "réconciliation"

http://fr.myeurop.info/2012/03/05/le-franquisme-reste-vivant-4798

Contestation des crimes nazis, banalisation de l’Occupation,

réhabilitation de Vichy et de Pétain:

« J’ai dit que les chambres à gaz étaient un détail de l’histoire

de la 2° Guerre mondiale : ça me parait tellement évident ! ».

Il affirmera même au sujet de la Solution finale:

« Je ne me sens pas obligé d’adhérer à cette visions-là ».Le Pen

« Je ne remets pas en cause l’existence des camps de concentration,

mais sur le nombre de morts, les historiens pourraient en discuter.

Quant à l’existence des chambre à gaz, il appartient aux historiens

de se déterminer² ».Gollnish

http://matthieulepine.wordpress.com/2013/07/09/contestation-des-crimes-nazis-banalisation-de-loccupation-rehabilitation-de-vichy-et-de-petain-la-seconde-guerre-mondiale-vue-par-le-front-national/

Depuis plus d'une vingtaine d'années, l'extrême droite se développe

partout en Europe.

On assiste à une manipulation de faits historiques,

à une perte des repères idéologiques,

et des groupes ouvertement fascistes ou néonazis

officient ici et là, et se structurent !

L'extrême droite bénéficie aujourd'hui d'un solide ancrage politique

en Europe, même s'il varie selon les pays.

la prolifération de symboles fascistes ainsi que la banalisation

ou plus directement l'apologie du fascisme sous toutes ses formes,

y compris le fascisme qui, sous le nom de franquisme, a ravagé l'Espagne,

devraient être combattues avec force et fermeté sur le plan politique par les institutions européennes.

La Commission européenne réagit-elle ? Estime‑t‑elle que faire

l'apologie du régime fasciste de Franco, de Hitler, de Mussolini,

de Pétain, est chose banale ?

Quelles mesures la Commission prend‑elle pour réagir à la multiplication

de ces déclarations et apologies des différentes formes

de fascismes qui ont sévi en Europe?

Est-ce du laxisme ?

On pourrait penser que c'est une attitude complice !

"y compris le fascisme qui, sous le nom de franquisme, a ravagé l'Espagne"

N'est-ce pas toi qui faisait la différence entre fascisme et Franquisme ?

Les déclarations dont tu parles viennent d'individus insignifiants ou de groupuscules.

Et si tu t'intéressais un peu aux crimes des communistes, 80 millions de morts !

jolie pseudo olympe de gouge.

je te déconseille de venir en France, tu pourrais y perdre la tête.

je me demande s'il n'y à pas un lien entre le fait que la Belgique se soit retrouvé sans gouvernement et le fait que tout les bourgmestres fussent francs-maçons sauf le dernier avant ce tragi-comique événement et aussi pourquoi le parlement européen fut installé en Belgique pour le bicentenaire de la création des état unis? simple hasard sans doute.

amusant de vous voir vous déchirer à savoir quelle extrême oligarchique est pire que l'autre, et si c'était ces fausse démocraties du centre?

qu'aurait été le FN en France sans l'acharnement des partis gauche/droite à vouloir le diaboliser si ce n'était que de vouloir ce mettre en valeur et de faire passer comme une lettre à la poste les valeurs européennes à commencé par F Mitterrand qui ouvra la porte médiatique à ce parti alors insignifiant.

les partis extrême ne sont que des voies de remplacement justifiant un effondrement planifié et cyclique d'une extorsion en bande organisé de la richesse des peuples qui n'est amené dans la paix que pour être exploité à consommé et produire toujours plus au bénéfice des puissants et berné par une oligarchie laissant croire au bon peuple qu'il à le pouvoir. il n'a en réalité que le pouvoir de remettre ce dernier entre les mains de ceux qui le détiennent, autrement dit, il n'en à aucun.

le système économique sur lequel toute notre civilisation est fondé est régis par une cyclique qui rend impossible tout espoir de voir une progression constante et infini, il faut donc par moment que ce système s’effondre pour donner le jour à un nouveaux cycle.

comparons le à une parti d'échec ou la stratégie première mise sur la paix et la mise en échec de l'autre, provoquant parfois la guerre et le sacrifice des pièces mais pas toujours, pourtant il faut tout de même que la parti finisse avant que n'en démarre une autre, la seule certitude étant que les joueurs ne font pas parti de l'échiquier.

ce que je vous dis peut vous sembler hermétique voire hérétique mais à vous battre pour des tranche d'histoire vous ne voyez pas l'histoire.

blanc ou noir, nous ne somme que des pions à sacrifier.

comme si nos cher politique dont les campagnes sont financé et médiatisé par les puissantes industries et banques qui gouvernent ce monde allaient ce mettre à mangé la mains de ceux qui les nourrice.

tantôt une gauche qui vous prend tout vous laissant croire que vous avez quelques espoir de gagner un ticket de sortie, c'est casino royal, tantôt une droite qui vous poussent au travail et à la consummation afin de faire tourner la roue du commerce comme des hamster en cages, même si parfois la cage est doré elle reste un sarkophage et parfois une extrême exhortant votre colère contre un ennemi imaginaire et permettant un pillage plus juteux encore avec au passage la possibilité d'une autorégulation de notre démographie grouillante et énergivore, ouvrant la porte à une extrême droite en tirant sur lepen ou excitant les communautés qui cris famine et aussi ne nous mélanchon pas à la vermine qui veux notre pot de vin.

allés y, élisons donc , pauvre pantin que nous somme, nos marionnettistes trônant à l’Élysée et tirant avec jouissance les cordons de nos bourses.

Pour résumer succinctement : "élections, pièges à cons "??? on l'avait déjà dit il y a longtemps...

Mais je ne vois pas bien le lien entre la vacance gouvernementale et les bourgmestres???

Je ne sais pas si c'est la part de proportionnelle introduite par Mitterrand qui a permis la montée du FN. Les extrêmes droites montent partout en Europe... L'UE et les USA n'y sont sans doute pas pour rien.

Et même si nos "démocraties" sont ce qu'elles sont : c'est-à-dire si peu démocratiques, je ne peux les renvoyer dos à dos avec les bruits de bottes. Responsables, ça, oui.

Est-ce du laxisme ?

On pourrait penser que c'est une attitude complice !

Bonsoir, Louise

Je les crois complices, tout simplement.

"y compris le fascisme qui, sous le nom de franquisme, a ravagé l'Espagne"

N'est-ce pas toi qui faisait la différence entre fascisme et Franquisme ?

Les déclarations dont tu parles viennent d'individus insignifiants ou de groupuscules.

Et si tu t'intéressais un peu aux crimes des communistes, 80 millions de morts !

Je n'ai jamais nié ces crimes, mais un peu de critique historique, peut-être ?

A LIRE ABSOLUMENT : Editorial du « MANUEL D'HISTOIRE CRITIQUE »

Il est devenu habituel d'imputer à Lénine et à Staline les millions de victimes des réquisitions agricoles des années 1920 et 1930. On rappelle moins souvent que ce furent le libre-échange et le marché, pas la collectivisation des terres, qui provoquèrent le décès d'un million et demi d'Irlandais entre 1846 et 1849. Sait-on aussi que Churchill porte une lourde responsabilité dans la mort de 3 millions de Bengalis en 1943, à qui il avait précédemment reproché de « se multiplier comme des lapins » ? Il préféra en effet convoyer les réserves alimentaires vers les troupes britanniques, déjà largement pourvues, plutôt que vers les populations faméliques. La famine qui décima ces « indigènes » ne le troubla pas : le gouverneur britannique avait assuré Londres qu'elle « ne représent[ait] pas une menace sérieuse pour la paix et la tranquillité du Bengale, puisque ses victimes sont entièrement passives ». L'oubli progressif de ces faits permet de mesurer qui a gagné la bataille des idées.

"Le courage, c’est de chercher la vérité et de la dire ;

c’est de ne pas subir la loi du mensonge triomphant

qui passe et de ne pas faire écho, de notre âme,

de notre bouche et de nos mains aux applaudissements

imbéciles et aux huées fanatiques..."

(J.Jaurès)

Et oui, aujourd'hui, l'idéologie dominante

fait passer et applaudir un certain nombre de

mensonges et tait certaines vérités historiques !

Il faut bien du courage pour dire la vérité !

Il y a beaucoup de fanatiques !

Connais-tu Patrick Tort et ses travaux ?

http://valery-rasplus.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/11/26/10-questions-a-patrick-tort.html

et la suite à ta guise ...

à votre guise ...

jolie pseudo olympe de gouge.

je te déconseille de venir en France, tu pourrais y perdre la tête.

je me demande s'il n'y à pas un lien entre le fait que la Belgique se soit retrouvé sans gouvernement et le fait que tout les bourgmestres fussent francs-maçons sauf le dernier avant ce tragi-comique événement et aussi pourquoi le parlement européen fut installé en Belgique pour le bicentenaire de la création des état unis? simple hasard sans doute.

amusant de vous voir vous déchirer à savoir quelle extrême oligarchique est pire que l'autre, et si c'était ces fausse démocraties du centre?

qu'aurait été le FN en France sans l'acharnement des partis gauche/droite à vouloir le diaboliser si ce n'était que de vouloir ce mettre en valeur et de faire passer comme une lettre à la poste les valeurs européennes à commencé par F Mitterrand qui ouvra la porte médiatique à ce parti alors insignifiant.

les partis extrême ne sont que des voies de remplacement justifiant un effondrement planifié et cyclique d'une extorsion en bande organisé de la richesse des peuples qui n'est amené dans la paix que pour être exploité à consommé et produire toujours plus au bénéfice des puissants et berné par une oligarchie laissant croire au bon peuple qu'il à le pouvoir. il n'a en réalité que le pouvoir de remettre ce dernier entre les mains de ceux qui le détiennent, autrement dit, il n'en à aucun.

le système économique sur lequel toute notre civilisation est fondé est régis par une cyclique qui rend impossible tout espoir de voir une progression constante et infini, il faut donc par moment que ce système s’effondre pour donner le jour à un nouveaux cycle.

comparons le à une parti d'échec ou la stratégie première mise sur la paix et la mise en échec de l'autre, provoquant parfois la guerre et le sacrifice des pièces mais pas toujours, pourtant il faut tout de même que la parti finisse avant que n'en démarre une autre, la seule certitude étant que les joueurs ne font pas parti de l'échiquier.

ce que je vous dis peut vous sembler hermétique voire hérétique mais à vous battre pour des tranche d'histoire vous ne voyez pas l'histoire.

blanc ou noir, nous ne somme que des pions à sacrifier.

comme si nos cher politique dont les campagnes sont financé et médiatisé par les puissantes industries et banques qui gouvernent ce monde allaient ce mettre à mangé la mains de ceux qui les nourrice.

tantôt une gauche qui vous prend tout vous laissant croire que vous avez quelques espoir de gagner un ticket de sortie, c'est casino royal, tantôt une droite qui vous poussent au travail et à la consummation afin de faire tourner la roue du commerce comme des hamster en cages, même si parfois la cage est doré elle reste un sarkophage et parfois une extrême exhortant votre colère contre un ennemi imaginaire et permettant un pillage plus juteux encore avec au passage la possibilité d'une autorégulation de notre démographie grouillante et énergivore, ouvrant la porte à une extrême droite en tirant sur lepen ou excitant les communautés qui cris famine et aussi ne nous mélanchon pas à la vermine qui veux notre pot de vin.

allés y, élisons donc , pauvre pantin que nous somme, nos marionnettistes trônant à l’Élysée et tirant avec jouissance les cordons de nos bourses.

Dire que la Belgique a été sans gouvernement durant une longue période, n'est pas vraiment exact, le gouvernement sortant était encore là est comme on dit dans ce cas là, il expédiait les affaires courantes.

Pour résumer succinctement : "élections, pièges à cons "??? on l'avait déjà dit il y a longtemps...

Mais je ne vois pas bien le lien entre la vacance gouvernementale et les bourgmestres???

Je ne sais pas si c'est la part de proportionnelle introduite par Mitterrand qui a permis la montée du FN. Les extrêmes droites montent partout en Europe... L'UE et les USA n'y sont sans doute pas pour rien.

Et même si nos "démocraties" sont ce qu'elles sont : c'est-à-dire si peu démocratiques, je ne peux les renvoyer dos à dos avec les bruits de bottes. Responsables, ça, oui.

Bonsoir, Louise

Je les crois complices, tout simplement.

Je n'ai jamais nié ces crimes, mais un peu de critique historique, peut-être ?

A LIRE ABSOLUMENT : Editorial du « MANUEL D'HISTOIRE CRITIQUE »

Il est devenu habituel d'imputer à Lénine et à Staline les millions de victimes des réquisitions agricoles des années 1920 et 1930. On rappelle moins souvent que ce furent le libre-échange et le marché, pas la collectivisation des terres, qui provoquèrent le décès d'un million et demi d'Irlandais entre 1846 et 1849. Sait-on aussi que Churchill porte une lourde responsabilité dans la mort de 3 millions de Bengalis en 1943, à qui il avait précédemment reproché de « se multiplier comme des lapins » ? Il préféra en effet convoyer les réserves alimentaires vers les troupes britanniques, déjà largement pourvues, plutôt que vers les populations faméliques. La famine qui décima ces « indigènes » ne le troubla pas : le gouverneur britannique avait assuré Londres qu'elle « ne représent[ait] pas une menace sérieuse pour la paix et la tranquillité du Bengale, puisque ses victimes sont entièrement passives ». L'oubli progressif de ces faits permet de mesurer qui a gagné la bataille des idées.

Ne cherche pas des excuses, les communistes ont tué parce qu'ils voulaient imposer cette doctrine totalitaire à tous, ce qui n'a strictement rien à voir avec par exemple Churchill et la mort des Bengalis.

Il y a eu des camps nazis, il y a eu des camps communistes et si dans les camps communistes il n'y avait pas de chambres à gaz, on y mourait par centaines de milliers...

Mais je ne vois pas bien le lien entre la vacance gouvernementale et les bourgmestres???

Je ne sais pas si c'est la part de proportionnelle introduite par Mitterrand qui a permis la montée du FN. Les extrêmes droites montent partout en Europe... L'UE et les USA n'y sont sans doute pas pour rien.

Et même si nos "démocraties" sont ce qu'elles sont : c'est-à-dire si peu démocratiques, je ne peux les renvoyer dos à dos avec les bruits de bottes. Responsables, ça, oui.

je me demande tout simplement si le fait que le dernier bourgmestre, n'étant pas francs-maçon, n'as pas été un peu, heum, dégager. mais bon, je ne connais pas bien la politique en Belgique.

pour ce qui est du FN en france, disons que c'était un parti tout juste en préparation quant lepen y à été introduit et à ce moment là il comptais à peine deux cent cinquante membre et était insignifiant. c'est grâce à la médiatisation de mitterrand , invité à un débat télévisé, que le FN va se faire connaitre et émerger en France et permettant de contrôler d'une part 10 à 15% d'électeur insatisfait et d'autre part un affaiblissement de l'opposition qui permettra au final la réélection de Mitterrand.

ceci dit, la politique n'est qu'une guéguerre de clan qui servirons toujours quoi qu'il arrive les intérêts de gens plus haut placé.

En tant que blond aux yeux bleus, je me trouve plus beau que les autres.

Je trouve aussi que les blancs d'un point de vue esthétique, sont bien au dessus de tout le reste (je parle d'ESTHÉTIQUE), est-ce normal docteur ?

Nous avons des yeux de toutes les couleurs, nos cheveux aussi ... les autres à côté avec leurs yeux marrons, leurs cheveux toujours bruns, j'ai l'impression de voir des clones.

Ai-je le droit de m'aimer ou dois-je devenir noir pour avoir le droit d'exister ?

C'est ça le cœur du problème ... c'est cette interdiction qu'on a de s'aimer en Europe, qui fait revenir les nazis.

Ai-je le droit de défendre mes particularités génétiques ou suis-je condamné à devenir moche ?

On n'a plus le droit aujourd'hui, de dire qu'on aime la morphologie blanche, or bien que mon fils soit eurasien et il est magnifique, cela prouve que je ne suis pas raciste (du moins pas dans le sens du racialisme génétique), je ne tiens pas à assister à la disparition totale des blonds et des blancs, qui sont comme les tigres de Sibérie, les plus beaux humains que la terre ait porté.

Qui voudrait demain faire disparaître le sacré de Birmanie pour que tous les chats deviennent comme un affreux chat de gouttière verdâtre ?

Il faudrait disparaître juste pour faire plaisir à quelques mecs de gauche qui veulent imposer le noircissement de toute la population ?

NON, s'il faut voter NAZI pour ça, je voterai NAZI, avec une insoumission totale.

Je sais défendre mon clan, les jugements moraux ne me font pas peur, je n'ai pas besoin d'être aimé. J'ai besoin de m'aimer moi, et laisser les blancs se faire avaler par des cultures arriérées, pour plaire à deux métèques qui te haïssent parce qu'ils auraient rêvé d'avoir la beauté de tes yeux bleus, ben non pas question.