L'artiste McCarthy agressé pour son oeuvre

Donc au nom de "votre bon goût", on peut tabasser des gens et détruire leur travail.

Faut assumer vos écrits, c'est très grave à mon sens.

Notez que je ne donne aucun jugement de valeur sur l'oeuvre, c'est pas le propos ici.

Le propos , c'est de justifier la violence contre une personne qui a créé quelque chose qui dérange une partie de la société.

Partie insignifiante à mon avis.

En plus ça lui fait de la pub, ça fait passer ses détracteurs pour des gros cons d'intégristes frustrés, bref, ça fait rire.

Sauf que la prochaine fois, encouragés par nos talibans, on va assisté à des scènes d'émeute au théâtre, quand on y parlera sexualité. A la TV, on vois mille fois pire, mais bon, là faut avoir les couilles de passer le cordon de sécurité à l'entrée, et nos vaillant censeurs, derrière leur écran, ne les ont pas.

T'es complètement à côté de la plaque. C'est pas le côté sexuel de la chose qui dérange, c'est surtout que c'est épouvantablement moche, et que c'est une insulte à ce que représente la place Vendôme, qui est non seulement le temple du luxe, mais aussi l'une des plus belles places de Paris, voire du monde. Aussi je comprends tout à fait qu'il y ait des gens qui aient pu se sentir agressés par cette installation.

Je suis d'accord avec ça Gouderien, mais qu'on justifie l'agression physique de l'auteur me parait grave!!

Mais c'est ton point de vue.

Faut respecter celui des autres. Et je peux te dire que des merdes sponsorisées moches, sur la place Vendôme elle même moche et sponsorisée, y 'en a toute l'année.

Alors ne venez pas ici nous la jouer Don Quichotte l'esthète. Merci. Des mochetés on en croise tous les jours et elles ne génèrent pas cette violence.

.

Mais c'est ton point de vue.

Faut respecter celui des autres. Et je peux te dire que des merdes sponsorisées moches, sur la place Vendôme elle même moche et sponsorisée, y 'en a toute l'année.

Alors ne venez pas ici nous la jouer Don Quichotte l'esthète. Merci. Des mochetés on en croise tous les jours et elles ne génèrent pas cette violence.

Oui, enfin, y a pas de quoi s'exciter ! L'artiste a fait le buzz, ce qui, in fine, etait son but. La structure gonflable est intacte, il va pouvoir la regonfler dans son jardin. Quand aux parisiens, ils s'en remettront tres bien, meme ceux qui fréquentent la place Vendome.

Moi je vois une bande d'excités de l'anus qui auraient crié au scandale si un musulman avait osé s'attaquer à un artiste.

Mais puisqu'ils considère l'artiste comme un pd, on ne sait pas pourquoi d'ailleurs, le plug anal n'étant pas à ma connaissance réservé aux homos, ça justifie l’agression physique.

Tapper ça représente au moins l'avantage d'éviter de réfléchir sur la porté de l'art, ce qu'il peut provoquer comme sentiment ou non. L'intelligence, c'est de maîtriser ses sentiments.

On en est très loin.

Incroyable que de nos jours au pays des lumières on en arrive a justifier l'agression gratuite d'un artiste quoi qu'on pense de ce qu'il fait

Mais on a trouvé un taliban.

Faut pas gratter longtemps, encouragé par ses pairs, le voilà qui justifie la violence contre des artistes.

Il a bien mérité sa branlé. Je me demande bien pourquoi.

On touche vraiment le ridicule.

Si le bon goût est du coté des talibans, je me convertis demain; mais il semblerait que le bon goût soit juste du coté de ceux qui savent le différencier de l'imposture.

Après les condamnations, on peut s'intéresser au "travail" de ce Monsieur ? A ce qui a amené l'aggression.

Ca fait quand même bien marrer de lire des anti-libéraux expliquer que tout se vaut à la base, que l'offre fait la demande...

Rigolos, va.

Parlez moi de culture populaire et je vous remettrais vos posts en pleine face.

C'est moche, ça ressemble à rien, y'a rien d'innovant.

justifier la violence pour une histoire d bon gout s'est s'exposer a se faire casser la gueule a la moindre opposition artistique ,c'est du grand n'importe quoi

Donc le jour où ton roman est édité, ça ne te dérangera pas qu'un type vienne te mettre une balle dans la tête au prétexte qu'il trouve que tu écris comme une merde, et que les exemplaires de ta prose dénaturent les rayonnages de ses librairies préférées ? Là je ne te parle pas de Fnac, mais de vraies librairies prestigieuses, bien entendu : ton oeuvre mérite sans aucun doute d'y figurer, entourée d'exemplaires de la Pléïade... Donc le fait que ton roman puisse être une insulte à ce que représente esthétiquement et intellectuellement ces librairies pourra justifier une agression physique de ta personne, ou l'autodafé de tes bouquins ?

C'est vrai que ça se met en comparaison, l'écriture d'un livre et le gonflage d'un gode géant; et le dégonflage d'un gode géant avec l'exécution d'un écrivain. Kif-kif.

justifier la violence pour une histoire d bon gout s'est s'exposer a se faire casser la gueule a la moindre opposition artistique ,c'est du grand n'importe quoi

La violence c'est quand dans ma ville "d'art et d'histoire" je vois exposées deux têtes de poupées collées, un crayon à papier dans un grill pain sensés représenter le réchauffement climatique, et tout un tas de conneries de la sorte grassement subventionnées.

Et ces types élevés au rang d'artistes, bien sûr.

Le principe du libéralisme : tous les modes de vie se valent, tout se vaut à la base, les jugements de valeur sont prohibés l'offre fait la demande et si ça "marche" (par quelque moyen que ce soit) c'est génial...

Reveillez-vous.

encore une fois on a grillé un mec parce qu'il a osé dire que la terre était ronde ,on a ruiné un autre parce qu'il a osé dire que l'imprimerie était l'avenir de l'humanité ..... des exemples comme ceux la il y en a des millions

la culture est la première chose a laquelle s'attaquent les régimes totalitaires ,un hasard tu crois ?

je ne pose aucun jugement de valeur sur ce que fait ce que fait ce mec ,il ne s'agit plus d'esprit critique mais de tentative de justifier la violence pour une idée que machin ou machine se fait de l'art

C'est vrai que ça se met en comparaison, Galilée, Guntenberg et un mec qui gonfle un gode géant.

l'idée mon vieux l'idée que la censure est du coté des bas du front ,et qu'elle justifie toutes les violences ,mais je comprends que tu ne puisses l'admettre quand on te connait un peu

Si dégonfler une gode géant qui défigure de sa laideur une place parisienne est une marque de fascisme, alors le fascisme a de beaux jours devant lui.

C'est vrai que ça se met en comparaison, Galilée, Guntenberg et un mec qui gonfle un gode géant.

qui a parlé de fascisme ? je parle d'étroitesse d'esprit ,d'ignorance crasse qui voudraient justifier la censure et la violence qui va avec ....

l'idée mon vieux l'idée que la censure est du coté des bas du front ,et qu'elle justifie toutes les violences ,mais je comprends que tu ne puisses l'admettre quand on te connait un peu

je serais d'avis à ce qu'on sépare les deux choses :

- d'un coté, les baffes que s'est pris le type et qui sont tout à fait inexcusables, et meriteraient une plainte

- de l'autre, le coupage de cables qui a fait s'effondrer le truc. Bon là, on va pas en faire un fromage, si ?

Donc le jour où ton roman est édité, ça ne te dérangera pas qu'un type vienne te mettre une balle dans la tête au prétexte qu'il trouve que tu écris comme une merde, et que les exemplaires de ta prose dénaturent les rayonnages de ses librairies préférées ? Là je ne te parle pas de Fnac, mais de vraies librairies prestigieuses, bien entendu : ton oeuvre mérite sans aucun doute d'y figurer, entourée d'exemplaires de la Pléïade... Donc le fait que ton roman puisse être une insulte à ce que représente esthétiquement et intellectuellement ces librairies pourra justifier une agression physique de ta personne, ou l'autodafé de tes bouquins ?

Point de vue intéressant. Ce qui est paru sur mon blog n'est qu'une fraction du roman total, et encore soigneusement expurgée. De nos jours, avant d'écrire quoi que ce soit (et, d'une manière générale, avant de faire œuvre artistique), il faut bien réfléchir pour savoir si on ne va pas choquer telle ou telle personne ou race ou catégorie socio-professionnelle, si on ne va pas risquer un procès pour un mot de travers... Et cela d'autant plus si l'œuvre est plus ou moins vaguement autobiographique (ce qui est mon cas). J'ai supprimé des passages entiers à cause de ça. Mais il en reste assez pour me pousser à consulter un service juridique avant toute publication.

Cela dit je n'aime pas beaucoup ce qu'on appelle pompeusement l'"art moderne", alors je ne vais pas pleurer sur le sort de ce malheureux Mr McCarthy, à qui on a fait à mon avis un honneur immérité en exposant sa baudruche place Vendôme. Sa démarche me paraît même typique de la mondialisation : vous Français, vous avez tout perdu, vos colonies, votre influence politique, votre autonomie, votre économie est dans un état désastreux, il vous reste quoi ? votre art et votre histoire. Eh bien, moi artiste américain je viens leur cracher à la gueule (avec le soutien bienveillant des autorités culturelles, qui ne sont pas à ça près)! Et on doit dire merci, peut-être?