La societe est morte

Perso, je bénis la technologie quand je vais chez le dentiste et j'adore son cabinet tout plein de technologie..... Les méthodes du moyen-âge... Non merci !!!

Et moi qui pleure quand je vais chez le dentiste

La société elle est pas zolie , la société elle est pas zentille..

n'est-il pas selon toi , une possibilitée de refaire l'époque antique en y supprimant l'esclavage , des tirans ? sa pourrait être difficile de se voir comme sa mais il n'y a que sa comme solution :D

Tous les esclaves n'étaient pas logés à la même enseigne. Un précepteur grec éduqué propriété d'une riche famille romaine était assez bien loti. Chez les grecs de l'époque classique, dans de nombreuses citées, l'esclave mangeait souvent à la table du maitre, bien qu'il lui soit totalement inféodé.

À Spartes, certains esclaves (les hilotes) étaient la propriété de l'état et étaient passablement maltraités (ils étaient très nombreux et les spartiates libres craignaient leur révolte). À Sparte, si un hilote était trop gros (signe qu'il mangeait bien), le citoyen à qui il avait été affecté risquait une ammende (et je me demande même si l'esclave en question n'était pas tué ....).

La vie des esclaves à la campagne était vraisemblablement très rude.

Si on n'était pas né esclave, on pouvait le devenir par non-remboursement d'une dette ou comme prisonnier de guerre. Parfois les parents vendaient leurs enfants. Des pauvres pouvaient se vendre eux-même comme esclave.

À Rome, pour certaine métiers, un esclave pouvait espérer être libéré par son maitre et devenir un libertus. À partir de là, il pouvait espérer progresser socialement comme marchand par exemple.

Coucou, je pense que tu n’as pas complètement raison. Il est vrai que nous préférons rester à la maison, plutôt que de sortir avec des potes, s’amuser. Cependant, dire qu’il faudrait tous nous éradiquer serait une solution un peu trop radicale à mon goût. On ne peut rien contre l’évolution de l’homme.

Coucou, je pense que tu n’as pas complètement raison. Il est vrai que nous préférons rester à la maison, plutôt que de sortir avec des potes, s’amuser. Cependant, dire qu’il faudrait tous nous éradiquer serait une solution un peu trop radicale à mon goût. On ne peut rien contre l’évolution de l’homme.

Si, on peut, mais le veux t on ? On est coincés dans un système qui oblige a produire de plus en plus, de faire des enfants qui payeront (s'ils le peuvent) les retraites. C'est une histoire de fous. Comment peut on s'accroître indéfiniment, la terre n'est pas extensible, ses ressources non plus. Mais ça, nos dirigeants s'en balancent complètement, la seule chose qui les préoccupent, c'est les prochaines élections. Quand aux dirigeants, les vrais, ceux qui ont le pouvoir de l'argent, leur seul soucis est de faire encore plus d'argent, sans se soucier des conséquences. Le nucléaire ? Mais non, ce n'est pas dangereux et puis, il faut bien produire de l'électricité. Les gaz de schiste, Mais non, ce n'est pas polluant et en plus ça crée des emplois. Ceux qui ont regardé Arte hier soir on vu que tout ceci était bidon. On surpêche ? Mais non, les poissons se reproduisent plus vite qu'on ne les pêchent. Ben voyons ! Etc, etc tout à l'avenant. rien n'empêchera la machine emballée de se fracasser contre le mur qui est au bout du tunnel ! C'est pessimiste ce que je dis ? Non, c'est malheureusement réaliste.

Si, on peut, mais le veux t on ? On est coincés dans un système qui oblige a produire de plus en plus, de faire des enfants qui payeront (s'ils le peuvent) les retraites. C'est une histoire de fous. Comment peut on s'accroître indéfiniment, la terre n'est pas extensible, ses ressources non plus. Mais ça, nos dirigeants s'en balancent complètement, la seule chose qui les préoccupent, c'est les prochaines élections. Quand aux dirigeants, les vrais, ceux qui ont le pouvoir de l'argent, leur seul soucis est de faire encore plus d'argent, sans se soucier des conséquences. Le nucléaire ? Mais non, ce n'est pas dangereux et puis, il faut bien produire de l'électricité. Les gaz de schiste, Mais non, ce n'est pas polluant et en plus ça crée des emplois. Ceux qui ont regardé Arte hier soir on vu que tout ceci était bidon. On surpêche ? Mais non, les poissons se reproduisent plus vite qu'on ne les pêchent. Ben voyons ! Etc, etc tout à l'avenant. rien n'empêchera la machine emballée de se fracasser contre le mur qui est au bout du tunnel ! C'est pessimiste ce que je dis ? Non, c'est malheureusement réaliste.

Je pense qu'ici tout le monde reconnaît qu'il y a du bon sens dans tes propos, mais il faut reconnaître qu'on ne peut pas faire machine arrière façon "La belle verte". C'est au jour le jour, dans notre façon d'organiser notre quotidien et notre manière de consommer que l'on peut se raisonner. Oui, la machine est emballée, et va sans doute se fracasser dans le mur : ce n'est pas pour ça que je vais la suivre. Me révolter contre le système ? Bien entendu que des choses me mettent hors de moi, la lenteur de la machine administrative, le fait qu'il faille rentrer dans de jolies petites cases pour être "reconnu" , mais j'ai décidé que cela ne devait pas me broyer . Se servir du système quand on peut, et ne pas me foutre en l'air pour des choses sur lesquelles je n'ai aucun pouvoir, voilà ce que j'essaie de vivre et d'apprendre à mes enfants : être des consommateurs raisonnés, respectueux d'eux-mêmes, ne pas se laisser bouffer par la "société" tout en sachant en contourner les pièges. On peut vivre de façon marginale sans être enfermé dans la peur et la colère.

Enfin, d'autres l'ont écrit ici avec plus de talent que moi.

Une société ne disparaît que lorsque ses valeurs et ses mécanismes n'ont plus cours.

- Soit parce qu'il y a une faillite générale

- soit parce qu'une autre plus dynamique et faisant table rase sur l'antérieur va prendre sa place, de gré ou de force.

Je ne suis pas à sa place, mais je pense que celui qui a lancé le sujet, voulait parler de notre société telle qu'elle est aujourd'hui.

Nul besoin de tout casser et revenir à l'âge des cavernes, mais il va bien falloir qu'on change de mode de vie. Consommer sans modération est une ineptie. Pour ma part, ayant eu des parents qui avaient connu la guerre, j'ai été élevé en faisant attention de ne pas jeter l'argent par les fenêtres. J'ai fait de même avec mes enfants, et ils ne vivent pas plus mal que ceux qui se ruent sur le nouvel iPhone ou ipad dernier cri. On peut vivre sans. Mais là je deviens un "mauvais" citoyen, parce que, ne consommant pas, je met l'économie en danger (pas à moi tout seul, mais j'y participe). Mes magasins préférés ne sont ni Carouf ou Darty, mais plutôt le bon coin et eBay. J'y trouve tout ce dont j'ai besoin, et rien de plus.

Si tout le monde se mettait à consommer raisonnable, notre civilisation évoluerait sans révolution, sans guerre. Mais je deviens tout d'un coup très optimiste ce qui ne me ressemble pas, je serais plutôt du genre pessimiste réaliste !

Je trouve pour ma part notre société moins conviviale que ce qu'elle était i y a quinze ou vingt ans mais j'ai vieilli .Ressentez vous ,vous aussi une sorte de mise à l'écart la quarantaine passée ?

Je suis tout à fait d'accord avec le fait que l'on détruit la Terre et c'est plutôt horrible. Mais pour ma par je pense que c'est deja trop tard pour changer les choses.. alors je profite de la vie et j'essaye de ne pas me prendre la tete avec des questions incessantes comme le pétrole, la fin du monde, la pollution etc... De toute facon c'est pas maintenant que lon va changer les choses. il fallait s'occuper de ca bien avant !

C'est ça, oui, c'est ça ! La civilisation est au bord du gouffre mais si elle se ressaisit

elle va faire un pas en avant, alors, autant rester sur place ?

Si on se place de ce point de vue, alors, oui, autant en profiter et ne pas s'emm....er avec tous ces problèmes. Mais si tout le monde pense et agit comme cela, c'est sur qu'on va y aller au casse pipe. Le problème est mondial et, si, chacun dans son coin on participe à consommer moins, faire passer le nécessaire avant le superflu, alors, il y aura peut être une prise de conscience quasi générale (il y en aura toujours pour s'en balancer) et un redressement de la situation. Pour cela, je pense qu'il faudra attendre encore un peu que la situation soit vraiment critique et que l'odeur de pourriture arrive aux narines des décideurs (j'ai nommé les magnats des multinationales et des banques qui sont les vrais dirigeants du monde).

Malgré mon pessimisme réalisme, je veux encore croire que tout est possible et que l'homme arrêtera de scier la branche avant qu'elle ne casse !

Bonjour à tous,

Je suis en désaccord avec presque tous vos sentiments, je marche au rhum, en sujet de la mort de la société.

Je dirais premièrement que c’est étroit de dire que la technologie nous rend stupides et dépendants— évidemment, on ne peut pas nier que des certaines technologies servent à nous rendre dépendants, cependant, ils sont la minorité ; qu’en est-il des technologies qui nous donnent la capacité de communiquer plus facilement, de vivre plus facilement ? Nous ne devrions jamais oublier que les avions et les voitures nous ont donnés la capacité de voyager aux endroits qui n’étaient jamais possible avant, que les téléphones et l’internet nous ont donnés la capacité de communiquer avec tout le monde à partir de la maison. Je suis d’avis que c’est uniquement quelque chose positif.

Néanmoins, je ne nie pas que ce soit vrai et tragique que l’homme a détruit beaucoup de la nature en quelques centaines d’années de l’existence. Toutefois, je rejette votre insinuation que cela signifie que l’homme est la plus mauvaise créature terrestre— la grande partie de la destruction naturelle avait été fait dans l’ignorance ; on n’a pas essayé de détruire la nature, on était stupide. Maintenant, on peut voir que les gouvernements font des mesures pour minimiser le mal sur l’environnement. Je concède que c’est loin d’être parfait— par exemple, en tant que citoyen australien je dirais que je déteste les politiques de mon gouvernement vis-à-vis du changement climatique. Toutefois, c’est un début.

En ce qui concerne l’idée de supprimer la surpopulation, je ne partage pas votre opinion du tout. La solution contre la surpopulation est d’améliorer l’infrastructure et l’économie, ce n’est pas d’avoir une certaine sorte de la sélection naturelle dans laquelle on n’a pas le droit aux médecines quand on devient malade— c’est absolument ridicule.

Vous avez essayé de souligner certains problèmes de la société, je marche au rhum, et peut-être dans certaines situations j’admettrais que vous avez raison. Cependant, je suis catégoriquement opposé à vos solutions. À mon avis, la solution aux maux de la société n’est pas d’éteindre toute forme de progrès, mais de trouver une moyenne de rendre cette progrès plus positive pour la société.

A 65 millions de français ,je trouve qu'elle se porte plutôt bien mais comme on est serrés on doit marcher au pas pour ne pas mettre la pagaille .Alors on rigole moins qu'avant .Forcément .et encore il y a des sociétés où ca ne rigole pas du tout (corée du Nord par ex)