EI : les Yazidis offerts comme butin de guerre aux combattants

la confiance c'est comme les promesses ,ça n'engage que ceux qui les entendent

Qui est « l’Ange de Kobané », emblème de la résistance contre l’EI ?

Jeune, ravissante et avec plus de cent victimes à son actif, "Rehana" est le symbole idéal. Depuis plus d'un mois, une photographie de cette Kurde arme à la main et faisant le "V" de la victoire en tenue militaire circule sur les réseaux sociaux. Les nombreux exploits de la jeune femme sur le champ de bataille en Syrie ont été partagés des milliers de fois par les internautes, faisant d'elle l'égérie de la lutte des Kurdes contre l'EI. Mais, si "Rehana" s'est bien rendue à Kobané, ville kurde de Syrie assiégée par les djihadistes de l'Etat islamique, en soutien aux forces kurdes, elle n'est pas la "superstar internationale connue pour les nombreux combattants de l'EI qu'elle a tués avec ses deux mains", contrairement à la réputation que lui ont prêtée certains médias.

La BBC, qui revient sur la façon dont le "mythe Rehana" s'est forgé, date sa première apparition au 22 août, lorsque sa photo a été prise à Kobané. Selon le journaliste suédois Carl Drott, sur place ce jour-là et qui s'est entretenu avec elle, la jeune femme a quitté Alep, où elle étudiait le droit, après l'assassinat de son père par des membres de l'EI.

A la suite de la tragédie, elle a décidé de s'engager comme volontaire auprès des forces kurdes. Pour autant, selon Carl Drott, il est "hautement improbable" que celle que les réseaux sociaux ont baptisée "Rehana" (lui-même ne connaît pas son nom), se soit battue en première ligne contre les djihadistes. En effet, elle ne fait pas partie des Unités de protection du peuple kurde (l'armée), mais est engagée comme volontaire dans la police de la ville. Son rôle est donc de soulager le travail des forces armées, en opérant par exemple des points de contrôle.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/11/03/qui-est-lange-de-kobane-embleme-de-la-resistance-contre-lei/

https://pbs.twimg.com/media/BzxHFMhIUAAwxvG.jpg:large

Modifié le 3 novembre 2014 par lebaladin11

"La mesure phare du projet de loi prévoit la possibilité d'interdire pendant une période de six mois renouvelable jusqu'à deux ans la sortie du territoire à un individu soupçonné de vouloir se rendre sur le théâtre des opérations djihadistes."

la Tunisie ,théatre d'opération djihadiste ou non ? j'aurais tendance a dire presque oui ,(en tt cas le site du ministère des affaires étrangères le dit )alors on va m’empêcher d'y retourner si je viens en France quelques jours ?

et celle la elle est pas belle ??

Un autre amendement du gouvernement a été entériné qui permet d'interdire l'entrée en France d'un ressortissant de l'Union européenne s'il représente une "menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour un intérêt fondamental de la société".

juste assez vague pour permettre tt et n'importe quoi

élite liberticide de merde

oui, c'est excessif, c'est vrai. Mais ça reflète aussi une situation ou on ne sait plus bien quoi faire pour se prémunir contre ces cinglés !

Qui est « l’Ange de Kobané », emblème de la résistance contre l’EI ?

Jeune, ravissante et avec plus de cent victimes à son actif, "Rehana" est le symbole idéal. Depuis plus d'un mois, une photographie de cette Kurde arme à la main et faisant le "V" de la victoire en tenue militaire circule sur les réseaux sociaux. Les nombreux exploits de la jeune femme sur le champ de bataille en Syrie ont été partagés des milliers de fois par les internautes, faisant d'elle l'égérie de la lutte des Kurdes contre l'EI. Mais, si "Rehana" s'est bien rendue à Kobané, ville kurde de Syrie assiégée par les djihadistes de l'Etat islamique, en soutien aux forces kurdes, elle n'est pas la "superstar internationale connue pour les nombreux combattants de l'EI qu'elle a tués avec ses deux mains", contrairement à la réputation que lui ont prêtée certains médias.

La BBC, qui revient sur la façon dont le "mythe Rehana" s'est forgé, date sa première apparition au 22 août, lorsque sa photo a été prise à Kobané. Selon le journaliste suédois Carl Drott, sur place ce jour-là et qui s'est entretenu avec elle, la jeune femme a quitté Alep, où elle étudiait le droit, après l'assassinat de son père par des membres de l'EI.

A la suite de la tragédie, elle a décidé de s'engager comme volontaire auprès des forces kurdes. Pour autant, selon Carl Drott, il est "hautement improbable" que celle que les réseaux sociaux ont baptisée "Rehana" (lui-même ne connaît pas son nom), se soit battue en première ligne contre les djihadistes. En effet, elle ne fait pas partie des Unités de protection du peuple kurde (l'armée), mais est engagée comme volontaire dans la police de la ville. Son rôle est donc de soulager le travail des forces armées, en opérant par exemple des points de contrôle.

http://bigbrowser.bl...nce-contre-lei/

https://pbs.twimg.co...AwxvG.jpg:large

m'etonne pas... on cherche juste à créer des mythes et des symboles.

Enfin, c'est pas bien grave non plus.

C'est facile assis devant un ordinateur d'appeler

les iraniens à la révolution !

Et c'est facile de dire aux irakiens, syriens,

libyens, afghans, (...) battez-vous, ne fuyez pas !

En pareille situation, es -tu sûr que tu ne fuirais pas ?

Ce qui est sûr, c'est qu'assis devant son ordi,

on peut propager l'information qui soutient

le peuple agressé, on peut dénoncer les agresseurs,

les manipulateurs !

On peut, dans son pays puisqu'en notre nom,

la France participe à ce chaos, appeler à la paix,

et au dénouement de cette guerre !

Nous y sommes mêlés, et nous devons donner de la

voix pour empêcher cette escalade !

Dénonçons la politique impérialiste,

et faisons taire les armes !

Nous sommes responsables de ce merdier !

vrai :plus:

Quelque chose ne tourne pas rond au sein de l’ONU !

Par Bachar al-Jaafari

I. Communiqué de M. Bachar al-Jaafari suite à la réunion du Conseil de sécurité concernant la situation en Syrie - 30/10/2014 -

Bonjour Mesdames et Messieurs,

Aujourd’hui, pour la première fois, le Conseil de sécurité a tenu une réunion conjointe entre des humanitaires et des politiques traitant de ce que l’on désigne communément par « la crise syrienne » [1]. M. Staffan de Mistura s’est exprimé suite à l’intervention par visioconférence, à partir de Genève, de Mme Kang Kyung-wha, Sous-Secrétaire générale aux affaires humanitaires et Coordonnatrice adjointe des secours d’urgence de l’OCHA [bureau de la coordination des affaires humanitaires].

Nous pensons que c’est là une évolution positive dans la mesure où les membres du Conseil de sécurité pourront examiner, à la fois, l’aspect politique et l’aspect humain que M. De Mistura [Envoyé spécial de l’ONU auprès de la Syrie] vient juste de vous exposer [2].

Nous ferons cependant deux remarques sur ce qui a été dit au cours de la session d’aujourd’hui :

• La première remarque concerne Mme Kyung qui, lorsqu’elle a souligné le fait que la violence avait atteint des niveaux sans précédent, n’a pas précisé les raisons de cette escalade. Elle a parlé du nombre croissant de ce qu’elle a qualifié de « réfugiés » ou de « personnes déplacées », mais n’a pas précisé les raisons qui ont fait que ces millions de Syriens ont fui leur pays, leurs villes ou leurs villages. Elle a parlé des bombardements terroristes à Homs qui ont tué nombre d’enfants innocents devant leur école, mais n’a pas précisé qui en étaient les auteurs [3].

C’est cette manière de s’alarmer devant les événements sanglants frappant la Syrie qui pose un problème éthique et moral, à nous-mêmes, comme au gouvernement syrien.

Nous aurions souhaité que le personnel du Secrétariat soit plus neutre quant à ses prises de position concernant les actions terroristes en Syrie ; d’autant plus qu’aujourd’hui, après une longue période de déni, la dite « Communauté internationale » a fini par en arriver à la conclusion que ce que le gouvernement syrien disait depuis des années était la stricte vérité : « Nous sommes confrontés à des mercenaires venant de 83 pays. Nous sommes confrontés à des terroristes venant du monde entier » !

Des terroristes entrainés dans des « camps secrets » ou plutôt, qui étaient secrets, puisque c’est maintenant chose publiquement déclarée en Jordanie, en Turquie et en Arabie saoudite. De plus, nous savons que leurs instructeurs et leurs superviseurs sont des Étatsuniens, des Britanniques et des Français. Il n’y a donc plus de secrets, ni sur l’identité de ceux qui soutiennent les terroristes en Syrie, ni sur les principales raisons de l’afflux des terroristes du prétendu EIIL, de l’EI, de Jabhat al-Nosra ou de n’importe quelle autre organisation de ce type.

Plus personne ne peut se laisser convaincre qu’un terroriste australien qui a quitté Sydney pour se retrouver 24 heures après dans les environs de Damas ou d’Alep à se battre contre le gouvernement du pays, est un « rebelle syrien » ; mais certains, notamment les porte-paroles du Secrétariat, persistent à qualifier ainsi l’Australien, le Français, le Saoudien, le Libyen, le Tunisien ou le Turc rendus en Syrie. Je ne sais comment ils peuvent combiner ces deux identités contradictoires pour un même terroriste !

Nous avons donc là un problème éthique qui devrait être traité au niveau des représentants du Secrétariat [de l’ONU].

• La deuxième remarque concerne M. De Mistura dont nous saluons les efforts en espérant en savoir plus sur ses propositions pour un « règlement politique » dans un avenir proche. Bien sûr que c’est d’un tel règlement que nous avons besoin, mais si nous voulons faciliter sa tâche, celle du gouvernement syrien et celle des membres du Conseil de sécurité, nous devons aborder la question dans son ensemble et d’une manière globale.

Nous ne pouvons pas nier le rôle destructeur de la Turquie en Syrie. Nous ne pouvons plus ignorer que la Turquie facilite l’entrée des terroristes de L’EIIL et de Jabhat al-Nosra sur notre territoire. Nous ne pouvons plus ignorer et ne pas condamner le fait que les politiques du gouvernement turc sont derrière cette escalade de la violence en Syrie.

Je ne comprends pas comment quiconque en ce monde peut tolérer ce genre de politique irresponsable du gouvernement turc, surtout après avoir entendu le président turc poser ses quatre conditions préalables à toute participation à la lutte de la Communauté internationale contre Daech et le terrorisme à Aïn al-Arab/Kobané, [Création d’une zone tampon, qualifiée ensuite de zone de sécurité, en territoire syrien ; doublée d’une zone d’exclusion aérienne dans le Nord de la Syrie ; refus de toute autonomie kurde, le Parti de l’union démocratique (PYD) étant considéré comme une organisation terroriste ; renversement du gouvernement syrien et, plus particulièrement, du Président Bachar al-Assad ; NdT].

Ces conditions constituent une violation de la Charte des Nations Unies et des principes du droit international, mais toujours pas de réaction de la part du Secrétaire général Ban Ki-moon, ni de n’importe lequel de ses assistants ou experts de haut niveau.

Quelque chose ne tourne donc pas rond dans cette organisation, d’autant plus que ces violations sont d’ordre éthique et non seulement d’ordre politique ou humanitaire.

La souffrance vécue par le peuple syrien n’est pas due au bazar ou au cirque que nous raconte, parfois, cette organisation [OCHA]. La souffrance du peuple syrien devrait être considérée et traitée d’une manière plus sérieuse qu’elle ne le fait. M. De Mistura a souligné qu’à Damas il avait entendu maintes fois répété le mot « Khalas » qui veut dire : « assez ! ». Assez d’aider les terroristes à traverser nos frontières à partir de la Jordanie, du Liban et de la Turquie !

Le fléau Daech auquel sont confrontés le peuple irakien et le peuple syrien devrait appeler la dite Communauté internationale à des déclarations plus sérieuses concernant la lutte contre le terrorisme dans le cadre des résolutions 2170 et 2178, alors qu’il apparaît que des mois après l’adoption de ces deux résolutions par le Conseil de sécurité, ni le gouvernement turc, ni le gouvernement saoudien, ni même le gouvernement jordanien qui est membre de ce Conseil, n’ont tenu compte du contenu de ces deux résolutions de l’ONU.

C’est pourquoi j’ai dit que quelque chose va mal dans cette organisation, là où nous avons besoin d’ouvrir les yeux sur les faits, pour ne pas aboutir à des analyses erronées sur ce qui se passe en Syrie.

Aujourd’hui, la priorité est de mettre fin à ces actions irresponsables et provocatrices du gouvernement turc à l’égard de la Syrie en dépit des résolutions 2170, et 2178. Nous ne pouvons pas continuer à pratiquer une telle sélectivité et combattre le terrorisme. Être sélectif signifie que vous n’êtes pas sérieux dans votre combat contre le terrorisme !

Je suis à votre disposition.

II. Réponses de M. Bachar al-Jaafari aux questions posées par les journalistes, en arabe et en anglais :

1. M. de Mistura a-t-il discuté de son « plan d’action » avec le gouvernement syrien lorsqu’il s’est rendu à Damas, à Moscou ou à Téhéran, avant de le proposer au Conseil de sécurité ?

Non, nous n’avons pas eu de discussion préalable sur ce sujet lorsqu’il s’est rendu en Syrie. C’est, comme il vous l’a dit, le fruit de sa tournée d’une quarantaine de jours dans la région. De notre côté, nous étudierons ses propositions lorsqu’il retournera à Damas pour s’en entretenir avec les responsables politiques et donnerons notre avis sur la question. De toute façon, je dois le rencontrer dès demain.

2. M. De Mistura a appelé les Turcs à intervenir pour sauver les civils de Aïn al-Arab. Est-ce que ce point précis a été discuté avec le gouvernement syrien ?

Le gouvernement syrien est contre toute ingérence étrangère dans les affaires syriennes et contre toute violation de la souveraineté syrienne. C’est une ligne rouge !

Ensuite, M. De Mistura n’a pas appelé la Turquie à intervenir dans les affaires syriennes. Les autorités turques empêchant les Syriens qui ont dû fuir cette ville d’y retourner, il les a appelées à faciliter le retour des combattants kurdes syriens, se trouvant de l’autre côté de la frontière vers Aïn al-Arab, leur ville, pour participer aux combats contre Daech. Il nous faut rester très précis dans notre façon de nous exprimer. Voilà ce que voulait dire M. De Mistura.

3. M. De Mistura a parlé de « freeze zones » que certains traduisent par « zones locales de cessez-le feu ». Pouvez-vous nous dire quelle est la position du gouvernement syrien devant ces propos. Comment a-t-il l’intention de procéder à Alep [ville considérée par M. De Mistura comme une « bonne candidate » pour ce type de zone, NdT]. Et aussi, pourriez-vous nous faire une mise au point sur ce qui se passe sur les hauteurs du Golan et avec les Forces de l’UNDOF [ou FNUOD : Force des Nations Unies chargée d’Observer le Désengagement ; résolution 350/1974]. Sont-elles revenues du côté syrien de la ligne de séparation [4] ?

Cette question est un autre scandale de cette organisation, le DPKO [Department for PeaceKeeping Operations] n’a même pas réagi devant la délicate et dangereuse situation qui prévaut dans la zone démilitarisée entre le côté syrien et le côté israélien de la ligne de désengagement. Depuis des mois, des éléments de Jabhat al-Nosra, qui est inscrite sur la liste des organisations terroristes, occupent des poches du côté syrien de la ligne de séparation, et le DPKO ne réagit toujours pas !

Comme vous le savez, le résultat est que les Philippins se sont retirés et que les Fidjiens ont été kidnappés, malgré nos mises en garde précoces et la prise en otage de membres philippins de l’UNDOF à deux reprises [en Mars et en mai 2013, NdT]. Le DPKO n’a « toujours pas enquêté », ni sur le rôle joué par les services du renseignement du Qatar, ni sur les incidents de l’époque ; ce qui a encouragé les mêmes ravisseurs à répéter leurs crimes encore et encore. C’est aussi pourquoi je dis qu’il ne s’agit plus d’une crise essentiellement politique, mais d’une sorte de crise éthique au sein de cette organisation […].

Le gouvernement syrien a appelé, à maintes reprises, les membres du Conseil de sécurité, ainsi que M. Lakhdar Brahimi et M. Kofi Annan avant lui, à prendre en considération ce que nous qualifions de « processus de réconciliation nationale ». Autrement dit, le gouvernement syrien est en faveur de « zones pacifiées » où il travaille à la réconciliation avec ceux qui n’ont pas de sang sur les mains et qui déposent leurs armes. Par conséquent cette idée, dans son sens le plus large, est l’idée du gouvernement syrien lui-même. De plus, nous ne voulons pas des « freeze zones », nous voulons que la Syrie toute entière redevienne une seule et même « freeze zone » sans aucune exclusion.

Ceci dit, nous prendrons en considération l’idée de M. De Mistura et nous essaierons de voir comment nous pourrions l’aider à atteindre son objectif en même temps que celui du gouvernement syrien. Finalement, nous sommes heureux de constater que la priorité de M. De Mistura et celle des membres du Conseil de sécurité est de combattre le terrorisme. C’est sur point que nous avions insisté à Genève il y a un an et demi, et quelques-uns parmi vous doivent se souvenir que nous avions dit que c’était « la priorité des priorités ». Malheureusement, certains n’ont pas voulu entendre et aujourd’hui, comme vous le constatez, tout le monde s’accorde là-dessus, même si les uns parlent de Daech et que d’autres parlent de Jabhat al-Nosra ; ce qui revient au même.

Nous voulons combattre le terrorisme et nous avons besoin que la communauté internationale nous aide, mais ce combat ne peut rester sélectif. Nous ne pouvons pas combattre le terrorisme en témoignant clémence et tolérance à l’égard des mauvaises politiques du gouvernement turc contre la Syrie. Quelqu’un doit stopper le gouvernement à Ankara et le pousser à s’engager sérieusement dans le combat contre toutes les formes de terrorisme. Encore une fois, la Turquie viole la charte et les lois internationales en s’ingérant dans les affaires intérieures de la Syrie, en aidant les terroristes à traverser nos frontières après les avoir militairement entrainés sur son territoire. Cela devrait interpeller tout le monde et tout un chacun.

4. Pour revenir aux « freeze zones » ou « zones locales de cessez le feu », pourriez-vous, s’il vous plait, nous rappeler où ces zones ont été un succès ?

Nous ne parlons pas de cessez le feu, mais de processus de réconciliation nationale…

5. Où est-ce que cela a réussi ?

Partout dans le pays, à Damas, sur la côte, à Homs… Ce fut une expérience réussie pour le gouvernement syrien.

6. Des rapports indiquent que votre gouvernement a considérablement intensifié ses frappes aériennes ces derniers temps, y compris à Alep, et je ne vois pas comment cela est supposé vous conforter. Ensuite, l’EIIL ayant du répondant dans les ères sunnites, est-ce que les gouvernements syrien et irakien ont agi d’une façon ou d’une autre pour que les sunnites ne se sentent pas écartés par Damas et Bagdad à la fois ?

En Syrie, nous ne pratiquons pas un mode de pensée sectaire et confessionnel, notamment lorsqu’il s’agit de nos affaires intérieures. Je suis donc au regret de ne pas répondre à cette partie de votre question totalement étrangère à notre culture nationale.

Concernant le deuxième point de votre question, le fait est que les dites « Forces de coalition » mènent 8 à 30 raids aériens par jour, contre l’EIIL en Irak et en Syrie. Mais juste pour votre information, j’aimerais vous confirmer que les Forces aériennes syriennes mènent quotidiennement environ 130 raids aériens contre l’EIIL, contre Jabhat al-Nosra et contre d’autres organisations terroristes. Par conséquent, l’aviation syrienne est fortement engagée dans la lutte contre le terrorisme sur l’ensemble des régions du pays et pas seulement à Alep.

7. Pouvez-vous nous donner votre avis sur les frappes aériennes US en Syrie ? Ont-t-elles amené un quelconque changement positif sur le terrain ?

Nous avons de sérieux doutes quant aux motivations de ces frappes. Le président Obama a commencé par dire que cette guerre durerait 3 ans ! Je ne vois pas comment la force militaire la plus puissante du monde serait incapable, selon les dires du Pentagone, de stopper 15.000 terroristes déployés le long du désert irakien et du désert syrien ! Il y a donc quelque chose d’erroné dans cette arithmétique.

Ensuite, nous avons entendu dire, par les chefs du Pentagone, que cette guerre pourrait durer longtemps et je crois que certains ont donné des chiffres allant de 20 à 30 ans ! C’est donc un appel à une guerre ouverte destinée à devenir une « guerre d’usure » contre tous les peuples ou les gouvernements de la région et plus particulièrement contre l’Irak et la Syrie, car nous sommes les principales cibles de cette campagne. Nous sommes donc nécessairement d’une extrême vigilance face aux déclarations publiques des uns et des autres.

Comme je viens de le dire, nous avons de sérieux doutes sur les motivations de cette dite « coalition » car alors qu’elle cible l’EIIL d’une main, elle se révèle très patiente à l’égard des exactions du gouvernement turc, de l’autre main ; exactions menées par l’intermédiaire de l’EIIL. Ce faisant, elle exerce d’énormes pressions sur l’Armée nationale syrienne en ouvrant de « nouveaux fronts » dans le but de disperser ses efforts et de la détourner de son combat contre l’EIIL, aussi bien au niveau de la zone frontalière avec la Turquie qu’au niveau d’autres zones du pays.

Ce qui revient à diminuer la pression sur l’EIIL et, d’une certaine façon, à faciliter sa tâche en Syrie et en Irak, alors que si l’Armée nationale syrienne avait les mains libres pour combattre uniquement l’EIIL, elle l’éliminerait en 3 jours et n’aurait certainement pas besoin de 3 ans pour ce faire !

Un grand merci à vous tous

Dr. Bachar al-Jaafari Délégué permanent de la Syrie auprès des Nations Unies 30/10/2014

Source :

http://webtv.un.org/watch/bashar-jaafari-syria-on-syria-security-council-media-stakeout-30-october-2014/3867335365001 ou

https://www.youtube.com/watch ?v=zZdmuQbnSVE

Quelque chose ne tourne pas rond au sein de l’ONU !

Par Bachar al-Jaafari

Bonjour à toi, :)

Merci pour cette info!

Elle ne restera pas lettre morte.

Qui est « l’Ange de Kobané », emblème de la résistance contre l’EI ?

Bonjour! :)

Merci à toi aussi!

Bonne journée!

Bonjour! :)

Merci à toi aussi!

Bonne journée!

Bonsoir Miss, tout le plaisir est pour moi.

Comment les islamistes radicaux endoctrinent les ados françaises.

Parmi les Français partis rejoindre les groupes djihadistes en Syrie, on compte des dizaines de femmes, dont des adolescentes. La plupart sont de brillantes élèves qui rêvent de changer le monde. Repérées sur les réseaux sociaux, elles sont manipulées avec méthode. L'anthropologue Dounia Bouzar revient sur ce processus dans une enquête passionnante. Interview.

Elles n'ont parfois que 14 ans. Approchées par des entremetteuses ou autres « princes charmants barbus », elles quittent leur pays en pensant sauver les enfants syriens. Et laissent des familles dévastées, découvrant avec horreur sur Facebook des conversations surréalistes et des photos en niqab. Dounia Bouzar a accompagné 150 familles de jeunes radicalisés, qu’ils aient ou non gagné le terrain d'une supposée guerre sainte. Devant l’étendue du phénomène, elle a fondé en avril le Centre de prévention contre les dérives sectaires liées à l’Islam (CPDSI) avec d’autres experts. Dans son livre Ils cherchent le paradis, ils ont trouvé l’enfer (Éd. de l'Atelier), publié en octobre, elle livre un récit poignant directement issu de leurs témoignages.

Suite sur: http://madame.lefigaro.fr/actu/ces-jeunes-endoctrines-par-les-islamistes-les-filles-appellent-leur-niqab-mon-doudou-021114#xtor=AL-155-[Facebook]

Suite à l'arrestation de la jeune irano-britannique Ghoncheh Ghavami en juin à Téhéran, pour avoir voulu assisté à un match de volley.

http://www.lepoint.fr/monde/iran-condamnee-pour-avoir-voulu-assister-a-un-match-de-volley-02-11-2014-1878008_24.php

Le verdict est tombée, elle a été condamnée à un an de prison ferme, elle vient d'entamer une grève de la faim en prison.

http://keyhani.blog.lemonde.fr/2014/11/04/liranienne-ghoncheh-ghavami-condamnee-a-un-an-de-prison-a-debute-une-greve-de-la-faim/

Pakistan : une foule enragée tue et brûle un couple de chrétiens.

Le Point - Publié le 04/11/2014 à 16:19 - Modifié le 04/11/2014 à 17:59

Les victimes étaient accusées de blasphème contre le Coran. Une vague de violence contre les minorités non musulmanes sunnites fait rage au Pakistan.

Un couple de chrétiens pakistanais accusé de blasphème a été battu à mort mardi par une foule musulmane enragée, qui a ensuite brûlé leurs corps dans le four à briques où ils travaillaient, selon la police. Ces meurtres, derniers épisodes d'une vague de violence croissante contre les minorités non musulmanes sunnites au Pakistan, ont eu lieu à Kot Radha Kishan, une ville située à 60 kilomètres de Lahore, principale ville de l'est du pays.

Les accusations de blasphème sont, selon les défenseurs locaux des droits de l'homme, souvent instrumentalisées contre les minorités ou pour régler des conflits personnels, car elles déclenchent facilement la colère populaire dans cette république islamiste conservatrice. "Une foule a attaqué et battu à mort un couple de chrétiens qu'elle accusait d'avoir profané le Coran. Elle a ensuite brûlé leur corps dans le four à briques où ils travaillaient", a déclaré à l'AFP un responsable de la police locale, l'officier Ben Yameen.

Affaire de profanation du Coran

La foule s'est vengée des deux chrétiens, un époux et sa femme prénommés Shehzad et Shama, qu'elle estimait coupables dans une affaire de profanation du Coran qui avait éclaté la veille, a-t-il expliqué. Son récit a été confirmé à l'AFP par un autre responsable de la police. Les autorités de la province du Penjab, où se trouve le village, ont indiqué à l'AFP avoir ordonné la constitution d'un comité restreint pour accélérer l'enquête sur cette affaire et ordonné à la police de renforcer la sécurité dans les quartiers chrétiens. Les chrétiens, qui représentent 3 millions des quelque 180 millions de Pakistanais, sont une minorité souvent très pauvre et cantonnée à des emplois subalternes.

Des conditions proches de l'esclavage

Les deux victimes étaient également des ouvriers de four à briques, un secteur qui emploie près de 5 millions de Pakistanais dans des conditions proches de l'esclavage selon les syndicats locaux. Le blasphème, qui regroupe notamment les insultes à l'islam, à son prophète où à son livre saint du Coran, est un sujet explosif et controversé au Pakistan, où la loi prévoit jusqu'à la peine de mort pour les coupables.

Défendue bec et ongles par les influents cercles islamistes, cette législation est critiquée par les défenseurs des droits de l'homme, qui l'estiment abusivement utilisée pour régler des conflits locaux, et dénoncée en Occident. En novembre 2010, Asia Bibi, une chrétienne mère de cinq enfants, avait été condamnée à mort pour blasphème, un an après en avoir été accusée par des femmes musulmanes de son village avec qui elle s'était disputée. Et les condamnés ne sont pas à l'abri même en prison. Fin septembre dans un centre de détention proche de la capitale Islamabad, un garde a ainsi tenté de tuer un prisonnier britannique condamné à mort pour blasphème.

Source: http://www.lepoint.fr/

l'obscurantisme religieux a de "beaux jours" devant lui

religions pièges a cons

l'obscurantisme religieux a de "beaux jours" devant lui

religions pièges a cons

Bonsoir Jo, je suis 1000 fois d'accord avec toi.

Bonsoir Baladin ,malheureusement pas demain la veille qu'ils nous lâcher la grappe avec leurs inepties religieuses

Bonsoir,

Ahlam Ben Taboun, l'insoumise.

Ses yeux la brûlent. Logique: voilà des semaines qu'Ahlam Ben Taboun ne trouve plus le sommeil. «Je n'arrive à fermer les yeux qu'au lever du soleil», soupire l'activiste libyenne de 29 ans. Elle est là, pourtant, à l'heure au rendez-vous donné au cœur du Caire, son «poste de repli» - elle refuse le mot «refuge» - depuis son départ précipité de Tripoli fin août, en pleine guerre des milices, et après une énième menace de mort. Elle est là, aussi bavarde que coquette, avec son corsage blanc et ses cheveux méchés. Là, prête à déverser sa colère contre «Ansar al-Zaria» («les partisans du piment»), jeu de mot sarcastique pour désigner l'organisation djihadiste Ansar al-Charia, qui sème la terreur en Libye.

Source: http://www.lefigaro.fr/international/2014/11/04/01003-20141104ARTFIG00384-ahlam-ben-taboun-l-insoumise.php#xtor=AL-14

Bonsoir Baladin ,malheureusement pas demain la veille qu'ils nous lâcher la grappe avec leurs inepties religieuses

Pourquoi, c'est une guerre de religion ?

:smile2:

Une candidate néerlandaise au djihad interceptée en Hongrie.

La police hongroise a intercepté fin octobre une Néerlandaise de 16 ans qui cherchait à rejoindre l'organisation Etat islamique en Syrie, ont annoncé les services antiterroristes hongrois TEK mercredi.

Le jeune Néerlandaise d'origine marocaine avait pris place dans un train allant de Budapest à Belgrade quand elle a été contrôlée en possession de faux papiers, le 29 octobre, a-t-il été précisé dans un communiqué.

Selon le TEK, la jeune fille a été remise mardi aux autorités néerlandaises. Elle avait été signalée par les Pays-Bas comme "disparue" et susceptible de chercher à rejoindre les troupes du groupe Etat islamique en Syrie.

La suspecte était "en contact permanent avec des réseaux sociaux animés par des extrémistes islamistes à des fins de propagande et de recrtutement", a affirmé le TEK, soulignant qu'elle était prête selon ses renseignements à "s'engager dans la lutte armée et à commettre des actes terroristes".

Source: http://www.rtbf.be/

Ces barbares se prennent vraiment pour un état.

L'Etat islamique se diversifie: maintenant, les cours de cuisine.

http://www.slate.fr/story/94273/daesh-cuisine-et-dependance

Modifié le 5 novembre 2014 par lebaladin11

l'obscurantisme religieux a de "beaux jours" devant lui

religions pièges a cons

:plus:

Pourquoi, c'est une guerre de religion ?

:smile2:

Bonne question! :smile2:

la confiance c'est comme les promesses ,ça n'engage que ceux qui les entendent

Seule dites vous? mais on est là uniquement pour échanger nos points de vue, qui d'ailleurs ne seront pris en considération par aucun, que ce soit les manipulateurs, les manipulés ou les exécutants. On n'est pas ds un ring, chacun (e) est libre de donner son avis en tte âme et conscience, on ne pourra rien changer en la réalité du terrain.

Bonjour,

A propos de:

Quelque chose ne tourne pas rond au sein de l'ONU

Lettre de Bachar al Jaafari

Daesch

Cet envoi montre bien comment condamner les seuls crimes de Daech en oubliant ceux de Bachar al-Asad peut satisfaire ses objectifs : se faire passer pour un rempart contre le terrorisme et trouver qui écourtera ses mensonges.

C'est bien le régime syrien qui a détruit son pays. C'est lui qui largue des bombes sur les populations civiles, et c'est l'indifférence qui a pousse vers les islamistes radicaux les Syriens qui ne trouvaient pas les moyens de continuer a se battre ailleurs que dans ces réseaux.

Mais cette crapule a raison sur un point : Daech ce ne sont pas les Syriens, qui continuent a se battre dans l'indifférence générale contre le régime et contre Daech.

Elle arrive simplement sans surprise : c'est un fait que les appels pour Kobane étaient ambigus, puisqu'ils ne mentionnaient pas les crimes du régime syrien. Ceux qui soutiennent ces criminels peuvent s'y retrouver, cette littérature en est la preuve. Nous aurions du insister pour ne les signer que si leur contenu mentionnait aussi les crimes du régime. Il n'y a pas que des Kurdes qui se battent contre Daech, a Kobane comme ailleurs, et surtout a Alep. En faisant de Kobane une question kurde ou turco-kurde et non pas syrienne, nous risquons de cautionner al-Asad.

Si cet envoi est a prendre au premier degré, c'est sur cette liste que quelque chose ne tourne pas rond.

Si c'est a prendre a un autre degré, un commentaire aurait été le bienvenu.

Pour des information factuelles le blog Un oeil sur la Syrie : http://syrie.blog.lemonde.fr qui analyse l'attitude des Syriens par rapport aux manifestations sur Kobane et fournit des informations sur ce qui se passe vraiment en Syrie.

Pour des informations sur les événements, les rencontres avec des Syriens, en France, qui permettent de s'informer : Souria Houria : http://souriahouria.com

Voila de quoi on parle :

Voir photo blog Le Monde Syrie

A LouiseAragon:

Tu envoies les propos du représentant d'un dictateur assassin et tu voudrais que l'on se taise ?

Si quelque chose m'écoeure, c'est d'avoir été la seule à répondre.

Je ne sais pas où tu vas chercher tes informations, mais il y a des gens sérieux qui travaillent sur la Syrie et ne se cachent pas derrière des pseudos dans des forums internet.

Si le nom de Louis Aragon m'a donné confiance, il faut chercher ce qu'en dit Jack Ralite...

>>> http://syrie.blog.lemonde.fr/2013/06/08/intervention-de-lancien-ministre-jack-ralite-en-soutien

>>> http://e.wallon.free.fr/spip.php?breve101

Souria Houria organise des conférences tous les mois avec des universitaires, c'est à Paris mais il y a des videos

>>> http://souriahouria.com/26102014-paris-les-dimanches-de-souria-houria-avec-khattar-abou-diab-salam-kawakib-par-farouk-mardam-bey/

Désolée mais tu prends tes responsabilités en envoyant un message. Ma réponse - et je répondrai toujours comme je l'ai fait jusqu'ici quand quelqu'un prend la défense d'un dictateur sanguinaire et cela arrive plus souvent que je ne l'imaginais quand je me suis engagée au MRAP- n'a rien de personnel. Tu assumes tes propos ou tu les corriges.

Modifié le 6 novembre 2014 par _Films_