Un enfant né sous X et adopté va-t-il être rendu à son père biologique ?

La cour d'appel de Rennes examine ce lundi après-midi le cas d'un enfant né sous X à Saint-Nazaire et qui a été réclamé par son père biologique juste après son adoption. D'un côté, un Nantais de 29 ans. Séparé de sa compagne pendant la grossesse, il apprend tardivement le lieu et la date de la naissance sous X, de son fils. Le jour où il se manifeste auprès du conseil général de Loire-Atlantique, le nourrisson vient d'être placé définitivement chez un jeune couple de la région nantaise depuis seulement... 2h30.

Débute alors une bataille juridique très pointue sur le respect ou non de la procédure d'adoption entre le département et l'avocat du jeune homme...

Suite http://www.franceinfo.fr/actu/justice/article/un-enfant-ne-sous-x-et-adopte-va-t-il-etre-rendu-son-pere-biologique-583391

S'il est né sous X comment le père biologique sait il qu'il est le père? et quand bien même on l'aurait retrouvé grâce à la mère, est il vraiment du mec qui réclame cet enfant?

Apparemment le TGI de Nantes a ordonné le 24 avril dernier la restitution de l'enfant au père biologique, donc j'imagine que oui, c'est avéré, c'est bien le père biologique de l'enfant.

Pour moi le bébé doit rester où il est...

Le père vient d'apprendre qu'il était père mais il arrive trop tard.

Elle lui a fait un enfant dans le dos.

Maintenant à savoir qui va avoir la garde et très dur.

Vu que ça ne fait pas des années que la famille d’accueil à l'enfant, l'enfant ne sera pas traumatisé.

Est ce que le père est stable ? Est ce qu'il est en couple ? ...

Le TGI a ordonné la restitution de l'enfant au père donc pour l'instant, la famille d'accueil est en tord !!!

hein ? Mais la famille d'accueil elle n'a rien fait elle, tu t'imagines le choc ?

Personne n'en sortira indemne... La justice malheureusement ne pourra pas l'épargner à tout le monde et si j'imagine le choc de la famille d'acceuil, j'imagine aussi sans peine celui du père privé de son enfant pour 2h30... Je ne connais pas le détail de l'histoire et je suppose qu'on peut faire confinace au TGI pour avoir statué en fonction du droit et de l'intérêt de tous, au mieux.

Personnellement, je suis bien content de ne pas être décisionnaire dans un tel cas et je pense que l'intérêt de l'enfant aurait été que le père ne se manifeste jamais, prenant sur lui... Ce qui au fond aurait aussi été d'une tristesse à faire un bon drame Français au cinoch... Et à vrai dire certainement pas envisageable pour lui.

J'ai trouvé cet article : http://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/2014/10/13/cour-dappel-de-rennes-lenfant-ne-sous-x-sera-t-il-rendu-son-pere-biologique-570458.html

le père n'a jamais abandonné son enfant, dans la mesure où il ne savait pas qu'il existait donc il n'y a pas abandon

le tort ne vient pas de la famille d'accueil, mais vient plutôt que l'enfant "reste" dans la famille d'accueil tant que les choses ne sont pas mises en ordre, il aurait dû peut-être se retrouver dans un foyer en attendant la décision finale du juge

à ce moment là rendu au papa, qui, quelle que soit sa situation souhaite élever son enfant

ce qui va compliquer les choses, c'est ces instants de vie passés auprès des adoptants...une nouvelle affaire dans l'affaire, pour ce couple qui s'attache à l'enfant au fil des jours

mais bon...ils savent maintenant qu'il a un père, vivant, qui veut le récupérer, ils vont sûrement y aller mollo tant qu'ils ne sont pas sûrs...

Le second article est traité de façon différente du premier... Bien malin le Salomon qui va devoir "découper l'enfant en deux"...

D'un coté un père spolier par la mère... de l'autre une famille adoptive stable... sur fond d'une justice lente... Je suis bien content de ne pas être juge.

L'idéal serait une entente entre le père et la famille... A presque 2 ans on ne peut pas arracher un enfant à ses racines affectives pour le coller dans les bras d'un inconnu. On ne peut pas non plus ignorer un père victime. Peut être un droit de visite du père pour commencer... un droit de garde un peu plus tard...

...je viens de lire le dernier article January...en quoi le fait que l'enfant soit rendu au père serait une "catastrophe" ? c'est l'avis du journaliste ou des parents qui veulent adopter l'enfant ?

Ce ne serait pas catastrophique mais l'enfant a assimiler le couple qui l’élève comme ses parents. Imaginons que j'ai un enfant depuis 18 mois et qu'un flic sonne à ma porte pour me dire "la maternité s'est trompé, en fait votre enfant n'est pas votre enfant, faut le rendre maintenant"... Bon, il se trouve que j'aime pas les enfants et que j'enverrais sans doute une carte de remerciement à la maternité, mais si j'aimais les enfants je pense que je serais pas mal abimé... quand à l'enfant, je pense que ça doit lui faire drôle de passer de 2 visages amicaux à un visage d'un inconnu... qui va devoir sans doute le laisser à d'autres visages d'inconnus pendant qu'il ira bosser.

bien sûr, mais il y a aussi le long terme, cet enfant va grandir, un jour il saura que ces parents ne sont pas ses parents, et que (si tout va bien pour lui) son père existe et souhaite vivre avec lui...et qu'il a souhaité vivre avec lui même tout petit

ça va donner quoi tout ça ?

là il est encore jeune, tout peut se faire maintenant ; mais le Juge ne va sûrement pas trop traîner à "rendre" justice

on lui souhaite bonne suite à ce petit

Les parents feront appel si jamais un premier jugement leur donne tord... puis dans 2 ans si un autre jugement leur donne tord ils feront appel à un plus haut niveau... Plus le temps passera, plus il va se créer une animosité entre les parents adoptifs et le père. Pour moi la meilleure option reste le droit de visite pour le père au début et travailler sur une conciliation... Et bien sur s'assurer que le père n'est pas là pour récupérer du pognon auprès des parents adoptifs...

...je viens de lire le dernier article January...en quoi le fait que l'enfant soit rendu au père serait une "catastrophe" ? c'est l'avis du journaliste ou des parents qui veulent adopter l'enfant ?

C'est l'avis de l'avocat du Conseil Général.

Les parents feront appel si jamais un premier jugement leur donne tord... puis dans 2 ans si un autre jugement leur donne tord ils feront appel à un plus haut niveau... Plus le temps passera, plus il va se créer une animosité entre les parents adoptifs et le père. Pour moi la meilleure option reste le droit de visite pour le père au début et travailler sur une conciliation... Et bien sur s'assurer que le père n'est pas là pour récupérer du pognon auprès des parents adoptifs...

C'est déjà un appel.

Franchement je ne sais pas. Je me demande : cet homme pouvait reconnaître l'enfant avant la naissance, pourquoi ne l'a-t-il pas fait..?

merci de la réponse January, mais si j'ai bien lu le père ne "savait" pas qu'il avait un enfant, peut-être même qu'il ne savait pas que sa compagne était enceinte lors de leur séparation,

oui Crabe...le droit de visite est déjà une reconnaissance du père envers l'enfant et vice versa ; après les choses s'installent d'elles-mêmes

C'est l'avis de l'avocat du Conseil Général.

C'est déjà un appel.

Franchement je ne sais pas. Je me demande : cet homme pouvait reconnaître l'enfant avant la naissance, pourquoi ne l'a-t-il pas fait..?

Il ne connaissait peut être pas les intentions de son ex à abandonner le bébé sous X ? Et perso, je ne savais pas que l'on pouvait reconnaître un enfant avant sa naissance.

Du coup Janu, j'ai fouillé sur internet. A priori, il peut faire la déclaration avant la naissance, mais celle-ci doit être "rattachée" à la déclaration de naissance.

Ce qui pose problème dans ce cas (et d'après le 2nd article que tu as posté), c'est qu'il a bien fait la déclaration de naissance en temps et en heure, sauf que ça a mis du temps à trouver l'acte de naissance correspondant et que le délai de 2 mois a été dépassé....

Sérieux, c'est chaud une histoire pareille. Je n'imagine pas voir un père destitué de son enfant alors qu'il l'a désiré. Je n'imagine pas non plus pour la famille adoptante ce que ça représente de laisser "leur fils" après 18 mois.

Etant donné que l'enfant venait d'être placé depuis 2h30 au moment où il aurait pu être reconnu par son père, ils auraient dû de suite arrêter la procédure !

la question qui faut se poser est "si c'était la mère qui voulait récupérer son enfant, se poserait on autant de questions ?"

c'est le père biologique, il me parait normal qu'il ait le droit de s'en occuper !

pour une fois qu'un père prend ses responsabilités les gens s'en plaignent... quand il ne veut pas prendre ses responsabilité on l'accable aussi.. faudrait se mettre d'accord hein

la question qui faut se poser est "si c'était la mère qui voulait récupérer son enfant, se poserait on autant de questions ?"

Une mère qui souhaite récupérer son enfant après l'avoir abandonné sous X, je lui souhaite bien du courage. Le combat serait autant, voire beaucoup compliqué.

Il ne connaissait peut être pas les intentions de son ex à abandonner le bébé sous X ? Et perso, je ne savais pas que l'on pouvait reconnaître un enfant avant sa naissance.

Du coup Janu, j'ai fouillé sur internet. A priori, il peut faire la déclaration avant la naissance, mais celle-ci doit être "rattachée" à la déclaration de naissance.

Ce qui pose problème dans ce cas (et d'après le 2nd article que tu as posté), c'est qu'il a bien fait la déclaration de naissance en temps et en heure, sauf que ça a mis du temps à trouver l'acte de naissance correspondant et que le délai de 2 mois a été dépassé....

Sérieux, c'est chaud une histoire pareille. Je n'imagine pas voir un père destitué de son enfant alors qu'il l'a désiré. Je n'imagine pas non plus pour la famille adoptante ce que ça représente de laisser "leur fils" après 18 mois.

Etant donné que l'enfant venait d'être placé depuis 2h30 au moment où il aurait pu être reconnu par son père, ils auraient dû de suite arrêter la procédure !

Oui c'est vrai, il l'a fait au moment de l'accouchement. Donc il savait qu'elle accouchait ?

C'est vrai aussi, ils auraient du annuler tout de suite la procédure...

On ne va quand méme pas faire comme si ce pére n'existait pas!!!!!!!!

Il dérange le couple adoptant alors on doit ignorer son existence??

De méme qu'on ne peut pas considérer cet enfant comme un os qu'on se dispute!

Je suppose qu'il y a des lois qui régissent ces choses. Si le lien biologique passe au dessus d'une adoption, surtout faite dans les conditions que l'on connait,et bien il en sera ainsi.........

De toute façon, ça sera triste pour quelqu'un.

Perso, je me dis que:Soit le pére peut offrir à son enfant une qualité de vie égale à celle dont il bénéficiera dans la famille adoptante et je comprends qu'il le réclame, soit cet enfant aura une vie mieux ordonnée dans sa famille adoptante, et alors le pére ferait mieux de l'y laisser pour son bien avec droit de visite.

Le mieux pour cet enfant qui n'a rien demandé.