Une justice d'exception pour les djihadistes ?

je savais que quelqu'un allait poser la question ,et tu savais que je ne pourrais pas te répondre puisque toutes formes de statistiques concernant .....etc ,etc

cependant c'est rarement des dujardin ,dupont ,dupuis,dubourg,duracuire ,qui sont cités lorsqu'on parle de Djihadistes sur le chemin de l'aller ,du retour ou de la fosse commune ...

C'est donc bien les maghrébins qui sont visé, sur de simples considération ethniques et raciales. Voilà pourquoi ça pose un très gros problème de supprimer la nationalité à des français sur de telles bases.

cependant c'est rarement des dujardin ,dupont ,dupuis,dubourg,duracuire ,qui sont cités lorsqu'on parle de Djihadistes sur le chemin de l'aller ,du retour ou de la fosse commune ...

Comme lui, quoi...

Quand bien même tu as un nom de famille à consonnance orientale que tu as deux nationalités. Tous ceux que je connais avec un nom polonais ne savent rien de la Pologne et n'en ont pas la nationalité....

je savais que quelqu'un allait poser la question ,et tu savais que je ne pourrais pas te répondre puisque toutes formes de statistiques concernant .....etc ,etc

Pfff !

http://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/memos-demo/focus/double-nationalite-identite-nationale/

Les statistiques "ethniques" sont interdites. Mais posséder une double nationalité est très officiel au contraire.

Pfff !

http://www.ined.fr/fr/tout-savoir-population/memos-demo/focus/double-nationalite-identite-nationale/

Les statistiques "ethniques" sont interdites. Mais posséder une double nationalité est très officiel au contraire.

Le mot ethnique peut signifier nationalité, tout dépend du sens qu'on lui donne (voir les définitions d'ethnies).

Ethnie/Nation/Peuple sont des notions quasi synonymes. On a tendance à confondre citoyenneté et nationalité du fait de l'idéologie de l'état/nation.

ah voila ! merci....

Il me semblait bien que c'etait loin d'etre simple.

Je suis désolé mais je pense qu'on peut différencier 2 types de français djihadistes: le fanatique et le désœuvré. Il serait très préjudiciable de frapper de la double peine ces jeunes qui reviennent abasourdis par les horreurs de ceux qui les ont manipulé. Oui je pense qu'une partie d'eux sont des victimes qu'il faut accueillir, avec précaution, mais accueillir quand même. Un gamin qui n'a plus de repère, qui traine dans sa cité et à qui on dit qu'il peut servir une cause juste et qu'on manipule à coups d'images chocs, à qui ont dit qu'il a un avenir et que ses frères et soeurs ont besoin de lui, je peux comprendre qu'il parte à l'aventure... Comme je peux comprendre qu'il revienne traumatisé parce qu'il s'attendait à une guerre "propre" et qu'il découvre que ses camarades sont des barbares sanguinaires...

Au même titre qu'on ne peut pas enfermer les ex témoins de jéhovah qui arrivent à se sortir de la manipulation mentale, on ne peut pas non plus enfermer ces gamins qui ne se rendent absolument pas compte qu'on les attire pour en faire de la chaire à canon.

Et la responsabilité, là-dedans? Faut arrêter les discours larmoyants: ces gens sont peut-être manipulés (et même certainement pour certains), il n'en reste pas moins qu'ils ont accomplis des crimes et des actes répréhensibles. Les "accueillir" reviendrais à dire qu'il n'est pas grave d'être un criminel si on a été manipulé. A ce compte, je vais m'en aller accomplir quelques crimes puis plaider non-coupable en affirmant avoir été manipulé.

Ils doivent être accueillis, oui. Par nos geôliers en tous premiers lieux. Ne pas le faire serait dramatique. Pour la justice en tout premier lieu: des crimes resteraient impunis. Pour la société ensuite, puisqu'une société où la justice n'est pas rendue se porte extrêmement mal (bon, c'est déjà le cas de toute manière, mais c'est pas une raison pour aggraver les choses).

Ensuite, combien parmi ces "âmes repenties" seront en fait de potentiels infiltrés? Se faire passer pour un désillusionné pour rentrer et être "accueilli", donner quelques gages et devenir une cellule dormante pendant des années. Si les jihadistes n'y ont pas déjà pensés, il le penseront rapidement s'ils nous voient "accueillir" les revenants à bras ouverts. Comme si la police avait tellement de moyens qu'elle pouvait se permettre de surveiller étroitement des centaines, de milliers de dangers potentiels sur des années...

On ne peut pas enfermer ces gamins? Effectivement, on ne peut pas. On le DOIT. C'est une question de "devoir", pas de possibilité.

Tous ne le sont pas, mais si on fait nous explique que des gamins de 14 ou 16 ans qui se font embobiner sur internet par des prédateurs extrémistes pour partir à la guerre c'est bien que ces gamins sont des victimes... Tous ne le sont pas, loin de là, mais il convient de les distinguer.

Qu'ils soient des victimes ne change rien à leurs crimes. Et avant le pardon, il doit y avoir réparation. Il ne saurait y avoir pardon sans repentance et réparation. Sinon, il n'y a point de justice.

nous même... Leur but n'est pas seulement de nous terroriser, c'est de nous transformer en ce qu'ils sont eux: des barbares imbéciles et incapables de juger si une personne a l'intention de tuer ou l'intension de vivre en paix avec les autres.

Quand vous allez faire joujou avec l'EI, c'est pas dans l'intention de vivre en paix avec les autres.

La situation au moyen orient est extrêmement complexe, il y a pas les gentils occidentaux et les méchants musulmans... Parmi les français qui partent combattre certains vont exécuter un compatriote, d'autre vont être dégouté et s'engager pour la France pour leur fournir des informations. Certains le feront par choix, d'autres le feront pour de l'argent, d'autres encore pour des renseignements... Il faut vraiment se poser devant une page blanche pour savoir qui combat contre qui entre les syriens, les turcs, les peshmergas, les kurdes, ceux du printemps arabes, les terroristes en Algérie, les libyens... Du coup je ne sais même pas un gamin qui se retrouve à la frontière turc sait pour qui il va combattre... Et peut être même qu'il combat du coté de la France sans le savoir...

Bientôt, on va nous dire que les abrutis partis là-bas combattent en fait pour la Patrie et qu'il faut les accueillir en héros... Y'a pas que des gamins qui se barrent. Certains cerveaux ont l'air de s'être fait la malle aussi.

Après l'idéologie à travers le lavement de cerveau, les images de femmes qui pleurent la mort de leur enfant, les photos de cadavres d'innocent... je pense que ça peut faire péter une durite aux esprits "faibles". Les adultes convaincus ou les ordures assoiffés de sang iront de toute manière. Au retour je persiste à penser que ces jeunes ont besoin de nous.

Ouais, peut importe le risque que cours l'ensemble de la société. Si on sauve un seul de ces gosses au péril de la France entière, Crâbe_fantome hurlera victoire.

Ca me fait de plus en plus penser à cette citation: "Seigneur, protège-moi de mes amis. Mes ennemis, je m'en charge".

Tuez les tous, dieu reconnaîtra les siens... Je crois comprendre que t'es contre, merci d'avoir donné ton avis.

...............XB est un con, il se voit Président en 2017, ce n’est pas avec ce genre de « Proposition » d’avant la campagne des primaires a l’UMP qu’il va séduire les Français d’autant qu’il y a de plus en plus de Musulman Français en France Métropolitain et DOM TOM et/ou installé a l’étranger qui ne son pas TOUS des « Islamistes Terroristes Djihadistes » mais de paisibles croyant Pratiquant a la Religion Musulmane

Rappel le Djihad Signifie ceci, et non autre connerie « Guerrier »

http://www.islamophi...ication-et.html

Tuez les tous, dieu reconnaîtra les siens... Je crois comprendre que t'es contre, merci d'avoir donné ton avis.

J'ai parlé de les tuer?

Alors c'est bien mignon, mais entre protéger une société entière et laisser leur chance à 4 gosses suspects, je choisis la société. Le Cardinal de Richelieu ne fit pas différemment en certaines occasions.

Ca vous fait peut-être marrer de jouer avec la sécurité de millions de français, moi pas.

............... Serguei Zoubatov... et que pense tu de la Sécurité des Français Musulmans ?

............... Serguei Zoubatov... et que pense tu de la Sécurité des Français Musulmans ?

il y a combien de types de français??? j'essaie d'énumérer ...

,les français musulmans ,les français juifs ,les Français chrétiens ,les français athée,les Français bouddhistes,les Français shintoïstes ...

je me demande quand les musulmans comprendront qu'ils ne sont pas seuls au monde ,il faut reconnaître que comme on leur a bourré le mou en leur faisant croire qu'il y avait les bons croyants musulmans ,les mauvais croyants musulmans et les mécréants qu'ils ont tendance à s'accrocher aux rochers des mécréants sans avoir la volonté de se transformer un jour à leur tour en support ,pensant sans doute que leur destinée est d'exiger plus de surface pour s'accrocher ....

............... stvi.........TOI y en a pas être très cultivé et encore moins intelligent

En effet être français c’est être d’une Nationalité, être Musulman (celui qui pratique la Religion de l’Islam) ces être « Soumis » en un seul et unique Dieux et celles et ceux qui se « Soumettent » en un seul et Unique Dieu on les appelle des Monothéismes et celles et ceux qui pratique le Monothéisme son au nombre de Trois......le Judaïsme le christianisme et l’Islam

A toi d’en conclure

Une question d’après TOI peut-on « Prêter » le Mot Djihadiste a un d’autre qu’un « Musulman »

...............XB est un con, il se voit Président en 2017, ce n’est pas avec ce genre de « Proposition » d’avant la campagne des primaires a l’UMP qu’il va séduire les Français d’autant qu’il y a de plus en plus de Musulman Français en France Métropolitain et DOM TOM et/ou installé a l’étranger qui ne son pas TOUS des « Islamistes Terroristes Djihadistes » mais de paisibles croyant Pratiquant a la Religion Musulmane

Rappel: ce ne sont pas les "majorités" qui font l'histoire. Mais les minorités qui agissent. Et même si les islamistes ne sont pas une majorité, ça représente quand même plusieurs millions (voir dizaine de millions) de gens voués à la destruction de l'Occident.

C'est beaucoup.

Rappel le Djihad Signifie ceci, et non autre connerie « Guerrier »

http://www.islamophi...ication-et.html

Le jihad c'est bien la guerre. L'ensemble de l'histoire de l'Islam vient étayer cela.

............... Serguei Zoubatov... et que pense tu de la Sécurité des Français Musulmans ?

L'intérêt de la question? J'ai parlé de la sécurité de la société, ce qui comprend l'ensemble de ses membres. Après vient la question de "qui est français?" et "qui ne l'est pas?". Mais ce n'est pas le sujet.

Les français de confession musulmane sont des français. Tant qu'ils ne montrent pas le contraire (comme pour tous les autres). Ils ont droit d'être en sécurité sur le sol de nos pères.

Accueillir les ex-jihadistes comme le propose un certain crabe compromettrait leur sécurité.

D'ailleurs, rappelez-vous l'histoire sortie récemment: une gamine découverte avant qu'elle parte vers la Syrie. Elle a jurée ses grands dieux avoir compris, s'être repentie et avoir coupé les ponts avec ses recruteurs... Jusqu'à ce qu'on lui remette le grappin dessus pour suspicion de préparation d'attentat en France. Elle avait menti sur ordre pour pouvoir se fondre dans la masse et se faire sauter plus tard. Combien de ceux qui rentreront seront dans un cas similaires, agents dormants attendant uniquement un signal pour attaquer?

Dans la vie civile ce sont surtout les transgresseurs qui font avancer les choses, en tant de guerre par contre les minorités sont écrasée par les majorités.

............... stvi.........TOI y en a pas être très cultivé et encore moins intelligent

En effet être français c’est être d’une Nationalité, être Musulman (celui qui pratique la Religion de l’Islam) ces être « Soumis » en un seul et unique Dieux et celles et ceux qui se « Soumettent » en un seul et Unique Dieu on les appelle des Monothéismes et celles et ceux qui pratique le Monothéisme son au nombre de Trois......le Judaïsme le christianisme et l’Islam

A toi d’en conclure

Une question d’après TOI peut-on « Prêter » le Mot Djihadiste a un d’autre qu’un « Musulman »

Non. Le jihad appartient à l'Islam. On ne peut pas confondre les trois grands monothéismes.

Les termes employés me dérangent particulièrement. Qui dit justice d'exception dit fin de l'isonomie. Du coup, j'ai du mal à voir la justice.

Dans la vie civile ce sont surtout les transgresseurs qui font avancer les choses

Qui font bouger les choses. Avancer implique généralement une progression vers un "mieux". Et il est évident que la transgression n'est pas systématiquement bénéfique. La société moderne complètement folle illustre parfaitement cela.

en tant de guerre par contre les minorités sont écrasée par les majorités.

Les bolchéviks sont là pour démontrer la fausseté de ces propos. Bolchévik signifie "minoritaires" en russe.

............... Expliquer le mot Djihad par un Islamophobe ne signifie RIEN

Voila le « Semblant juif» du mot Djihad auquel tu l’entends

http://www.ujfp.org/spip.php?article3383

http://www.al-kanz.org/2014/05/31/israel-djihad/

Ou le « Semblant chrétien »

http://soutien67.fre...e/croisades.htm

Les bolchéviks sont là pour démontrer la fausseté de ces propos. Bolchévik signifie "minoritaires" en russe.

Alors si tu as un doute, tu ouvres un bouquin et tu lis que bolchéviks signifie "majorité"... que tu as confondu avec mencheviks, ceux qui ont perdu, qui signifie "minorité".

Oui je vois ce que tu veux dire, mais l'EI c'est autre chose, c'est pas un état de la même nature.

c'est pas un état dutout.

Ce n'est pas parce que des cinglés psychopathes décrétent qu'ils forment un "état islamique" qu'il faut répéter leurs aneries.

C'est leur faire bien trop d'honneur.