La mode de la pleurniche

Il me fallait des exemples, désolé pour toi que tu te retrouves dans le lot.

Vous ne m'en voudrez pas de ne pas prendre ombrage de me faire traiter de facho par la sous-culture mainstream libérale, hein...qui a été le soutien moral du parti nazi ukrainien svoboda durant "certains récents évènements"

Encore une fois je suis désolé pour toi que tu t'affubles toi même d'un tel titre sur un simple exemple... Tu ferais donc vraiment n'importe quoi pour ne pas passer inaperçu.

C'est un peu votre drame, cher ami, de ne point arriver à faire même en une demie page, ce que je parviens à faire juste en 2 lignes.

C'est l'éternelle différence qui réside entre la contenance... et la transparence.

Tout ça pour un exemple... j'espère que tu ne vas pas rêver de moi cette nuit.

Il y a deux façons de pointer une manipulation, la neutre et une autre manipulation, or le complotiste complote lorsqu'il veut amener le passant à lui. D'autant que le complotiste voit des complots là où il n'y en a pas... Le complot judéo maçonnique ou des illuminatis par exemple qui sont des farces populaires, et bien des gens continuent d'y croire et surtout continue de faire croire aux autres que ça a lieu, tout ça pendant que des politiciens ou des industriels tentent de faire passer des choses en profitant de notre déplacement de vigilance. Pendant que je suis focalisé à chercher les juifs qui dirigent le monde, je ne suis plus vigilent aux fachistes qui veulent mon vote, pire, je commence à trouver qu'ils ont raisons parce qu'ils jouent avec mes peurs de l'immigration en l'associant à la délinquance, à mes peurs d'être volé avec des annonces périmés des cartes vitales qui trainent dans les poches des voleurs... etc. Toutes ces manipulations existent...

Un complot "valable" pour toi, c'est un complot avec des preuves, où les infos en parlent, et que ses organisateurs revendiquent.

Autrement dit : qui n'existe plus, puisque le propre du complot est tout de même de se montrer un minimum discret aux yeux de la masse.

Puisque tu refuses l'observation au profit de "preuves" dont en plus tu n'acceptes la valeur que lorsqu'elles proviennent d'organismes que tu as déjà choisi de trouver crédible CAR ils sont en accord avec ta vision du monde, tu m'étonnes que tu continues à voir le monde, à ton âge, avec les yeux d'un antifa de 14 ans.

L'exaltation patriotique c'est de la manipulation pour te faire faire ce qu'ils veulent. Demande à n'importe qui, moi y compris, "si on touche à ma famille, je lui fais la peau direct, y aura pas de justice"... et bien c'est exactement les paroles de notre Marseillaise. Où es la dignité d'un chant qui nous mens (non, personne n'est venu égorger nos fils et nos compagnes) et qui excite nos sens?

J'ai pas dit que l'exaltation patriotique n'était pas de la manipulation, j'ai dit que ça n'était pas de la pleurniche.

et le pierre GATTAZ c 'est pas de la pleurniche ??

et le zemmour qui chiale sur la mort de la france éternelle , c 'est pas de la pleurniche ??

et les patrons qui chialent sur le code du travail et les seuils qui nuisent à la libre entreprise à la création d'emploi , c 'est pas de la pleurniche ??

et les fachos qui chialent sans cesse sur les droitsdel'hommistes islamo bobo antifas qui les empêchent de pratiquer leurs sports favoris (ratonnades, chasse aux gauchos, etc...) c 'est pas de la pleurniche ??,

Arrête de pleurnicher.

Un complot "valable" pour toi, c'est un complot avec des preuves, où les infos en parlent, et que ses organisateurs revendiquent.

Autrement dit : qui n'existe plus, puisque le propre du complot est tout de même de se montrer un minimum discret aux yeux de la masse.

Puisque tu refuses l'observation au profit de "preuves" dont en plus tu n'acceptes la valeur que lorsqu'elles proviennent d'organismes que tu as déjà choisi de trouver crédible CAR ils sont en accord avec ta vision du monde, tu m'étonnes que tu continues à voir le monde, à ton âge, avec les yeux d'un antifa de 14 ans.

J'ai pas dit que l'exaltation patriotique n'était pas de la manipulation, j'ai dit que ça n'était pas de la pleurniche.

Y a de la pleurnicherie... si tu estimes que la décapitation d'un français c'est de la pleurnicherie alors une chanson qui parle d'égorger femmes et enfants c'est aussi de la pleurnicherie.

Quand au complot, il est valable s'il est cohérent et force est de constater qu'à l'échelle mondiale, les intérets de Warren Buffet, Bill Gates ou de la Reine d'Angleterre, ne sont pas les intérêts d'un complot judéo maçonnique. Les intérets du Japon ne sont pas ceux de la Chine, les intérets des américains ne sont pas ceux des russes, les intérets de la France ne sont pas ceux d'Israel etc. Il n'y a pas donc logiquement pas UN complot mondiale mais des milliers et des milliers de petits complots où chacun va tenter d'obtenir ce qu'il veut. S'il y avait UN groupe assez puissant pour tenir le monde dans sa main, ils fileraient du pognon à tout le monde, des jeux télé, une vie cool et basta... et puis tout le monde en aurait entendu parlé, ils se seraient entretué de temps en temps façon mafia italienne pour savoir qui allait devenir le chef suprême. C'est aussi con que dans les vieux James Bond où le SPECTRE réussi à fabriquer des bases secrètes partout dans le monde sans qu'aucun ouvrier du bâtiment parle, sans qu'aucun paysan n'arrive à voir les avions disparaitre sous un lac en plastique...

Personne ne me raconte des histoires, c'est juste cohérent. Je sais que la CIA a un rôle politique en Europe, comme je suis persuadé qu'on a des agents chez eux aussi... S'il y avait un complot sioniste tenant la première puissance du monde entre ses mains, les chinois, les russes, l'Amérique du Sud seraient les premiers à sortir des preuves pour déstabiliser les américains. Il ne peut pas y avoir UN groupe qui contrôle le monde.

Ca recouvre des éléments de réalité.

"ouais les juifs c'est le pognon" : j'en sais rien, je ne vis pas à proximité d'un endroit ou la communauté juive est assez présente, mais je sais que pendant une période, il leur était interdit d'acquérir des fortunes immobilières. Ils ont donc fait fortune, pour une partie d'entre eux, dans le "mobilier" (capitalisme).

"le lobby juif écrase tout" : je ne le pense pas. Mais je sais que l'AIPAC est un lobby pro-israélien, tout ce qui a de plus officiel, et qu'il a environ 100.000 collaborateurs, soit une véritable administration, avec des soutiens officiels en haut lieu. On se plaint de la tentaculaire Goldman-Sachs, c'est 30 à 35000 collaborateurs...

"Le 11/9 c'est tout faux la thèse officielle !" Tout faux je ne sais pas. Par contre des exposés qui ne pointent du doigt aucun autre coupable, se contentant de relever de grosses incohérences tiennent la route sur certains points.

"complot des jésuites !" éléments de réalité décits, mais une part certaine de fantasme.

A partir du moment ou ça recouvre des éléments de réalité, et sachant que le monde s'est fait de conspirations, je peux seulement dire que ça les explications ne me satisfont pas.

C'est comme pour le racisme. On sait que ça a mené à des catastrophes, mais vouloir briser la filiation et les liens charnels pour cette raison est stupide.

Autant que les théories du complot (les jésuites déclarés "vermine publique" par le régime nazi et persécutés) ont menés à des catastrophes, mais vouloir empêcher les gens d'interpréter des éléments de réalité est idiot.... ET PLEURNICHARD !...étant donné que le motif de ces tentatives d'interdiction (et d'intimidations Grandfred en sait quelque chose) sont :

- Il va y avoir un drame si on laisse faire (ce qui est tout aussi interprétatif)

Oui des conspirations c'est vieux comme le monde et les sionistes auraient tord de ne pas faire comme tout le monde... Ils veulent un grand israël et c'est bien normal, comme des français aimeraient bien retrouver l'Empire napoléonien ou les russes retrouver la grande URSS... Maintenant est ce que les sionistes ont les moyens humains et financiers de faire exploser le WTC alors que Ben Laden qui avait les moyens humains et financiers, l'aurait bien fait sauter aussi?

Il ne s'agit pas d'empêcher les gens de rêver de complot mais de les mettre devant la réalité du monde et sa cohérence: Que veulent les hommes? Le pouvoir, le cul, l'argent... ça entraine forcément des bouleversements hiérarchiques, même la plus vieille dynastie du monde, l'Empire du Japon, s'est fait piqué le pouvoir par des shogunats au cours de ton histoire... Comment imaginer une dynastie sioniste contrôlant le bordel du monde dans lequel on vit?! Que les complotistes se fassent des films, mais laissez moi rire aussi...

Y a de la pleurnicherie... si tu estimes que la décapitation d'un français c'est de la pleurnicherie alors une chanson qui parle d'égorger femmes et enfants c'est aussi de la pleurnicherie.

C'est une mise en scène émotionnelle, donc oui c'est de la pleurniche.

J'ai pas vu un français ou un ricain tirer une larme pour les 300 000 irakiens morts sous les bombes occidentales afin de "libérer" un pays devenu aujourd'hui le coeur du chaos. Donc oui : quand on consacre des heures et de semaines, bientôt des mois à trois ou quatre types pour légitimer une guerre, on est à fond dans le sentimentalisme. On sélectionne ce sur quoi le peuple doit pleurer, on l'encadre, on le rabâche, on dramatise (voire on invente) , alors qu'on parle tout de même d'un sujet qui fait 30 fois moins de mort par an que la foudre, par exemple.

Quand au complot, il est valable s'il est cohérent et force est de constater que blablabla

HS

Déjà la mise en scène faut voir ça directement avec les terroristes... la combinaison orange, les liens, la capuche sur la tête, le discours enflammé... tout ça c'est eux.

Après le coup du complot oui c'est HS mais apparemment ça demandait des explications.

Enfin si toutes les mises en scène émotionnelle devaient être de la pleurniche, culturellement je te plains parce que tu ne dois pas beaucoup écouter de la belle musique, ni lire de la belle littérature...

Ouvre un dictionnaire et cherches-y la différence entre sensibilité et sensiblerie; ça te ferait une piste de réflexion.

La mise en scène : je te parle de la mise en scène de l'information; de son traitement, de son étalage.

3 otages tués = guerre mondiale ? 300 000 irakiens morts pendant la présence américaine semble beaucoup moins scandaliser les gens.

L'information, on en fait ce qu'on veut, on décide ce qui doit être mis en avant ou non, on rajoute les violons, on fait chialer les proches dans tous les talk-show possibles et imaginables, on "sculpte" l'opinion.

Je comprends que ça t'échappe, mais c'est pas la première fois que t'as du mal avec la nuance et les concepts.

Enfin si toutes les mises en scène émotionnelle devaient être de la pleurniche, culturellement je te plains parce que tu ne dois pas beaucoup écouter de la belle musique, ni lire de la belle littérature...

Pauvre de toi si tu considères que le classique ou la littérature c'est de la pleurniche, en effet.

C'est une mise en scène émotionnelle, donc oui c'est de la pleurniche.

Faudra juste corriger ça alors... parce que la mise en scène émotionnelle c'est la base des arts.

La mise en scène de l'information est justement tout sauf une sensiblerie dans ce cas... on va chercher les gens pour les faire pleurer oui, mais nous, spectateur, ce qui monte en nous c'est de la compassion et de la colère. Le même moteur que notre Marseillaise: le sang qui coule et qui nous renvoie "aux armes".

On est sensible à nos proches... ma mère meurt je vais être super mal pendant pas mal de temps... tu meurs et je reprendrais 2 fois des nouilles. Un touriste français meurt et je me sens concerné, 300 000 irakiens meurent et je trouverais ça dommage qu'ils aient voulu suivre les ordres en envahissant le Koweit et en défiant l'ONU.

Je suis au courant pour l'information, j'ai eu une formation universitaire sur l'image et je suis assez curieux pour avoir lu entre autre A reculons comme une écrevisse. Mais comme tu as passé ta vie à lire, tu l'as forcément lu aussi...

Faudra juste corriger ça alors... parce que la mise en scène émotionnelle c'est la base des arts.

Le compassionnel alors , le sentimentalisme , si t'as envie d'enculer les mouches.

Enfin : ce dont on parle depuis le début du sujet; tu te rappelles?

La mise en scène de l'information est justement tout sauf une sensiblerie dans ce cas... on va chercher les gens pour les faire pleurer oui, mais nous, spectateur, ce qui monte en nous c'est de la compassion et de la colère. Le même moteur que notre Marseillaise: le sang qui coule et qui nous renvoie "aux armes"

Alors les médias font mal leur métier qui n'est pas censé être un relai compassionnel mais un travail d'information objectif.

On est sensible à nos proches... ma mère meurt je vais être super mal pendant pas mal de temps... tu meurs et je reprendrais 2 fois des nouilles. Un touriste français meurt et je me sens concerné, 300 000 irakiens meurent et je trouverais ça dommage qu'ils aient voulu suivre les ordres en envahissant le Koweit et en défiant l'ONU.

Tiens, t'es sur le point de comprendre le concept de préférence nationale. Tu vas voter FN ?

Quelque chose me dit malheureusement que toute cette "logique", tu vas l'oublier dès que l'on abordera un sujet dans laquelle elle joue contre ton camp idéologique; mais c'est pas une contradiction de plus qui va t'arrêter ^^

Je suis au courant pour l'information, j'ai eu une formation universitaire sur l'image et je suis assez curieux pour avoir lu entre autre A reculons comme une écrevisse. Mais comme tu as passé ta vie à lire, tu l'as forcément lu aussi...

mdr

Le compassionnel alors , le sentimentalisme , si t'as envie d'enculer les mouches.

Enfin : ce dont on parle depuis le début du sujet; tu te rappelles?

Enculer les mouches, ce n'est pas comme différencier pleurer et pleurnicher avec ta subjectivité?

.

Alors les médias font mal leur métier qui n'est pas censé être un relai compassionnel mais un travail d'information objectif.

Depuis quand les médias sont censé faire un travail d'information objectif? Si tu avais étudié l'image à l'université tu aurais eu un cours sur la subjectivité de la caméra illustré par le célèbre film de Vertov. Mais comme tu l'as aussi déjà vu ce n'est pas la peine que je te raconte l'histoire...

Tiens, t'es sur le point de comprendre le concept de préférence nationale. Tu vas voter FN ?

Quelque chose me dit malheureusement que toute cette "logique", tu vas l'oublier dès que l'on abordera un sujet dans laquelle elle joue contre ton camp idéologique; mais c'est pas une contradiction de plus qui va t'arrêter ^^

Non ce n'est pas une préférence national mais le fait d'être proche de quelqu'un ou de quelque chose... j'ai sans doute été plus bouleversé que toi pendant Fukushima parce que j'ai vécu au Japon pour illustrer. C'est pour ça qu'il faudrait que tu réfléchisses avant d'interpréter.

mdr

Oui je comprends, j'ai aussi connu des gens sans éducation qui se marrent quand je parle d'université...

Enculer les mouches, ce n'est pas comme différencier pleurer et pleurnicher avec ta subjectivité?

Non, c'est répondre à un topic sans tenir compte de ce qu'il raconte juste pour faire le mariole et chercher à avoir raison sur des détails en évitant de considérer le sujet dans sa globalité.

Par exemple, relever que tu aurais pu quoter normalement au lieu de rajouter des couleurs comme un porc pour décourager toute réponse.

http://fr.wiktionary.org/wiki/enculer_les_mouches

Permet probablement d’imager une grande difficulté ou déployer de grands efforts pour un but dérisoire. Décrit également une démarche consistant à s'attarder inutilement sur des points de détail, en faisant preuve d'une méticulosité excessive, au détriment de l'essentiel.

Hahaha la définition c'est ton portrait psychologique en fait ^^

Depuis quand les médias sont censé faire un travail d'information objectif? Si tu avais étudié l'image à l'université tu aurais eu un cours sur la subjectivité de la caméra illustré par le célèbre film de Vertov. Mais comme tu l'as aussi déjà vu ce n'est pas la peine que je te raconte l'histoire...

Ben c'est ce qui marque la différence entre le journalisme et la propagande; c'est pour ça que les deux mots existent.

Non ce n'est pas une préférence national mais le fait d'être proche de quelqu'un ou de quelque chose... j'ai sans doute été plus bouleversé que toi pendant Fukushima parce que j'ai vécu au Japon pour illustrer. C'est pour ça qu'il faudrait que tu réfléchisses avant d'interpréter.

Ah donc tu n'as jamais vécu en France? ^^

Oui je comprends, j'ai aussi connu des gens sans éducation qui se marrent quand je parle d'université...

Je ris parce que cette "culture universitaire" que tu revendiques si fièrement est somme toute à l'image de la pauvreté intellectuelle de ce monde que tu défends à coup de sophisme et d'enculage de mouche.

Comme quoi y a pas de secret, on prêche toujours pour sa paroisse; à plus forte raison lorsqu'on croit que cette paroisse est un genre "d'élite"; comme ces profs incultes qui n'ouvriront jamais d'autres livres que ceux qu'on leur a collé dans les pattes en leur disant que c'était tout ce qu'ils avaient à savoir.

Tu dis ça parce que t'es vexé.

J'ai l'impression qu'il dit cela tant votre manière d'essayer de vous rassurer en catapultant votre petit CV pour tenter de vous donner une épaisseur intellectuelle doit bien le faire glousser, surtout.

Pensez-vous être le seul à être issu du creuset universitaire et à en être diplômé, cher ami ?

Je suis plus âgé que vous et l'accès à la formation universitaire et à ses gratifications de fin d'année, au temps de mes vieilles époques, étaient déjà des farces...Si on retient les lentes déflations et décrépitudes des potentiels, entre mon entrée dans le circuit des amphis et la votre, je pense qu'il serait de bon ton que vous cherchiez à vous hisser sur des hauteurs condescendantes bien plus modestes que celles que vous essayez, avec peine, de gravir, actuellement.

Alors, oui, il y a de quoi ricaner... surtout quand on vous regarde vous pavaner en peinturlurant les murs de ce forum de ces pensées allégées du moindre talent.