Déficit : l'Etat doit-il vendre son patrimoine ?

Michel Sapin a annoncé que l'Etat français céderait une partie de son patrimoine l'an prochain afin de récupérer 4 milliards d'euros.

http://www.europe1.fr/mediacenter/emissions/la-question-qui-fache/videos/deficit-l-etat-doit-il-vendre-son-patrimoine-2251329

Est-ce une bonne idée de vendre "les bijoux de famille" ?

ils peuvent vendre la tour effel :smile2: elle ne bougera pas de place

Ils peuvent vendre la Corse aussi on s'en fout!!!

Michel Sapin a annoncé que l'Etat français céderait une partie de son patrimoine l'an prochain afin de récupérer 4 milliards d'euros.

http://www.europe1.f...rimoine-2251329

Est-ce une bonne idée de vendre "les bijoux de famille" ?

Le problème c'est qu'ils vendent en général ce qui a le plus de valeur et rapporte le plus d'argent (comme les autoroutes, enfin ça c'était du temps de Sarko). Et ils ne le vendent pas assez cher.

Comme à priori ce gouvernement ne sait rien faire, il n'y a pas de raison que la vente d'une partie du patrimoine se déroule mieux que le reste.

ils peuvent vendre la tour effel :smile2: elle ne bougera pas de place

Ah celle-ci, elle n'est pas concernée

On va même dépenser au contraire...

http://france3-regions.francetvinfo.fr/paris-ile-de-france/2014/10/05/le-premier-etage-de-la-tour-eiffel-va-faire-peau-neuve-565134.html

Le problème est là : Est-ce que la France a encore les moyens de son patrimoine ?

Vaut-il mieux que ce patrimoine soit entretenu ou qu'il finisse par tomber en ruine ?

Ca dépend ce qu'on entend par "patrimoine".

S'il s'agit de brader des propriétés de grande valeur... quitte à les louer très cher ensuite parce qu'on en a besoin (ça s'est vu), autant les garder.

Encore une fois, je ne fais pas du tout confiance à ce gouvernement (et en particulier à Michel Sapin, nul entre les nuls) pour ce genre d'opérations.

Bonjour January,

La blague qui vient à l’esprit est de penser immédiatement: « Cela sent le sapin »

En l’occurrence, je ne sais pas exactement ce que l’état veut vendre aujourd’hui, mais dans le principe tout ce qui appartient à l’état, en tant qu’immobiliers, ne sont pas systématiquement des oeuvres d’art. Par exemple, les casernes, certains tribunaux de province, certains bâtiments de la banque de France désaffectés.

Or, la propriété, c'est non seulement des frais d'investissement,mais c'est aussi des frais de fonctionnement qui courent pour le propriétaire, tant pour le particulier que pour l'état.

A ce titre, si la vente de ces bâtiments inutilisés par l’état,apportent peu d’argent à l’état, ce n’est pas nécessairement une mauvaise démarche de s’en séparer pour alléger les frais de fonctionnement payé par nos impôts.

Tout propriétaire sait pertinemment qu'un bien immobilier inutilisé se dégrade très rapidement

Ca dépend ce qu'on entend par "patrimoine".

S'il s'agit de brader des propriétés de grande valeur... quitte à les louer très cher ensuite parce qu'on en a besoin (ça s'est vu), autant les garder.

Encore une fois, je ne fais pas du tout confiance à ce gouvernement (et en particulier à Michel Sapin, nul entre les nuls) pour ce genre d'opérations.

Pour ce qui est de l'économie, je ne leur fais pas du tout confiance non plus. Mais le problème du prix c'est que s'il n'y a pas d'acquéreur à un montant correct...

Je sais que sur les domaines ce sont souvent des soumissions par pli cacheté. Je ne sais pas s'ils organisent de vraies ventes aux enchères. Mais dans un cas comme dans l'autre, si les soumissions sont basses, soit ils se retrouvent avec le bien sur les bras, soit... ils le bradent.

En ce qui concerne d'éventuels bâtiments de grande valeur architecturale ou historique qui seraient à vendre, ils resteraient de toute façons protégés. Pour le reste, comme le dit Enchantant, des bâtiments désaffectés etc, après tout, ils coûtent.

A priori je suis allée faire un tour sur les domaines, en ce moment il n'y a que les bâtiments qui sont à vendre habituellement.

bonjour

je pense que l'ont devrait vendre le gouvernement et la plupart des politiciens de tous bord , en précisant : ni repris ni échangé .

en vendant les biens nationaux ,nous habiterons un pays qui appartient à d'autres . les caisses de l'état sont des tonneaux sans fond , plus ont y met de l'argent , moins il y en à .

bonne journée

C'est absolument n'importe quoi : encore une idée de m**** de ce p**** de gouvernement de ****....Bon, je vais arrêter ! :D

Non, mais sérieux : déjà que les Français galèrent, dans certains cas, à joindre les 2 bouts tellement que c'est cher. Que veux-tu qu'on fasse de notre patrimoine qui coûte énormément ! Seul l'Etat peut l'entretenir ! ça montre que le gouvernement est en échec et qu'il ne sait pas comment faire des économies. C'est quand même grave...:gurp:

Un mot ressort : incompétence !

Je ne suis pas contre la vente de bâtiments désertés, mais j'ai des doutes sur la finalité de la démarche avec nos dirigeants depuis plusieurs décades.

En effet nos dirigeants ont déjà vendu la plupart de notre patrimoine par les privatisations d'entreprises. La courbe du déficit n'a pas été impactée.

Même en restant dans l'immobilier, il n'est pas écrit que seul les bâtiments inoccupés seront vendus. A Nantes, bien des bâtiments ont été privatisés par vente ou démolition au point que l'année dernière le Conseil Général a dû louer 4 étages d'un immeuble appartenant à Groupama pour loger ses services. L'assureur est ravi. Pas sur que le contribuable le sera quand il consultera les termes du bail. Mais il ne les consultera pas.

Bonjour,

en effet cette "braderie" ne changera rien.

Ce qu'il faudrait, c'est réduire les budgets alloués à l'entretien de nos dirigeants.

Pourquoi un ministre doit il bénéficier d'une voiture avec chauffeur? Sa nomination lui enlève t'elle toute capacité à conduire? :)

Les députés ont ils été mis "à la porte" de leur domicile pour leur octroyer un logement "de fonction"? :)

Et les maires de grandes villes (comme à Paris), ont ils besoin de résider dans ces "palais" avec tous les services dédiés?

Limiter les retraites aussi. Imposer les revenus des maires, et pas avec le prélèvement "à la source", une vraie imposition, comme les salariés.

Il y a bien des économies à faire, mais dès lors qu'on touche à la politique (ou "aux politiques"?) alors il est inconcevable de réduire quoi que ce soit.

On préfère brader le patrimoine, et aussi taper sur les ménages, c'est plus simple.

Est-ce une bonne idée de vendre "les bijoux de famille" ?

Non, ce n'est pas une bonne chose !

Voilà, la France est vendu de l'intérieur ! Une grande victoire pour les anars !! Les gouvernements successifs sont des traitres !!!

Il y a plusieurs endroits pour récupérer de l'argent mais ils ne veulent pas (comme leur salaire -gouvernement-, l'immigration,...)

Il y a plusieurs endroits pour récupérer de l'argent mais ils ne veulent pas (comme leur salaire -gouvernement-, l'immigration,...)

Pardon?

Si je te rejoins sur les autres points, je ne comprends pas celui ci, ma boîte MP t'es ouverte si tu souhaites développer.

Merci.

Non, ce n'est pas une bonne chose !

Voilà, la France est vendu de l'intérieur ! Une grande victoire pour les anars !! Les gouvernements successifs sont des traitres !!!

Il y a plusieurs endroits pour récupérer de l'argent mais ils ne veulent pas (comme leur salaire -gouvernement-, l'immigration,...)

Victoire pour les anars ?

salaires des gouvernants en général a peine la valeur d'une tirelire d'enfant de 5 ans proportionnellement au budget de la France !!

l'immigration rapporte plus qu'elle ne coûte .

http://www.courrierinternational.com/article/2010/12/02/les-tres-bons-comptes-de-l-immigration

C'est pas l'avis de tout le monde et y'a des études contradictoires concernant l'immigration (2 études).

Un flambeur vends ses meubles pour payer ses dettes, il flambe de nouveau, il ne lui restera plus que son cul à donner, non ?

Ils pourraient en effet commencer à vendre tout l'immobilier qui appartient à l'état et qui n'est pas occupé, on arrive déjà je pense à quelques milliards.

http://www.economie.gouv.fr/cessions/cessions-en-cours

C'est pas l'avis de tout le monde et y'a des études contradictoires concernant l'immigration (2 études).

Un flambeur vends ses meubles pour payer ses dettes, il flambe de nouveau, il ne lui restera plus que son cul à donner, non ?

ah oui ? des études ? je donne les références de ce que j'avance ,si tu le veux bien fais de meme .

Merci

et tu n’étaies pas plus en quoi ce serait une victoire des anars que la France vende son patrimoine