Manipulation sophistique, exercice pratique

:mouai:

[Art figuratif philosophique] - Triptyque de désolation teintée de désappointement sophistique.

Le Vatican ? Contre-nature ? Et puis quoi encore ? Si le Vatican est contre nature, alors le Pape est un écureuil !

Crabe_fantome, le 06 octobre 2014 - 21:20, dit :

Euh... C'est quoi le rapport ?

Sexuel.

Dans la notion inconsciente philosophique avancée par l'auteur même de ce topic, Freud ne l'aurait pas démenti.

Oui c'est évident, et je ne comprends pas que cela est pu échapper à son auteur! ( j'ai lu les développements ultérieurs ), quel quiproquo sur pareil évidence!

Mais que penses tu dans ce cas du rapport Thalesien entre la longueur de l'organe de masculinité et celle de l'appareil féminin, et le niveau de virilité du mâle sur le niveau de frivolité de le femme? Vois tu le rapport que j'opère entre ces deux phénomènes?

Dans l'hypothèse où tu ne comprendrais pas, je te ferai un rapport plus explicite, à l'heure et au lieu à ta convenance!!! :smile2:

Le Vatican ? Contre-nature ? Et puis quoi encore ? Si le Vatican est contre nature, alors le Pape est un écureuil !

Complètement d'accord ! Mais un écureuil sans noisettes est-il vraiment un écureuil... ?

Oui c'est évident, et je ne comprends pas que cela est pu échapper à son auteur! ( j'ai lu les développements ultérieurs ), quel quiproquo sur pareil évidence!

Mais que penses tu dans ce cas du rapport Thalesien entre la longueur de l'organe de masculinité et celle de l'appareil féminin, et le niveau de virilité du mâle sur le niveau de frivolité de le femme? Vois tu le rapport que j'opère entre ces deux phénomènes?

Dans l'hypothèse où tu ne comprendrais pas, je te ferai un rapport plus explicite, à l'heure et au lieu à ta convenance!!! :smile2:

Effectivement, je ne comprends pas alors, je te propose une heure tardive dans un lieu impromptu et surtout, n'oublie pas de vérifier que tu as tout ton matériel de conférence avec toi...

Si la pudeur et le savoir-vivre des âmes sensibles sont affectés par le contenu de mon intervention, je vous encourage vivement à signaler cette dernière afin qu'elle ne soit davantage propagée.

Veuillez agréer, cordialement.

Effectivement, je ne comprends pas alors, je te propose une heure tardive dans un lieu impromptu et surtout, n'oublie pas de vérifier que tu as tout ton matériel de conférence avec toi...

Je te soupçonne de ne rien comprendre volontairement, et que ton objectif, à peine dissimulé , soit justement une rencontre au sommet, à défaut de rideau, qui ne pourra se faire que si l'encombrant matos puisse exprimer tout son potentiel à l'unisson avec le réceptacle anachronique, toujours en lien avec le rapport dont il était question...

Le risque d'escapade est très fortement limité, contrairement à ce que ton document vidéographique laisse entendre, pour la bonne raison qu'il existe une relation privilégiée entre les attributs de ma masculinité et moi-même, que la pudeur présente m'interdit de dévoiler.

De plus j'aimerais attirer ton attention sur le caractère antinomique du court métrage, en effet nos personnages tout fier et dans leur position d'exaltation inhabituelle ont des comportements d'attouchement entre eux incompatibles avec celui de leur gourou vénérée et sensée être l'objet de leur effervescence érectile, à moins qu'ils fassent preuve d'une inclination bi-directionnelle, auquel cas la déesse est superfétatoire, dans tous les cas le film est donc incohérent, à moins qu'un autre message plus subliminal m'est échappé!?

Bien que ces symboles cinématographiques illustrent très bien l'attraction principale ou la motivation première des relations humaines, je déplore malgré tout un manque cruel de poésie et de rêve dans cette réalisation qui reste donc à mon goût trop caricaturale, je suis avant tout, pour ma part donc, porté par une dimension plus artificielle spirituelle...

Avec mes respectueux respects respectés, respectueusement D-U

Je te soupçonne de ne rien comprendre volontairement, et que ton objectif, à peine dissimulé , soit justement une rencontre au sommet, à défaut de rideau, qui ne pourra se faire que si l'encombrant matos puisse exprimer tout son potentiel à l'unisson avec le réceptacle anachronique, toujours en lien avec le rapport dont il était question...

Justement, quant à la philosophie du rideau...

Voilà plusieurs nuits que mon sommeil est écourté par une question rapport-séquentielle qui me turlupine au plus haut sommet point :

Le rideau est-il toujours présent par défaut ou fait-il toujours défaut et peut-on envisager qu'il soit un défaut décoratif dans la structure de défenestration en l'absence de rapport(s) ?

Le risque d'escapade est très fortement limité, contrairement à ce que ton document vidéographique laisse entendre, pour la bonne raison qu'il existe une relation privilégiée entre les attributs de ma masculinité et moi-même, que la pudeur présente m'interdit de dévoiler.

De plus j'aimerais attirer ton attention sur le caractère antinomique du court métrage, en effet nos personnages tout fier et dans leur position d'exaltation inhabituelle ont des comportements d'attouchement entre eux incompatibles avec celui de leur gourou vénérée et sensée être l'objet de leur effervescence érectile, à moins qu'ils fassent preuve d'une inclination bi-directionnelle, auquel cas la déesse est superfétatoire, dans tous les cas le film est donc incohérent, à moins qu'un autre message plus subliminal m'est échappé!?

Bien que ces symboles cinématographiques illustrent très bien l'attraction principale ou la motivation première des relations humaines, je déplore malgré tout un manque cruel de poésie et de rêve dans cette réalisation qui reste donc à mon goût trop caricaturale, je suis avant tout, pour ma part donc, porté par une dimension plus artificielle spirituelle...

Alors il te faut relire

Avec mes respectueux respects respectés, respectueusement D-U

J'aime beaucoup quand tu me respectes.

Chère vous,

Justement, quant à la philosophie du rideau...

Voilà plusieurs nuits que mon sommeil est écourté par une question rapport-séquentielle qui me turlupine au plus haut sommet point :

Le rideau est-il toujours présent par défaut ou fait-il toujours défaut et peut-on envisager qu'il soit un défaut décoratif dans la structure de défenestration en l'absence de rapport(s) ?

Il y aurait certainement des choses à dire sur le turlu-pine, mais je vous fais grâce de cette digression par pure bonté d'âme, de façon conséquemment à rester concentrer sur la problématique soulevée par votre aimable personne:

Je pense, et espère ne pas trop m'avancer dans la mauvaise direction, que le rideau loin d'être un symbole ostentatoire, n'est en réalité qu'un accessoire de dernier secours pour la demoiselle qui aurait eu l'imprudence l'impudence d'en venir à une expression corporelle, en effet, prise dans un embrasement non prévue, elle se doit de garder un minimum de dignité face à don partenaire, cherchant par la même à se redresser pour garder la tête haute, car il est bien connu que l'afflux sanguin dans les cervelles féminines accroit exponentiellement la perte de leurs moyens, donc notre intrépide se voit contrainte de trouver un échappatoire lui permettant de garder le peu d'estime qu'elle s'accorde encore, en outre, il ne faudrait pas que le rapport des forces en présence soient trop déséquilibré, sinon le damoiseau pourrait s'en offusquer, pensant qu'il a levé un gibier facile, ce que notre amie voit admirablement dans son oeil de guerrier primal, d'où sa tentative malencontreuse de s'agripper à un rideau si tant est qu'il y en ait un à proximité, mais gageons que tout autre objet de même utilité puisse faire l'affaire, comme par exemple, un parmi tant d'autres, la touffe bien fournie sur la poitrine de notre mâle en rûte, et si la fonction s'avère identique, il n'est pas impossible que cette action soit la cause d'une réaction inattendue sur notre homme, mais à partir de là, il est fort difficile d'extrapoler, puisque cela relève de la tempérance du garçon, que nous ne connaissons pas...

Alors il te faut relire

Certes, cela est bien plus poétique que notre premier support, et je vous en remercie. Mais, il y a toujours un mai, dans notre cas dans environ 6 mois, quelque chose me chagrine, moins tendancieux vous le remarquerez sans doute qu'un "turlupine", en effet nos intellectuelles semblent particulièrement bien pourvues par la nature, alors qu'à contrario nos chasseurs du dimanche ne brillent pas par leurs apparences, tout en ayant bénéficié quant à eux, d'un bien piètre don cognitif, peut-on en conclure sur un échantillon aussi représentatif, que les femelles à forte intelligence sont aussi dotées de grosses glandes galactophores, tandis que les mâles qui n'ont ni intelligence, ni avantage morphologique, soient réduits à la seule ruse pour obtenir l'objet de leur convoitise? Tout ceci dans des conditions, il faut bien le reconnaitre, contrôlées de laboratoire pour mener cette expérience, en serait-il pareillement irl, j'en doute, car il est notoire que la notoriété ou l'intensité pécuniaire sontt bien plus attractiles que tout autre méthode, pour preuve les stars, ou célébrités masculines sont toujours en belles compagnies, alors que les couxllons que nous sommes, et parfaitement inconnus et fauchés, n'avons le droit que de rêver, enfin je m'égare un peu là.... Malgré tout je crois que l'idée directrice est présente, et j'espère qu'elle a bien été dégagée.

J'aime beaucoup quand tu me respectes.

Il me siéra ( du v. seoir ) que vous en fassiez de même à mon encontre, lorsque vous usitez, madame, le tutoiement à mon égard. Et qu'est ce donc, que cette drôlerie dans votre fin de discours et qui scintille rougeoiement dans mes yeux éberlués?

Veuillez très chère confrère recevoir ma plus haute reconnaissance, ainsi que toute ma gratitude pour ces quelques précisions plus avant, dans l'attente de vous lire à nouveau, votre très dévoué partenaire serviteur esclave, collègue.

Cher Professeur Hyckss,

Vous avez grandement contribué au développement non négligeable de mon grand zygomatique, aussi, étant sur le point de décéder, je ne puis vous répondre immédiatement mais sachez que l'intention y est, contrairement à ma bonne foi.

Vous aurez prochainement de mes nouvelles, par faire-part.

Moïquement, Moi.

PS :

- L'affirmation suivante est vraie !

"Je ne suis pas maquillée aujourd'hui,

je suis naturelle

je suis bonne paraît il "

- L'affirmation précédente est fausse !