Onfray, Guilluy, Michéa : vive la «gauche réac» !

Je t'explique les raisons d'être d'une application différente de la loi selon les individus, raison que tu valides dans ta réponse, reste donc que tu as tout à fait conscience de la vacuité qu'il y a à continuer à dire " pour l'égalité " toujours par rapport à rien. On a pas les mêmes droits parce qu'on ne rempli par les mêmes conditions, c'est aussi simple que cela et ça a toujours été ainsi.

Bienvenue dans le monde des adultes.

C'est juste que tu ne comprends rien à l'égalité et à la complexité du monde , c'est pour ça que tu es un libéral, car ça ne nécessite pas de réfléchir en terme de nuance. Un ado, sans surprise.

A propos du monde des adultes, t'es au courant que la loi est appliqué par un juge et que c'est lui qui va "ajuster" la peine prévu en fonction de chaque individu? Justement parce que nous ne sommes pas égaux, nous tentons d'équilibrer l'égalité entre tous.

Quand à répondre à la question, si tu ne veux pas le faire dis le carrément au lieu de chercher des excuses en attaquant mon intelligence... au pire explique le aux autres si t'as vraiment l'impression que je suis trop con pour comprendre.

C'est pour rire?

Pour avoir le droit de conduire, il faut avoir la santé qui le permet. Un médecin peut t'enlever ton permis

Évidemment qu'un aveugle n'a pas le droit de conduire, de même que pour de nombreuses autres maladies qui peuvent compromettre leur sécurité et celle des autres.

Les malades eux même ne s'en offusquent pas, à moins d'être dans le déni de leur maladie, et faudra me trouver un "gauchiste" qui réclame cela

C'est plus pour me foutre de sa gueule, donc indirectement oui c'est pour rire. Il est obligé de pousser le principe d'égalité jusqu'à son extrême pour prouver que l'égalité de droit entre tous est impossible.

FIGAROVOX/EXTRAITS - Les «néofachos» ne sont plus seuls, les gardiens de la pensée autorisée

Je me suis arrêté là. Quand on veut écrire ce genre de bêtise, on a la décence de le faire dans un journal clandestin ou sous un régime dictatoriale. Je genre d'autovictimisation alors que l'auteur, en général, ne se voit pas contraint de respecter cette "pensée unique" qu'il prétend combattre, m'exaspère au plus haut point...

Michéa, déclaré... reac'... :smile2:

En même temps, il faut au moins avoir lu Michéa pour appréhender tout le côté hilarant de cette affirmation...

Quand on voit la trahison totale de tout parti politique pour se rallier au libéralisme, et la propension des crétins à suivre cette voix en bons moutons, traitant de facho tout ce qui s'en écarte, tu m'étonnes que Michéa soit considéré comme un réac : il pense.

A propos du monde des adultes, t'es au courant que la loi est appliqué par un juge et que c'est lui qui va "ajuster" la peine prévu en fonction de chaque individu? Justement parce que nous ne sommes pas égaux, nous tentons d'équilibrer l'égalité entre tous.

Quand à répondre à la question, si tu ne veux pas le faire dis le carrément au lieu de chercher des excuses en attaquant mon intelligence... au pire explique le aux autres si t'as vraiment l'impression que je suis trop con pour comprendre.

Je crois que quand on se fait remettre à sa place par Fafaluna, on s'écrase :D

Tu t'es juste pris les pieds dans le tapis, et là je dois dire que ta mauvaise foi domptée par Fafaluna, je bois du petit lait ^^

:smile2:

Quand tu lis Long Nao, tu peux te dire que le cheptel n'est pas prêt de repasser la porte de l'enclos...Il ira jusqu'au méchoui avec le sourire...

Il filera même sa voix électorale et son larfeuille en prime.

Quand tu lis Long Nao, tu peux te dire que le cheptel n'est pas prêt de repasser la porte de l'enclos...Il ira jusqu'au méchoui avec le sourire...

Il filera même sa voix électorale et son larfeuille en prime.

C'est moi le mouton ? Avec ton discours hyper formaté, c'est moi le mouton ?

T'en fais pas pour moi, d'ici 2017 je ferai parti de la classe honni des expats, et je regarderai vos exploits politiques totalitaires depuis mon écran de TV chinois... Si du moins j'ai la télé...

:smile2:

Quand tu lis Long Nao, tu peux te dire que le cheptel n'est pas prêt de repasser la porte de l'enclos...Il ira jusqu'au méchoui avec le sourire...

Il filera même sa voix électorale et son larfeuille en prime.

ah les attaques perso !!!

c 'est un argument maintenant ????

Et allez, deux lignes de compliments et ça pleurniche... :D

Dans ce monde il y a les hommes..Et ensuite, il y a les autres...

C'est moi le mouton ? Avec ton discours hyper formaté, c'est moi le mouton ?

T'en fais pas pour moi, d'ici 2017 je ferai parti de la classe honni des expats, et je regarderai vos exploits politiques totalitaires depuis mon écran de TV chinois... Si du moins j'ai la télé...

Oui, d'accord...

Vous êtes, cher ami, à l'originalité d'esprit ce que Garcimore était à la magie...

Alors arrêtez de vous faire passer pour une singularité, vous êtes juste l'antenne relais du pré-maché intellectuel balancé dans la fosse par vos élites. L'arché-type du porte flingue idéologique virtuel...(ben oui, la rue, c'est trop dangereux pour scander ses idées... :D )

Bon voyage !

Vous êtes, cher ami, à l'originalité d'esprit ce que Garcimore était à la magie...

Alors arrêtez de vous faire passer pour une singularité, vous êtes juste l'antenne relais du pré-maché intellectuel balancé dans la fosse par vos élites.

Encore une fois, un discours hyper formaté et vide de tout argument. Mais c'est moi le mouton :smile2:

Bon voyage !

C'est pas un voyage, juste l fondation d'un foyer.

Quand on voit la trahison totale de tout parti politique pour se rallier au libéralisme, et la propension des crétins à suivre cette voix en bons moutons, traitant de facho tout ce qui s'en écarte, tu m'étonnes que Michéa soit considéré comme un réac : il pense

Je crois que quand on se fait remettre à sa place par Fafaluna, on s'écrase :D

Tu t'es juste pris les pieds dans le tapis, et là je dois dire que ta mauvaise foi domptée par Fafaluna, je bois du petit lait ^^

C'est chou tout ça, mais j'attends toujours qu'on me dise qui a milité pour le permis de conduire pour aveugle.

Á mon avis je peux attendre longtemps ^^.

ça me rappelle un truc tiens, on dirait un gag mais ça n'en est malheureusement pas un: aux states on réclamé le port d'armes aux aveugles.

Et c'est pas les irréductibles "gauchistes" qui l'ont fait mais plus la fine fleur de l' intelligensia sécuritaire républicaine conservatrice.

Comme quoi :D

http://bigbrowser.bl...r-les-aveugles/

Je crois que quand on se fait remettre à sa place par Fafaluna, on s'écrase :D

Tu t'es juste pris les pieds dans le tapis, et là je dois dire que ta mauvaise foi domptée par Fafaluna, je bois du petit lait ^^

Je ne suis pas sur que tu ais bien saisi la situation... mais tout est bon pour ne pas nous expliquer pourquoi il ne faut pas viser l'égalitarisme. Libre à toi, t'es peut être juste en rébellion avec le système et si ça se trouve t'en sais rien toi même...

Encore une fois, un discours hyper formaté et vide de tout argument. Mais c'est moi le mouton :smile2:

Concernant les arguments, je ne vais pas copier-coller l'intégralité de vos interventions sur ce forum depuis votre inscription. . ça gicle de partout... et je n'ai pas de liquettes de rechange

C'est pas un voyage, juste l fondation d'un foyer.

Bon semi, alors...

C'est chou tout ça, mais j'attends toujours qu'on me dise qui a milité pour le permis de conduire pour aveugle.

Á mon avis je peux attendre longtemps ^^.

ça me rappelle un truc tiens, on dirait un gag mais ça n'en est malheureusement pas un: aux states on réclamé le port d'armes aux aveugles.

Ca n'aurait donc été qu'un éclair de lucidité

Relis ta question, relis mon post précédent, vois à quoi je réponds et mets en branle ta cervelle.

Je ne suis pas sur que tu ais bien saisi la situation... mais tout est bon pour ne pas nous expliquer pourquoi il ne faut pas viser l'égalitarisme. Libre à toi, t'es peut être juste en rébellion avec le système et si ça se trouve t'en sais rien toi même...

La situation c'est que même fafaluna, qui n'est quand même pas une lumière, a réussi à saisir l'absence de logique de ton raisonnement que tu as tenté péniblement de rattraper avec un "heu.. oui mais en fait c'était fait exprès"

Tu t'es pris les pieds dans ton tapis de l'égalité, tu ne comprends même pas ce que tu dis; et c'est c'est grand.

Relis ta question, relis mon post précédent,

Tu veux dire ce message? je te cites:

Je t'explique les raisons d'être d'une application différente de la loi selon les individus, raison que tu valides dans ta réponse, reste donc que tu as tout à fait conscience de la vacuité qu'il y a à continuer à dire " pour l'égalité " toujours par rapport à rien. On a pas les mêmes droits parce qu'on ne rempli par les mêmes conditions

Quel combat égalitariste "gauchiste" entrerait dans ce cas de figure alors?

ça me rappelle un truc tiens, on dirait un gag mais ça n'en est malheureusement pas un: aux states on réclamé le port d'armes aux aveugles.

Et c'est pas les irréductibles "gauchistes" qui l'ont fait mais plus la fine fleur de l' intelligensia sécuritaire républicaine conservatrice.

Haha mais voilà un excellent exemple de ce à quoi peut mener la logique libérale (c'est à dire l'absence de logique )qui réclame l'égalité sans en connaître le sens, merci !

Tu veux dire ce message? je te cites:

Je t'explique les raisons d'être d'une application différente de la loi selon les individus, raison que tu valides dans ta réponse, reste donc que tu as tout à fait conscience de la vacuité qu'il y a à continuer à dire " pour l'égalité " toujours par rapport à rien. On a pas les mêmes droits parce qu'on ne rempli par les mêmes conditions

Quel combat égalitariste "gauchiste" entrerait dans ce cas de figure alors?

Un combat de classe, par exemple. (mais ça n'est justement pas gauchiste)

Sinon on fait comme crabe fantome, et on demande l'égalité aveugle / voyant , tu saisis ?

Alors on peut supprimer le droit de vote aux cons et stériliser les handicapés d'après toi ?

Haha mais voilà un excellent exemple de ce à quoi peut mener la logique libérale (c'est à dire l'absence de logique )qui réclame l'égalité sans en connaître le sens, merci !

Personnellement j'y verrai plus l'effet d'un délire sécuritaire et l’obsession culturelle des états unis pour les flingues.

Attends, je demande à ta secrétaire.

Fafaluna ?

Alors on peut supprimer le droit de vote aux cons et stériliser les handicapés d'après toi ?

La connerie est subjective, mais en effet le droit de vote est discutable, tout comme la démocratie, suffit de te lire expliquer le concept d'égalité pour comprendre qu'il est dangereux de remettre le destin du pays entre les pays de personnes qui ne comprennent pas les concepts.

Quel rapport avec la stérilisation des handicapés ? Toi c'est "pas de différence ou les chambres à gaz" en fait ?

Alors on peut supprimer le droit de vote aux cons

Pour être plus cynique : le droit de vote est spécialement conçu POUR les cons. Pourquoi retirer cet habit sur mesure qui leur donne l'illusion d'exister politiquement? Qu'ils votent, les cons. C'est comme ça que fonctionne "la démocratie"

Personnellement j'y verrai plus l'effet d'un délire sécuritaire et l’obsession culturelle des états unis pour les flingues.

Pour que des aveugles revendiquent le droit de porter des flingues, faut pas juste que ce soit une question de sécurité, mais bien de connerie profonde et de déni de la réalité. C'est pas étonnant que ça vienne des USA, c'est les mêmes qui font courir des personnes sans jambes "au nom de l'égalité".

Pour que des aveugles revendiquent le droit de porter des flingues, faut pas juste que ce soit une question de sécurité, mais bien de connerie profonde et de déni de la réalité.

J'ai pas dit que c'était pour des raisons de sécurité! J'ai dit que la question du flingue et de la sécurité rendait totalement fous (connerie profonde comme tu voudras) ceux qui demandent cela.

C'est pas étonnant que ça vienne des USA, c'est les mêmes qui font courir des personnes sans jambes "au nom de l'égalité".

Mais what the fuck? .

Quel rapport avec les handisports ou les handicapés peuvent faire de la course, du basket etc... avec des prothèses ou en fauteuil? En quoi c'est une connerie? En quoi c'est dangereux?

N'est il pas justement plus con, au lieu d'apprendre au gens à se responsabiliser, de les préserver du monde de la politique? Et là où c'est totalement délirant dans ta tête c'est que supprimer la démocratie implique soit d'instaurer une anarchie totale, soit de placer une famille pour gouverner les autres: mais comment être sur que cette famille n'est pas aussi conne que les autres? Comment cette famille arriverait à "satisfaire" un peuple qui sera maintenu dans sa connerie?