Alain Juppé dans Des Paroles et des Actes

Honnête ? Le mec a eu pas mal de soucis de justice, s'est barré au Canada...

Meilleur représentant de l'UMP ? Concernant les mecs qui ont un "nom" oui, maintenant il y a d'autres membres de ce partie plus clean et aussi qualifiés (avec moins d'expérience je vous l'accorde).

Ce que j'en pense ? Il a bien parlé, ce qui est peu étonnant. Toutefois d'après les chiffres de la fin, il a l'air d'avoir convaincu les auditeurs. Pour moi, comme n'importe quel autre candidat, il n'apportera rien de significatif...

il a de la maturité et de l'expérience politique...

après son âge et son passé joue clairement en sa défaveur, mais la ville de Bordeaux et ce qu'il fait pour cette ville l'aide considérablement à lui faire grimper dans les sondages...

reste à voir dans 2 ans ce que cela donne pour lui, car tout peut encore se jouer (rien qu'à voir DSK en 2012 pour qui c'était joué et PAF lors des primaires socialistes) et tout peut arriver entre temps

Je retiens cet instant très révélateur où l'émission passe des discours de Juppé qui date du milieu des années 80, très "à droite" du discours FN aujourd'hui. ( immigration , délinquance, tradition )

Juppé répond "Bien joué, vous m'avez eu", Pujadas sourit tout content, et l'émission reprend.

Le mec vient de confirmer qu'il a trahit absolument toutes les idées que défend sa famille politique traditionnelle (c'est à dire la famille Gaulliste) et c'est pas grave, allez-y. "Oui je suis devenu atlantiste, comme mon parti, et le PS c'est le parti démocrate , et la souveraineté nationale c'est l'extrême-droite".

Résultat : " il est bien ce Juppé :) "

Voilà qui justifie toute abolition de la démocratie, pour ce qu'elle vaut.

Parfaitement d'accord. D'ailleurs, en quoi se différencie-t-il du PS qui est aujourd'hui à l'Elysée ?

La mise sur le tapis de la retraite à 65 ans... c'est couillu.

Comme si le sujet majeur était l'âge du départ et non celui de l'emploi en lui-même... Juppé compte relancer l'économie nationale de quelle manière ?

Ben... regarde l'émission...

Parfaitement d'accord. D'ailleurs, en quoi se différencie-t-il du PS qui est aujourd'hui à l'Elysée ?

En tout... il est de droite... le libéralisme... moins de fonctionnaire... moins de service public... plus de concurrence... ça fait combien de temps que t'as décidé de n'écouter que marine le pen au détriment des autres médias?

En tout... il est de droite... le libéralisme... moins de fonctionnaire... moins de service public... plus de concurrence... ç

Si selon toi droite = libéralisme, c'est que tu n'as guère potassé beaucoup d'ouvrages de philosophie politique.

En quoi cela se différencie-t-il du gouvernement actuel ?

Puisque tu aimes lire... Lis le titre et réponds à cette question : qu'est-ce que ça viens foutre là ta promo du fn ?!

Pour Alain Juppé c'est maintenant ou jamais ....Pour moi ce n'est pas l'homme de la situation d'autant que je ne le trouve pas si honnête que ça, il a de belles casseroles aux fesses, condamné en 1999 dans l'affaire des emplois fictifs de la Mairie de Paris. Il part au Québec histoire de se faire oublier pendant 2 ans, revient comme un cheveu dans la soupe mais apparemment tout le monde s'en fiche et oublie ..Personnellement j'espère qu'il ne sera jamais Président. Je ne voterai pas pour lui.

Sauf que" droit dans mes bottes" n'est pas très social

On l'a vu avec ses Jupettes :smile2:

Nicolas Sarkozy et Alain Juppé sont de retour sur le devant de la scène politique. Résumé de ce qui les sépare en quelques points:

La course pour 2017 semble avoir déjà commencé à l’UMP. Après le come-back de Nicolas Sarkozy fin septembre, c’est à Alain Juppé, actuellement vice-président par intérim du parti de droite, de revenir petit à petit sur la scène nationale. Le premier est candidat à la présidence de l’UMP qui aura lieu fin novembre. Le second préfère viser directement les primaires de 2016. Mais tous deux semblent viser l’Élysée, même si Sarkozy laisse planer un pseudo mystère. L’ex-président de la République décrit l’ancien Premier Ministre comme “un ami, un compagnon”. Mais il semble bien que la rivalité l’emporte aujourd’hui, y compris dans leurs projets et moyens d’action.

suite: http://www.lesinrocks.com/2014/10/02/actualite/sarkozy-juppe-amis-rivaux-en-route-vers-2017-11527789/

J'en retiens une fois de plus le mépris profond de classe de Juppé. S'il a dit que le racisme était structurel en France, il s'est immédiatement rétracté quand on l'a mis face au racisme institutionnel. Or, quelle est la différence profonde entre les deux ? Hé bien tout simplement, les institutions font partie de la structure. En disant que le racisme était structurel, mais pas institutionnel, il a montré qu'il considère que le racisme vient, tout simplement, du bas-peuple. Je suis assez étonné d'ailleurs que les personnes ayant suivi l'émission n'ait que peu remarqué à quel point c'était une réponse puante de mépris pour la population française.

Entre victimisation et refus de répondre, égo mal placé et tout le reste, quand on sait, en sus de ça, que Juppé est le genre à financer des prières de rues si elles sont catholiques (laïcité powa) et que Bordeaux va être la seule ville où les meurtriers pour tous vont avoir une manif demain, je suis assez stupéfait qu'on l'encense pour son passage.

Ah oui ce passage était super chiant à suivre avec la pauvrette qui jouait les intellos pour tenter de l'embrouiller avec son racisme structurel et institutionnel... Putain, personne ne sait ce que c'est...

C'est peut-être l'exact problème; ne même pas savoir faire la différence, et supposer que c'est pour embrouiller quand quelqu'un pose des questions précises. Amusant de voir qu'on finit par la qualifier de "pauvrette" d'ailleurs.

Je dis "pauvrette" et c'est gentillé aussi... C'est juste qu'elle était chiante dans le débat et qu'elle avait préparé un piège pour se faire mousser auprès de ses potes, le genre de piège dans lequel il n'y a aucune issus du type "tu offres deux cravates à ton ami et lorsque celui ci en met une, tu lui demande pourquoi il n'aime pas l'autre". Comme je dirais "pauvrette" pour la pauvre Marion Le Pen qu'on a envoyé au front avec un pétard et un bout de carton en guise de bouclier. Qu'est ce que tu voulais qu'elle fasse contre Juppé qui a au moins le talent et l'expérience de son grand père, papi Jean Marie?

Un piège ? Ah non. Elle pensait simplement que Juppé était assez intelligent pour savoir qu'un racisme structurel est également institutionnel. Pas de sa faute si la classe politique française est tellement peu au courant des problèmes de racisme, que ses membres les plus en vues n'y connaissent rien. En l'occurrence, quand on voit à quel point l'égo de Juppé lui a fait répondre à côté de la plaque, la victimisation qu'il a utilisé malgré le fait qu'elle ait été claire que ce n'était pas un problème vis-à-vis de lui mais vis-à-vis de la classe politique française (qui, il faut le dire, est majoritairement issue d'une minorité, ce qui est quand même franchement foireux quand on se prétend en démocratie), on comprend rapidement que l'ignorance est totale, et qu'il y a au-delà de cette ignorance, un mépris profond, puisque l'on couple à cette ignorance, un refus de s'instruire et une condescendance, tant vis-à-vis des questions de racismes, que des classes populaires.

Chiante ? Ouais, je veux bien te croire. Doit être chiant d'avoir quelqu'un qui perturbe un "débat" bien tranquille. Comment ose-t-elle poser des questions importantes ? Rhooo.

Juppé passe à la télé pour les français, pas pour faire une joute d'intellos avec une personne. C'est forcément piégeux pour lui entre répondre à la fille ou garder l'attention des français pour leur parler d'eux et de leur avenir.

Pour moi le racisme n'a rien à faire la dedans, que ce soit le PS ou l'UMP, il est quasi impossible pour un jeune (d'où qu'il vienne) d'accéder à des postes à responsabilités. Qu'il soit d'origine x ou y... A la limite le jeune issus de l'immigration aura plus de chance de décrocher un poste symbolique, une sorte de racisme positif où Dati se retrouve garde des sceaux alors qu'elle a menti sur ses diplômes et qu'elle s'embrouille avec tous ses collaborateurs.

Du coup la question est inintéressante au possible comparé à la politique extérieur, à l'économie, à l'emploi, à l'éducation...

Tu sais, que pour toi le racisme n'ait rien à faire là-dedans, on s'en fout royalement, l'important, c'est ce qui se passe en France, hein, pas ce que toi tu décides arbitrairement. Quand à croire qu'être issu de l'immigration offre plus de chance d'accéder à un poste à responsabilité, gosh, la propagande d'ED fait vraiment des émules aujourd'hui... J'ai encore du mal que quelqu'un puisse croire une pareille aberration et pourtant...

Et si pour toi, répondre à une question importante c'est faire une joute intellectuelle et que les questions de racismes ne concernent pas les français, je crois qu'il y a pas mal à te remettre en question.

Cette question était extrêmement intéressante, et la manière dont elle a été répondue, on ne peut plus révélatrice. (sans compter le fait que la fashosphère pète un câble dessus, et que les menaces & insultes envers elle ont été légions ces dernières 24h ^^)

C'est quand même super bizarre que le fait que la classe politique soit issue d'une minorité semble être quelque chose de totalement logique, acceptable, et surtout de chiant à questionner :)

C'est pas moi en tant que moi, mais moi en tant que n'importe quel spectateur. Je ne dis surtout pas qu'être issus de l'immigration offre plus de chance d'accéder à un poste à responsabilité, mais d'accéder à un poste de potiche. Il en va déjà de même pour les femmes, y compris au plus petit niveau politique... Quand ils ont établi une liste, ils ont tous pris soin d'avoir une parité mais dans les faits combien de femme sont maire? Combien de femmes dans l'assemblée? Si on habite dans un petit village, on a forcément une connaissance qui a été approché pour faire potiche.

Même si la question était intéressante, la façon de la posé, avec ce trop plein d'énergie et cette répartie ultra rapide la rendait désagréable.

Au delà de toutes ces postures pour l'UMP il faut savoir qui sera la plus rassembleur des Français en cas de présence au second tour et entre Juppé et Sarko le premier et le plus rassembleur car Sarko est un personnage clivant et diviseur.

Même si la question était intéressante, la façon de la posé, avec ce trop plein d'énergie et cette répartie ultra rapide la rendait désagréable.

Mon dieu, maintenant c'est la manière de la poser qui était désagréable... Elle aurait dû être plus douce, plus feutrée, surtout ne pas perturber le "débat" x')

Et si, c'est toi en tant que toi, vu que ce que tu dis est contredit par l'intégralité des études faites sur le sujet, que ce soit les statistiques ethniques des pays européens (croire que la France serait une exception par miracle serait quand même gonflé) ou les études sociales globales.

'fin bon, apparemment, la question était "inintéressante" mais en fait intéressante, mais désagréable, alors bon, hein. C'est quand même le plus important dans la vie, être agréable.

Sérieusement, c'est dingue quoi. On a une classe politique représentant une minorité de la population, mais c'est pas grave, l'important c'est que le débat soit agréable, et surtout qu'on reste dans les clous. Surtout faire doucement, tout doux.

C'est pas comme si y avait un paquet de personnalités majeures (rokhaya diallo, par exemple, "juste" dans le top 100 des personnalités les plus influentes d'Europe) qui avaient applaudis son discours. Mais ça doit être un hasard x')