Pourquoi croire en Dieu ?

on ne peut prouver la non existence de Dieu ,

on peut avoir l'impression ,le sentiment ,l'idée ,le désir ,etc..que Dieu n'existe pas ,mais on ne peut l'affirmer comme une certitude .

on ne peut pas non plus affirmer la non existence du monstre en spaghetti volant.

Bonjour, tout le monde croit en quelque chose et personne ne peut prouver que ce qu'il croit est vrai sinon cela ne s'appellerait pas de la croyance.

Je suis athée, je ne crois en rien, du moins en ce qui concerne le domaine du divin.

Désolé.

Ma pensée est la suivante, Dieu est une hypothèse dite extraordinaire, elle n'est appuyée par aucune preuve donc je ne peux pas pragmatiquement considérer cette hypothèse, je ne crois donc pas en l'hypothèse du papa spirituel volant (dieu).

Je n'ai pas dis qu'il n'existait pas, j'ai émis un assertion pragmatique sur une hypothèse.

Donc ça n'est pas de la croyance.

on ne peut pas non plus affirmer la non existence du monstre en spaghetti volant.

Quand il y aura des milliards de personnes qui depuis des milliers d'années croient en l'existence du monstre en spaghetti volant et peuvent sur cette croyance abandonner réputation ,richesse ,honneur ,famille et affronter la mort et la torture pour ne pas trahir leur foi

alors je ne croirais pas certes à ce monstre ,mais j'avoue que je me pencherais sérieusement sur ce qui provoque ce phénomène ...

Quand il y aura des milliards de personnes qui depuis des milliers d'années croient en l'existence du monstre en spaghetti volant et peuvent sur cette croyance abandonner réputation ,richesse ,honneur ,famille et affronter la mort et la torture pour ne pas trahir leur foi

alors je ne croirais pas certes à ce monstre ,mais j'avoue que je me pencherais sérieusement sur ce qui provoque ce phénomène ...

Mon intervention était la juste pour montrer que " l'argument" du : "on ne peut pas prouver l'inexistence de quelque chose" n'en est pas vraiment un comme argument pour prouver la possibilité de l'existence de cette chose d’où mon exemple du monstre en spaghetti volant

Après que des milliards de personne croient en quelque chose n'est pas non plus un argument probant

Quand il y aura des milliards de personnes qui depuis des milliers d'années croient en l'existence du monstre en spaghetti volant et peuvent sur cette croyance abandonner réputation ,richesse ,honneur ,famille et affronter la mort et la torture pour ne pas trahir leur foi

alors je ne croirais pas certes à ce monstre ,mais j'avoue que je me pencherais sérieusement sur ce qui provoque ce phénomène ...

J'applaudis la façon dont tu viens de prouver que Dieu était une invention sociétale.

Tu as toi même émis l'hypothèse qu'avec le temps des millions de personnes pourraient y croire et que dès lors ton point de vue changerait ou tout du moins tu considérerait l'hypothèse. Donc ton point de vue n'est basé sur rien si ce n'est l'engouement sociétal pour une croyance.

Merci, ça sera tout pour moi.

on ne peut prouver la non existence de Dieu ,

on peut avoir l'impression ,le sentiment ,l'idée ,le désir ,etc..que Dieu n'existe pas ,mais on ne peut l'affirmer comme une certitude .

On ne "prouve" ou "démontre pas" pas ce qui n'existe pas !

Si dieu existait, tout le monde le saurait me semble-t-il !

Si dieu existait, pourquoi au fil des siècles, tous ces massacres, guerres, génocides, dictatures religieuses, inquisition, endoctrinements abêtissants, qui ont pour but d'enfoncer de force dans le crâne des gens que ce soi-disant...dieu existe ?

Et s'éviter à l'interrogation de pourquoi Dieu s'intéresse à l'homme par son appel pour exister....

Si dieu existait, pourquoi au fil des siècles, tous ces massacres, guerres, génocides, dictatures religieuses, inquisition, endoctrinements abêtissants, qui ont pour but d'enfoncer de force dans le crâne des gens que ce soi-disant...dieu existe ?

Qui a dit que DIEU si il existe,devait être quelqu'un de bon ? d’ailleurs bon ou mauvais ne sont que des notions

Je suis athée, je ne crois en rien, du moins en ce qui concerne le domaine du divin.

Désolé.

Ma pensée est la suivante, Dieu est une hypothèse dite extraordinaire, elle n'est appuyée par aucune preuve donc je ne peux pas pragmatiquement considérer cette hypothèse, je ne crois donc pas en l'hypothèse du papa spirituel volant (dieu).

Je n'ai pas dis qu'il n'existait pas, j'ai émis un assertion pragmatique sur une hypothèse.

Donc ça n'est pas de la croyance.

Un athée affirme que dieu n'existe pas, donc un "athée" qui dit, "je n'ai pas dis qu'il n'existait pas" en parlant de dieu, n'est pas un vrai athée, il est plus proche de l'agnosticisme.

Qui a dit que DIEU si il existe,devait être quelqu'un de bon ? d’ailleurs bon ou mauvais ne sont que des notions

"a dit que DIEU si il existe,devait être quelqu'un de bon"

Réponse facile, les hommes !

Ce sont les hommes qui sont à l'origine de tous les dieux de la terre et des religions qui accompagnent, et si les croyants prient un dieu, c'est forcément parce qu'il est censé être bon (c'est dit et écrit partout), leur but n'étant pas de prendre des claques à chaque prière :blush

Par contre si l'on considère que le supposé dieu reste sourd aux prières (ce qui est généralement le cas), alors dieu est mauvais.

Quel vilain !

.

Réponse facile, les hommes !

ce n'est pas parce que les hommes le disent que c'est le cas

Ce sont les hommes qui sont à l'origine de tous les dieux de la terre et des religions qui accompagnent, et si les croyants prient un dieu, c'est forcément parce qu'il est censé être bon (c'est dit et écrit partout), leur but n'étant pas de prendre des claques à chaque prière :blush

Qui vous dit que si "Dieu" existe qu'il se soit manifester aux hommes ? les hommes sont a l'origine de nombreuses croyance, mais qui cela ne signifie pas que si un dieu existerait vraiment qu'il soit comme le décrivent les hommes. Enfin pour info il y a de nombreuses culture ou les dieux pouvaient être mauvais et cruel

Il n'est pas mauvais, il est à l'image de l'homme : il chie à la gueule de sa descendance en la laissant gérer les problèmes qu'il a créé...

Ne serait-ce pas plutôt l'homme qui serait à l'image de dieu ?

ce n'est pas parce que les hommes le disent que c'est le cas

Qui vous dit que si "Dieu" existe qu'il se soit manifester aux hommes ? les hommes sont a l'origine de nombreuses croyance, mais qui cela ne signifie pas que si un dieu existerait vraiment qu'il soit comme le décrivent les hommes. Enfin pour info il y a de nombreuses culture ou les dieux pouvaient être mauvais et cruel

Moi je ne dis rien d'autres que, "les dieux sont inventions de l'homme."

En tous cas, si un dieu devait exister :smile2: , j'espère qu'il ne sera pas comme les hommes l'imaginent

Un athée affirme que dieu n'existe pas, donc un "athée" qui dit, "je n'ai pas dis qu'il n'existait pas" en parlant de dieu, n'est pas un vrai athée, il est plus proche de l'agnosticisme.

Non.

Il n'est pas votre vrai athée, ne tentez pas de redéfinir le mot, l'athéisme regroupe les deux définitions : L’athéisme est une attitude¹ ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit.

Je suis des premiers et votre "Athée" ( le bouc émissaire des déistes) est l'athée extrême (affirme l'inexistence) . Je ne connais aucun athée affirmant croire à l'inexistence de Dieu (je parle bien sur d'athée ayant un minimum réfléchis la question). Par contre des athées vous disant "peux tu prouver Dieu ?" " Si non, je n'ai aucune raison de te croire" cela cours les rues. Malheureusement pour vous ces derniers sont beaucoup plus énervant puisqu'ils n'ont aucune croyance et ne se base que sur une méthode de pensée raisonnable et logique consistant à dire, une hypothèse sans preuve ne vaut pas la peine d'être considérée.

Donc je suis bien athée, athée agnostique si vous voulez, mais athée tout de même.

Non.

Il n'est pas votre vrai athée, ne tentez pas de redéfinir le mot, l'athéisme regroupe les deux définitions : L’athéisme est une attitude¹ ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit.

Je suis des premiers et votre "Athée" ( le bouc émissaire des déistes) est l'athée extrême (affirme l'inexistence) . Je ne connais aucun athée affirmant croire à l'inexistence de Dieu (je parle bien sur d'athée ayant un minimum réfléchis la question). Par contre des athées vous disant "peux tu prouver Dieu ?" " Si non, je n'ai aucune raison de te croire" cela cours les rues. Malheureusement pour vous ces derniers sont beaucoup plus énervant puisqu'ils n'ont aucune croyance et ne se base que sur une méthode de pensée raisonnable et logique consistant à dire, une hypothèse sans preuve ne vaut pas la peine d'être considérée.

Donc je suis bien athée, athée agnostique si vous voulez, mais athée tout de même.

"L’athéisme est une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit. "

Quand on dit "je n'ai pas dis qu'il (dieu) n'existait pas", on conçoit que dieu pourrait exister, ce qui est contraire à la doctrine athée qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit.

Me semble-t-il...

L’athéisme est une attitude ou une doctrine qui ne conçoit pas l’existence ou affirme l’inexistence de quelque dieu, divinité ou entité surnaturelle que ce soit, contrairement, par exemple, au déisme et au théisme qui soutiennent ces existences, ou à l’agnosticisme qui considère que personne ne peut répondre à ces questions.

L’agnosticisme est une attitude de pensée considérant la vérité de certaines propositions concernant notamment l'existence de Dieu ou des dieux comme inconnaissable, : à la différence des croyants, considérant probable ou certaine l'existence de telles divinités, ou des athées l'estimant impossible, les agnostiques refusent de trancher. Si le degré de scepticisme varie selon les individus, les agnostiques s'accordent pour dire qu'il n'existe pas de preuve définitive en faveur de l'existence ou de l'inexistence du divin, et affirment l'impossibilité de se prononcer.

Wikipedia

Je suis athée, je ne crois en rien, du moins en ce qui concerne le domaine du divin.

Désolé.

Ma pensée est la suivante, Dieu est une hypothèse dite extraordinaire, elle n'est appuyée par aucune preuve donc je ne peux pas pragmatiquement considérer cette hypothèse, je ne crois donc pas en l'hypothèse du papa spirituel volant (dieu).

Je n'ai pas dis qu'il n'existait pas, j'ai émis un assertion pragmatique sur une hypothèse.

Donc ça n'est pas de la croyance.

La croyance est le processus mental expérimenté par une personne qui adhère dogmatiquement à une thèse ou des hypothèses, de façon qu’elle les considère comme vérité absolue ou une assertion irréfutable, et ce indépendamment des preuves, notamment empiriques, qui en attestent ou en contestent la crédibilité.

Les croyances peuvent être religieuses, scientifiques, superstitieuses ou autres...

Donc tout le monde a bien des croyances, je n'ai pas parlé que d'un point de vue divin.

L’agnosticisme est une attitude de pensée considérant la vérité de certaines propositions concernant notamment l'existence de Dieu ou des dieux comme inconnaissable, : à la différence des croyants, considérant probable ou certaine l'existence de telles divinités, ou des athées l'estimant impossible, les agnostiques refusent de trancher. Si le degré de scepticisme varie selon les individus, les agnostiques s'accordent pour dire qu'il n'existe pas de preuve définitive en faveur de l'existence ou de l'inexistence du divin, et affirment l'impossibilité de se prononcer.

Wikipedia

Sur quoi se basent-ils pour affirmer qu'il n'existe pas de preuve définitive? Sur le fait qu'ils ne savent pas ce que serait une preuve définitive... ou sur celui qu'ils croient savoir qu'il n'y en a pas?

Moi, je crois que ce sont des poules mouillées qui croient dur comme fer que Dieu n'existe pas en projetant leur athéisme sur l'impossibilité d'existence d'une preuve... ce dont ils n'ont justement aucune preuve...

Sur quoi se basent-ils pour affirmer qu'il n'existe pas de preuve définitive? Sur le fait qu'ils ne savent pas ce que serait une preuve définitive... ou sur celui qu'ils croient savoir qu'il n'y en a pas?

Moi, je crois que ce sont des poules mouillées qui croient dur comme fer que Dieu n'existe pas en projetant leur athéisme sur l'impossibilité d'existence d'une preuve... ce dont ils n'ont justement aucune preuve...

Il n'y a aucune preuve de l'existence de Dieu ni de preuve de l'inexistence d'un Dieu. Croire en quelque chose, c'est justement ne pas avoir de preuves. Tu ne peux pas forcer quelqu'un à croire en quelque chose s'il n'a pas de preuves. Aucun rapport avec poules mouillées puisque là, on parle juste de définition si une personne croit dur comme fer que dieu n'existe pas dans ce cas, c'est un athée.