A droite toute pour le Sénat, mais à quoi sert-il ?

il n,y a aucune surprise, c,est la logique elle même, et si les socialos anti socials continuent a cette cadence c,est l,Elysée la prochaine étape.le socialisme apporte tout même le facisme*comme ils disent*depuis DEUX GAULLE j,ai connu pas mal de dirigeants mais des comme ça? JAMAIS vu plus nuls et mauvais.on ne peut pas être socialiste et défendre les intérêts des milliardaires .en faisant payer la classe ouvriere la plus démunie.afin d,épargner leurs amis du CAC 40

Ben déjà, si on supprimait le Sénat et l'un des deux postes du pouvoir exécutif, ce serait pas mal.

J'ai l'impression que même au sommet de l'état il y a double emploi là où dans d'autre pays, il n'y a qu'une seul tête. On est le seul pays non-monarchique (quoique) à avoir un chef d'état (le président de la république) ET un chef de gouvernement (le premier ministre).

    C'est plutôt faux en fait : par exemple en Autriche on l'appelle Chancelier fédéral. Tu as un premier ministre au Portugal, en Grèce également... etc.

    Ce qui est gênant, finalement, c'est cette volonté de supprimer pour supprimer, et surtout de supprimer ce que l'on ne comprend pas très bien. On habille cela sous couvert de "faire des économies" (sic), la rengaine UMP-PS classique depuis 30 ans (avec quel succès).

    Je suis plutôt partisan de laisser cette représentation où la société dite "civile" est un peu plus présente, cette institution aux missions importantes et à l’occurrence de scrutin (1/3) qui apporte une certaine stabilité. Pire, je suis favorable à l'élargissement du pouvoir des citoyens et, comble de l'horreur, pour faire des recettes plutôt que des économies...

Ouais c'est mon côté punk qui aime nager à contre-courant de BFM TV.

    C'est plutôt faux en fait : par exemple en Autriche on l'appelle Chancelier fédéral. Tu as un premier ministre au Portugal, en Grèce également... etc.

Dans ces pays (aussi en Allemagne, Israël...etc), le rôle du président n'est qu'honorifique.

La cour des comptes intervient après la loi : c'est une instance de contrôle et d'information qui n'a aucun pouvoir législatif. De Gaulle vous traita aussi de veau : je ne suis pas certain qu'invoquer ce genre d'argument d'autorité soit toujours opportun, si ce n'est que cela fait toujours bien de citer De Gaulle ^^"

Nous avons déjà de moins en moins de pouvoir face à une élite issue de l'ENA : en quoi est-ce un mal que les collectivités locales puissent donner leur mot sur les lois du pays, par cette représentativité ? Le jour où vous verrez une secrétaire comptable comme J. Alquier élue députée, vous me passez un coup d'fil... Je crois que j'ai quelques années à attendre, encore ^^"

Déjà que le peuple a si peu de pouvoir, je ne vois pas l'intérêt de réduire encore sa représentativité au profit de l'oligarchie déjà en pmace. Gagner quelques millions d'euros ? Il y a des milliards à reprendre ailleurs sans dépouiller le peuple de son pouvoir.

Bonjour Magus, ravie de te revoir parmi nous.

Il faudrait alors que un sénateur ne puisse en aucun cas être président de région en même temps, ça éviterait ainsi toutes ces rumeurs et ou polémiques qui reviennent régulièrement sur le devant de la scène au moment des élections sénatoriales, ou souvent on entend qu'une pression est faite auprès des maires pour qu'ils votent pour tel ou tel candidat si ils veulent voir verser à leur ville les demande d'aides et ou subventions qu'ils ont fait auprès du conseil régional.

En ce qui me concerne je serais pour un nombre moins importants de sénateurs et députés ainsi que la fiscalisation de leur indemnité représentative ou le contrôle de celles ci sur ce qu'ils en font.

Dans n'importe quelle société pour pouvoir être remboursé de ces frais, il doit être fourni des pièces comptables, je vois pas pourquoi pour eux ça devrait être différent. Ils fournissent les pièces nécessaires si ils atteignent la somme versée d'avance alors les choses en reste là, si ils la dépassent tant pis pour eux, si ils ne l'ont pas atteint alors le mois d'après cette somme qu'ils n'ont pas dépensé est déduite de l'indemnité du mois en cours et ainsi de suite.

Pour moi c'est juste pas normal que non seulement ils payent pas d’impôt dessus mais qu'en plus il n'y ait aucun contrôle sur ce qu'ils en font. Ca devrait être ou l'un ou l'autre mais pas les deux à la fois. Autre chose encore qui me fait tiquer c'est qu'ils ont cette indemnité représentative et ont en même temps la gratuité des transports à la SNCF et un nombre de billet d'avion, pareil pour moi ça devrait être ou l'un ou l'autre mais pas les deux.

Autre chose aussi qu'il faudrait changer c'est que sénateurs comme députés ne puissent pas avec l'argent qu'il leur est versé (indemnité de représentation) s'acheter les locaux de leur permanence. Ils se retrouvent ainsi propriétaire d'un bien immobilier acheter avec les deniers publics. Pas normal selon moi.

Merci.

Le Senna qui prend un virage trop à droite ça va finir ds un mur .

DESINTOX. L’examen des résultats montre que le succès du FN dépasse largement le nombre des voix qui lui étaient a priori acquises. Dans les Bouches-du-Rhône, le FN pouvait compter sur plus de 300 voix. Il s’agit de la centaine de voix des grands électeurs (conseillers régionaux et municipaux) étiquetés FN (1), à quoi il fallait ajouter près de 220 délégués supplémentaires, ces membres de la société civile désignés par le parti pour prendre part au vote dans les villes de plus de 30 000 habitants (pour le 13 : Istres, Marignane, Aix-en-Provence ou bien sûr Marseille). Au total, la jauge du réservoir de voix FN se situait donc entre 310 et 330 électeurs. Sachant que la liste emmenée par Stéphane Ravier a récolté 431 voix, une centaine de voix ont donc été apportées par d’autres familles politiques, ou des non inscrits. On peut gager que Ravier n’aurait pas eu son siège sans cet apport…

Idem dans le Var, l’autre département où le Front national a raflé un siège au Sénat : près de la moitié des voix en faveur de David Rachline, le maire FN de Fréjus, ne proviennent pas des grands électeurs du parti lepéniste. Sa liste «Bleu marine pour nos villes et nos villages» a en effet réuni 401 voix, alors que le FN comptait dans le département 214 grands électeurs – 179 grands électeurs «élus», auxquels se sont ajoutés 35 délégués supplémentaires (dans les communes de plus de 30 000 habitants :Toulon, Hyères, Fréjus, Draguignan…). Bilan : le FN a donc rallié 187 voix au-delà de son camp.

en entier sur :

http://www.liberation.fr/politiques/2014/09/29/le-fn-au-senat-une-entree-pas-si-mecanique_1111319

Beaucoup d'élus, notamment socialistes, ne sont pas d'accord avec la politique menée par le gouvernement. C'est malheureux à dire, mais le FN s'est emparé des questions sociales et a toujours cet aura de "vote de rejet" ou plus trivialement "vote pour emmerder". Même si je n'ai pas l'info, je mettrai bien un billet sur la couleur rose des élus qui ont appuyé des sénateurs FN.

je veux bien miser avec toi !!!

vu les magouilles dans ce coin, .......................... :smile2:

Le sénat sert à engraisser les :

Populistes

Organisations patronales style Medef

Républicains qui ne payent jamais d'impôts

Censeurs

Sociaux libéraux

ouais faut ressortir la guillotine , couic !

Il faut une deuxieme chambre.Par contre il faudrait l'élire au suffrage universel et à la proportionnelle