Qu'est ce qui est le plus grave : le racisme ou l'homophobie ?

PROUVE-LE.

Juste un exemple de l'homophobie du FN, tu m'intéresses. Je te mets au défi de me filer ne serait-ce qu'une ligne qui va dans le sens de ce que tu affirmes ici.

Mon lien

Mon lien

Mon lien

sinon, c'est malheureusement vrai que de plus en plus de gens votent extrème droite, gay ou hétéro

pourquoi ? ben justement parce que Marine dédiabolise son parti avec succès,

certains naïfs croient vraiment que le fn n'est ni raciste, ni homophobe :(

Bonjour à tous,

sinon......................;que dire...........................;

les deux sont graves

la seule chose qui m'ennuierai vraiment par rapport à mes enfants, c'est qu'ils sortent avec quelqu'un d'extrême droite

là, j'aurais vraiment les boules

Mon lien

Mon lien

Mon lien

Ce sont des ragots et des coups de colère (dont j'ai en plus beaucoup de mal à voir où ils sont diffamatoires ^^ ), pas la ligne politique du FN.

sinon, c'est malheureusement vrai que de plus en plus de gens votent extrème droite, gay ou hétéro

pourquoi ? ben justement parce que Marine dédiabolise son parti avec succès,

certains naïfs croient vraiment que le fn n'est ni raciste, ni homophobe

Parce qu'il y a encore des gens pour penser en terme d'intérêt de la nation AVANT de penser à leur petite rondelle et à leur petit cercle intime de 2m sur 3.

sinon......................;que dire...........................;

les deux sont graves

la seule chose qui m'ennuierai vraiment par rapport à mes enfants, c'est qu'ils sortent avec quelqu'un d'extrême droite

là, j'aurais vraiment les boules

C'est mal barré, vu à quel point la sphère "extrême droite" s'élargit un peu plus à mesure qu'il devient facile d'y ranger tout ce que vous (les vôtres ) refusez de comprendre.

Tiens, j'ai mal au pied; la route est sans doute d'extrême droite.

:smile2: Wouaaaah le débat débile !!!

J'ai pas tout lu mais j'espère qu'il n'y a pas des gens assez bêtes pour y répondre sérieusement ...

On se croirait dans le sketch de

: Est-ce qu'il vaut mieux des dents en bois ou des jambes en mousse ?

Ah oué ? C'est différent avec le racisme ??? On serait donc moins nombreux à être directement concernés par le racisme que par l'homophobie ?

Eh ben, Vilaine, après ta suggestion de plat au poulet cru ... quelle entrée tonitruante !

Si tu continues sur ta lancée, on n'a pas fini d'en lire des grosses conneries ! :D

Comme beaucoup, tu n'as pas compris quel était le cœur du débat. Quant au plat au poulet cru, tu devrais essayer. Le carpaccio est un plat tres en vogue!

Comme beaucoup, tu n'as pas compris quel était le cœur du débat. Quant au plat au poulet cru, tu devrais essayer. Le carpaccio est un plat tres en vogue!

Ce n'est pas parceque c'est en vogue que ça va me donner envie, au contraire.

Et si je n'ai pas compris le coeur du débat, c'est que je suis un peu limité. Désolé d'avoir voulu donner mon avis sur un sujet qui n'est pas de mon niveau :blush:

ça revient à dire : tu préfères la peste ou le choléra ???

Mon lien

Mon lien

Mon lien

sinon, c'est malheureusement vrai que de plus en plus de gens votent extrème droite, gay ou hétéro

pourquoi ? ben justement parce que Marine dédiabolise son parti avec succès,

certains naïfs croient vraiment que le fn n'est ni raciste, ni homophobe :(

Et à ce niveau on se demande quelle est la part de naïveté et de choix clairement assumé ou dissimulé sous d'autres raisons.

Il y en à qui voteraient pour une méduse du moment qu'elle est raciste et/ou homophobe.

Ce n'est pas parceque c'est en vogue que ça va me donner envie, au contraire.

Et si je n'ai pas compris le coeur du débat, c'est que je suis un peu limité. Désolé d'avoir voulu donner mon avis sur un sujet qui n'est pas de mon niveau :blush:

C'est vrai que Bart Simpson se distingue par sa grande intelligente hein?

Et plus sérieusement, tu vois vraiment pas où je voulais en venir?

Je suis noir et gay.

Si en plus tu es musulman, tu es TRES mal barré !

:p

j'ajouterais sidaique et là on tiendrait le pompom

Non, le mariage est un acte d'état civil, point final. Il concerne tous les citoyens quelque soit leur religion ou leur orientation sexuelle.

Musulman, athée ou homo : mêmes droits et mêmes devoirs.

Tout à fait.

C'est un acte d'état civil à valeur juridique ( héritage, ouverture de droits de revèrsion de pension ). Qu'on soit athée ou adorateur de la Licorne Rose Invisible.

Si on veut se Marier c'est la Mairie qui acté la validité juridique du mariage. Pas un membre d'un culte.

Un mariage uniquement religieux n'a aucune valeur légale.

Aucune. ( d'ailleurs les ministres des divers cultes ne font de cérémonie que si les époux sont D'ABORD passé par la Mairie.)

Si, j'ai compris où tu veux en venir :

Tu es homophobe (voir tes propos sur d'autres sujets du forum) et tu cherches des gens qui pensent comme toi, et qui minimisent ou généralisent l'homophobie.

Tu en cherches pour te rassurer et pour pouvoir dire :

"Vous voyez ! Je suis pas la seule à penser du mal des homos !"

Je suis noir et gay.

Je ne veux pas de gosse mais si j'en avais un, l'un comme l'autre ne me dérangerait pas :D

Sammy Davis Jr disait qu'il était mal parti dans la vie, étant juif, noir et borgne.

Il est quand même devenu célèbre.

Petit recueil de 18 moisissures argumentatives pour concours de mauvaise foi

Oui, sauf que pour Heidegger, on peut chercher dans sa philosophie des racines à ses sympathies nazies, et ça change la donne.

Alors que ce n'est le cas ni pour un Rousseau ni pour un Céline

Bonjour à tous,

Je vois bien que l'homosexualité est un sujet sensible, sans doute parce que beaucoup d'entre vous sont homos ou connaissent des homos. C'est un sujet tellement délicat qu'il en devient émotionnel, et on sait tous que l'émotion conduit à un certain aveuglement qui enferme dans un certain raisonnement.

Le racisme en revanche est devenue monnaie courante, sans doute parce qu'il a été massivement banalisé (entre autre par les médias) et que les victimes font preuve - de plus en plus - d'autocritique et de légèreté sur le sujet.

Conclusion: on en vient à dénoncer l'homophobie et fermer les yeux sur le racisme. Pire, on en vient à établir une certaine hiérarchie: mieux vaut être raciste qu'homophobe, sans doute parce que l'un touche plus que l'autre.

Puisqu'on est dans le domaine de l'émotion et du ressenti personnel, j'aimerais vous poser une question: vous préférez que votre enfant sorte avec qqun du même sexe ou qqun de couleur différente?

Vraiment aucune "préférence".... les deux à la fois, pourquoi pas???

Le sexisme, le racisme, l'homophobie, c'est le même rejet de l'autre

Je m'en moque du moment qu'il ou elle est heureux(se)

Très juste, même du même sexe et d'une couleur différente je m'en moque pour les mêmes raisons.

J'ai fait des enfants, pas de l'élevage de Setters.

j'ajouterais sidaique et là on tiendrait le pompom

:smile2:

en tout cas, il est intéressant de voir comment le sujet a vite fait dévié encore sur le mariage gay

Le sexisme, le racisme, l'homophobie, c'est le même rejet de l'autre

tout à fait :)

Dès l'instant où l'enfant sort du ventre de sa mère, il ne lui appartient plus.

Je n'ai fait que PARASITER le ventre de ma mère pour venir au monde.

Cette chose était un hôte pour aider à ma formidable existence, rien de plus.

Dès que je suis sorti de sa carcasse, elle est devenue moins utile (je grossis le trait mais c'est pour bien qu'on comprenne)

Et dès qu'elle ne m'a plus allaité .... elle n'avait plus d'intérêt.

C'est par politesse uniquement, que j'ai continué à lui adresser la parole (c'est sympa de ma part non?).

Je ne suis pas venu sur terre pour obéir à une matrone, je suis venu pour MOI.

Donc si je veux caresser un garçon, elle ne le saura pas.

Idem pour mon fils, s'il veut aimer des garçons, d'ailleurs je pense qu'il l'a déjà fait, je ne le saurai pas et ça m'est égal, il a toute liberté.

A mon avis le racisme s'est décomplexé parce que sa définition a été galvaudée : on est raciste dès qu'on critique un aspect d'une culture donnée ...

Cette chape de plomb qu'on a tenté de poser sur les français, devait fatalement se retourner.

D'autant qu'elle est très hypocrite, car quand tu regardes Pujadas à la télévision, après un reportage sur l'excision ou le Niqab, on voit son tressaillement d'horreur devant les coutumes de ces "peuplades" ...

Mais les journalistes peuvent et les français ne peuvent pas.

La valetaille doit supporter les femmes voilées à tous les coins de rue et fermer sa gueule ...

C'est un rééquilibrage et le mouvement de balancier est pour le moment favorable à un rejet assumé des autres, mais comme tout balancier il repartira de l'autre côté (après des excès, comme toujours)

Il suffit d'attendre

La victime responsable, l'argument ultime des théoriciens douteux, avec le fanstasmes des lobby qui dirigent le monde en secret...

Que les homosexuels demandent les mêmes droits que les hétéros, ce ne sont pas des (sic) revendications à outrance.

Et l'homophobie n'a pas besoin d'être virulente (ça veut dire quoi d'abord ?) pour être intolérable.

Qui vous a parlé de lobby ? Qui fantasme ? D'autant que c'est pas, mais alors pas du tout ma came. Les associations homosexuelles n'existent pas ?

L'homophobie n'a jamais été virulente en France, ça veut dire, par exemple, que Bonaparte raillait gentiment De Cambacérès sur ses orientations sexuelles (y'a deux siècles de ça), qu'on a pas eu en France de chasses aux homosexuels, qu'on a jamais été dans le cas de l'actuel Angola...

On a jamais été dans quelque chose de brutal. Le milieu homo a même dans l'ensemble bénéficié d'une certaine côte de sympathie. Tant qu'ils n'érigeaient pas leurs pratiques sexuelles comme sautoir à la légion d'honneur.

Deux ou trois agressions ont été sur-médiatisées. Dommage d'instrumentaliser de la sorte.

Qui vous a parlé de lobby ? Qui fantasme ? D'autant que c'est pas, mais alors pas du tout ma came. Les associations homosexuelles n'existent pas ?

Je vous cite :

(...)

Les homosexuels veulent aujourd'hui former une caste, une communauté (et ça les français savent ce que que ça veut dire : revendications à outrance, arrogance envers des gens qui ne leur ont rien demandé, etc... et si un jour ça tournait vraiment mal pour cette nouvelle "communauté organisée" elle en serait en partie responsable).

<< Caste >>, << Communauté >> puis quelques mots plus loin << Communauté organisée >>.

Non, vous n'avez pas écrit lobby

Mais vous semblez vouloir réduire l'ensemble de la population homosexuelle à un groupe. Vous classez ces citoyens par leurs préférences sexuelles.

Savez-vous qu'il est plus facile de haïr un "groupe" qu'un individu ?

L'homophobie n'a jamais été virulente en France, ça veut dire, par exemple, que Bonaparte raillait gentiment De Cambacérès sur ses orientations sexuelles (y'a deux siècles de ça), qu'on a pas eu en France de chasses aux homosexuels, qu'on a jamais été dans le cas de l'actuel Angola...

On a jamais été dans quelque chose de brutal. Le milieu homo a même dans l'ensemble bénéficié d'une certaine côte de sympathie. Tant qu'ils n'érigeaient pas leurs pratiques sexuelles comme sautoir à la légion d'honneur.

Deux ou trois agressions ont été sur-médiatisées. Dommage d'instrumentaliser de la sorte.

J'agite à peine le chiffon rouge et vous foncez.

Donc pour vous l'homophobie "virulente" se résume à la violence physique.

Le reste, les insultes (d'ailleurs les << sale PD ! >> ne sont pas adressés uniquement aux homosexuels), les discriminations, les harcèlements, les "blagues" douteuses de fin de banquet, c'est quoi pour vous si ce n'est pas virulent ? De l'homophobie homéopathique ? De l'humour gaulois ?

De l'humour grivois oui. Je n'entends plus "PD" aux carrefours, aux feux rouges, dans les stades de foot, d'ailleurs.

Par contre, "beauf", je continue de l'entendre. Faudra qu'on y remédie.

Bon, vous reconnaissez qu'on a jamais franchi un certain seuil, en France, et que les homosexuels ont même pu bénéficer d'une certaine côte de sympayhie dans notre pays (le carton de "la cage aux folles", impossible si les français étaient anti-homos).

Et, oui, LGBT et autres associations se sont conduit comme des groupes de pression. (sans aller jusqu'à parler de lobbying forcené).

Ce n'est pas moi qui défini les homosexuels sur leurs pratiques sexuelles. C'est pas moi qui défile à la Gay-Pride (comment prendrait-on une "Hétéro-Pride" ?).

Dès l'instant où l'enfant sort du ventre de sa mère, il ne lui appartient plus.

Je n'ai fait que PARASITER le ventre de ma mère pour venir au monde.

Cette chose était un hôte pour aider à ma formidable existence, rien de plus.

Dès que je suis sorti de sa carcasse, elle est devenue moins utile (je grossis le trait mais c'est pour bien qu'on comprenne)

Et dès qu'elle ne m'a plus allaité .... elle n'avait plus d'intérêt.

C'est par politesse uniquement, que j'ai continué à lui adresser la parole (c'est sympa de ma part non?).

Je ne suis pas venu sur terre pour obéir à une matrone, je suis venu pour MOI.

Donc si je veux caresser un garçon, elle ne le saura pas.

Idem pour mon fils, s'il veut aimer des garçons, d'ailleurs je pense qu'il l'a déjà fait, je ne le saurai pas et ça m'est égal, il a toute liberté.

A mon avis le racisme s'est décomplexé parce que sa définition a été galvaudée : on est raciste dès qu'on critique un aspect d'une culture donnée ...

Cette chape de plomb qu'on a tenté de poser sur les français, devait fatalement se retourner.

D'autant qu'elle est très hypocrite, car quand tu regardes Pujadas à la télévision, après un reportage sur l'excision ou le Niqab, on voit son tressaillement d'horreur devant les coutumes de ces "peuplades" ...

Mais les journalistes peuvent et les français ne peuvent pas.

La valetaille doit supporter les femmes voilées à tous les coins de rue et fermer sa gueule ...

C'est un rééquilibrage et le mouvement de balancier est pour le moment favorable à un rejet assumé des autres, mais comme tout balancier il repartira de l'autre côté (après des excès, comme toujours)

Il suffit d'attendre

C'est vrai, on ne naît pas pour être collé à nos parents et suivre aveuglement leurs directives. On fait nos propres choix, on a notre propre vie. Libre à vous de vivre votre vie et libre à eux de penser que l'homosexualité n'est pas la situation idéale voulue et souhaitée pour leur progéniture.