Mariage pour tous : la loi Taubira dans le viseur de Nicolas Sarkozy ?

si c'est juste le nom qui te gène, qu'on en change, mais qu'on laisse les gay adopter des enfants, ça te va ?

moi, ça me va

C'est encore un autre sujet ça.

Fausse analogie.

Le mariage est un engagement contractuel entre deux personnes. Ce fondement ne change pas que le couple soit homo ou hétéro.

Un végétarien qui mange de la viande n'est évidemment pas un végétarien. Mais cela ne démonte en rien le fondement démontré au-dessus :)

C'est bien plus que ça; mais ça n'est QUE ce que tu écris pour les gays, en effet. D'où mon accord avec metal guru d'annuler ce truc devenu vide de sens , du moins pour la loi française officielle.

(ce qui se ferait d'ailleurs sans mon aide à terme)

Franchement, des engins comme ça, ça devrais être fourni avec une notice................

Ce n'est pas la première fois que Savon-de-marseille juge les autres du haut de son trône. Il faudrait qu'il se méfie, sur un trône, il y a aussi une chasse

C'est bien plus que ça; mais ça n'est QUE ce que tu écris pour les gays, en effet. D'où mon accord avec metal guru d'annuler ce truc devenu vide de sens , du moins pour la loi française officielle.

(ce qui se ferait d'ailleurs sans mon aide à terme)

Dans tes rêves .

T'es en pleine féerie...........

C'est bien plus que ça; mais ça n'est QUE ce que tu écris pour les gays, en effet.

Non, ce fondement est pour la plupart des formes maritales. Il n'y a que les mariages polygames qui diffèrent sur ce point précis

Ce n'est pas la première fois que Savon-de-marseille juge les autres du haut de son trône. Il faudrait qu'il se méfie, sur un trône, il y a aussi une chasse

Ca vaut ce que ça vaut, mais je considère à te lire (un peu partout) que tu as du potentiel et que ce que la plupart voit comme de la condescendance chez moi fait te dupe pas. A mon humble avis, tu comprendras ce que ça fait d'être dans mes bottes d'ici pas très longtemps.

Non, ce fondement est pour la plupart des formes maritales. Il n'y a que les mariages polygames qui diffèrent sur ce point précis

Mais ceux qui demandaient le mariage gay n'avaient aucune perception de la multiplicité culturelle du mariage, ils en déniaient simplement la nature.

Un culture polygame reste une culture. Qu'est ce que la culture "laïque" du mariage d'alain75 ? Du vent. C'est un bout de récitation au coin d'une feuille le tout tamponné par l'Etat.

Quand Platon raillait les dieux, il le faisait malgré sa foi en eux car le blasphème ne vaut que si l'on comprend ce que l'on transgrese; mais là ? Quel besoin de conserver l'architecture de quelque chose qui ne nous touche pas? C'est comme si je me faisais peindre un portrait par Renoir et que je disais "je le préfère recouvert de peinture"; à ce compte là j'aurais eu autant intérêt à acheter un sac de charbon.

Mais ceux qui demandaient le mariage gay n'avaient aucune perception de la multiplicité culturelle du mariage,(...)

C'est quel pouvoir magique qui te permet d'avancer une telle bêtise ?

(...)

il en dénié simplement la nature.

Je crois savoir que l'association David Et Jonathan est une association homo (je ne sais pas si il n'y a que des gays d'ailleurs, mais je suppose que oui vu le nom) et que je pense que leur démarche n'était pas d'en "dénier la nature", bien malgré leurs préferences religieuses .

Qu'est ce que la culture "laïque" du mariage d'alain75 ? Du vent.

Pour toi c'est du vent, oui. Mais pour une bonne partie de la société, non.

C'est quel pouvoir magique qui te permet d'avancer une telle bêtise ?

Parce que je les lis, je vois ce qu'ils racontent et ce qu'ils comprennent du mariage et de sa raison d'être, et ils n'y comprennent pas grand chose (sinon je n'aurais pas un mal fou à le leur expliquer) . Mais ça, ça n'est pas de leur faute.

On pourrait résumer tout cela à cette phrase :

" - Le mariage c'est ringard.

- Ah ben ça tombe bien, vous n'avez pas le droit de vous marier.

- Quoi ? On veut se marier ! On veut! Injustice !

- Mais pourquoi ?

- Car c'est un droit !

- Au nom de quoi ?

- de l'égalité !

- Par rapport à quoi ?

- Homophobe ! "

La structure du mariage n'est pas cette simple "symbolique de l'amour" que les uns et les autres décrivent ici, il a une histoire lié à notre culture; alors puisque cette symbolique devient si dérisoire et de toutes façons individualiste; à quoi bon en conserver le terme pour ceux qui la réclament ?

Continuer à réclamer d'utiliser le mot "mariage" alors qu'on s'en cogne, c'est juste de la provocation infantile.

Je crois savoir que l'association David Et Jonathan est une association homo (je ne sais pas si il n'y a que des gays d'ailleurs, mais je suppose que oui vu le nom) et que je pense que leur démarche n'était pas d'en "dénier la nature", bien malgré leurs préferences religieuses .

Pour toi c'est du vent, oui. Mais pour une bonne partie de la société, non.

On voit naître des tas de mouvements de ce genre qui sont très symptomatiques de l'humeur actuelle. Tout comme la volonté de musulmans "gays" d'établir une lecture de l'islam qui ne condamne pas l'homosexualité... Alors que personne n'oblige les gays à être catholique ou musulman.

Mais de toutes façons, ces gens-là, c'est encore une autre démarche que celle de la plupart : eux ont une certaine attache à propos du mariage et de sa signification et ont du mal à s'en défaire , justement parce qu'ils sont chrétiens (dans le cas que tu m'exposes)

Tous les autres sont des laïques qui n'ont strictement pas besoin du mariage pour faire vivre juridiquement leur couple, alors à quoi bon continuer à le faire exister pour eux sous ce nom ?

Tu te trompes Bart, je ne suis pas homophobe. Pour tout te dire, je suis moi même lesbienne.

Je trouve juste que le mariage homo n'a pas lieu d'être.

Tu es lesbienne et utilises le terme "contre-nature" pour qualifier l'union homosexuelle ?

Tu es lesbienne et tu penses que les lesbiennes ne peuvent pas s'engager sérieusement (alors que les hétéros auraient cet étrange capacité) ?

Ma première impression à ton égard était la bonne : tu ne racontes QUE des conneries.

Mais bon, interdis-toi de fonder une famille si c'est ta conviction ... C'est pas pacque la loi est passée que tu es obligée de te marier.

Puisque visiblement les gens sont plus intéressés par un débat sur le mariage pour tous plutôt que part le point de vue de Nicolas SARKOZY sur le sujet, je ferme ce sujet et invite les gens à discuter sur le sujet adéquat.