Sarko revient

    Cela va peut-être aller 2 min le flood/troll yakapufair. A la rigueur, il y a une section asile ou ce genre d'interventions serait plus approprié...

    Ce qui me frappe le plus finalement, parmi les pro, anti, ou je m'en fous de N. Sarkozy, c'est le nombre de participant qui discutent réellement de politique, à savoir d'idées, sur ce topic...

C'est-à-dire deux, voire trois en n'étant pas trop regardant.

Ugly.

pas faux....mais ça, c'est la dérive "peopolisation" des politiques qui entraine ça ; depuis 2007, (et même avant) , l'élection présidentielle est devenue une sélection genre télé crochet ou on choisi le plus beau, celui qui est sympa, celui qui va chez drucker, etc.... mais jamais celui qui porte un projet construit, réel, crédible, etc..(encore faudrait il qu'il existe, celui la !)

D'ailleurs, sarko ne parle pas de son programme puisqu’il n'en a pas ; ses seuls propositions reviennent à des "yaqu'à" 'faut qu'on" qu'il n'a pas été foutu de faire quand il était président , et surtout, votez pour moi, je suis le sauveur de la france, le plus beau, etc....

ça vole pas haut !:gurp:

pas faux....mais ça, c'est la dérive "peopolisation" des politiques qui entraine ça ; depuis 2007, (et même avant) , l'élection présidentielle est devenue une sélection genre télé crochet ou on choisi le plus beau, celui qui est sympa, celui qui va chez drucker, etc.... mais jamais celui qui porte un projet construit, réel, crédible, etc..(encore faudrait il qu'il existe, celui la !)

D'ailleurs, sarko ne parle pas de son programme puisqu’il n'en a pas ; ses seuls propositions reviennent à des "yaqu'à" 'faut qu'on" qu'il n'a pas été foutu de faire quand il était président , et surtout, votez pour moi, je suis le sauveur de la france, le plus beau, etc.... :plus:

ça vole pas haut !:gurp:

serais tu le seul a avoir compris ma parabole?

Malheureusement, si à l'élection finale, il y a Sarkozy contre Le Pen, vous allez voter pour Sarkozy. Car il faut toujours voter pour le moins pire !!!

Je l'ai déjà dit, en cas de duel Sarkozy-Le Pen, je prends le risque.......je vote blanc.

pour beaucoup voter blanc c,est se rendre a l,ennemi avant le combat.un signe héroïque,une prise de conscience responsable.

C'est toujours mieux que d'offrir des médailles au FN en s'abstenant.

Je l'ai déjà dit, en cas de duel Sarkozy-Le Pen, je prends le risque.......je vote blanc.

Idem

Malheureusement, si à l'élection finale, il y a Sarkozy contre Le Pen, vous allez voter pour Sarkozy. Car il faut toujours voter pour le moins pire !!!

Dans ce cas précis je sais pas qui est le pire donc abstention.

Je l'ai déjà dit, en cas de duel Sarkozy-Le Pen, je prends le risque.......je vote blanc.

Moi aussi!!

( On est déjà 3 ici!!)

Ralala, ça valait quand même le coup que nos aïeux se battent pour le secret de l'isoloir, Constitution du 5 Fructidor An III, article 31 (1795).

J'ai des penchants exhibitionnistes....

Je ne prends que le bulletin de mon candidat, je ne ferme pas le rideau de l'isoloir.....incorrigible !

Ralala, ça valait quand même le coup que nos aïeux se battent pour le secret de l'isoloir, Constitution du 5 Fructidor An III, article 31 (1795).

Pourquoi tu sais ou je vote ?

Cf. p. 17 & past posts. Je dois réellement subir ce genre d'enfantillages de qui se sent concerné sans être désigné ou on peut retourner au débat d'idées ?

    Je trouve plus urgent, par exemple, de discourir sur la volonté de N. Sarkozy de réduire d'un tiers la représentation nationale de la chambre basse.

    A-t-on réellement besoin de moins de représentation, ou d'avantage de contrôle sur celle-ci ?

    Je trouve plus urgent, par exemple, de discourir sur la volonté de N. Sarkozy de réduire d'un tiers la représentation nationale de la chambre basse.

    A-t-on réellement besoin de moins de représentation, ou d'avantage de contrôle sur celle-ci ?

D'une représentation qui n'institue pas une oligarchie. Donc a minima, élue avec mandat impératif. A maxima, désignée par tirage au sort pour n'avoir pas de représentative que le nom.

Ralala, ça valait quand même le coup que nos aïeux se battent pour le secret de l'isoloir, Constitution du 5 Fructidor An III, article 31 (1795).

D'un autre côté la Constitution du Directoire... Tu ne vas pas nous dire que qui ce soit s'est réellement battu pour asseoir Barras ?:p

Parle nous plutôt de celle de l'an I si tu veux être dans une Politique qui a un peu de gueule.

    Je trouve plus urgent, par exemple, de discourir sur la volonté de N. Sarkozy de réduire d'un tiers la représentation nationale de la chambre basse.

    A-t-on réellement besoin de moins de représentation, ou d'avantage de contrôle sur celle-ci ?

Les chambres pléthoriques se condamnent souvent, par dilution de la parole et du vote, à n'être que des chambres d'enregistrement. C'est le cas du Parlement actuel (plus de 900 membres) qui n'a même pas la maîtrise de son ordre du jour.

Le Sénat américain avec ses 100 membres offre un pouvoir d'influence et même de décision bien plus considérable à ses élus.

Ce que je pense de ce retour, c'est qu'il a intéret à la fermer sur les mesures qui seraient les siennes pour 2017 sinon les autres gouvernementeux actuels vont juste les appliquer en changeant 2-3 mots à l'affaire pour ensuite s'en approprier l'idée.

Maintenant, mon avis est que l'allergie à Sarko est tellement forte chez certains qu'ils préféreront revoter FH que lui.............

J'ai donc de gros doutes.

N'importe quoi revoter HOLLANDE alors qu'il est impopulaire comme personne !!!

Ben franchement, mets Valls à sa place et on verra!!

En quoi Hollande applique-t-il une politique différente de celle suivie par Sarkozy ?

Mais on me pose une question sur Sarko.........je réponds, non de non!!

Franchement, Je ne suis absolument pas une fan de FH.....je dis juste ce que je ressens, c'est tout.

Donc c'est juste une appréciation sur l'image du candidat et non une analyse politique.

Je réitère ma question : en quoi se différencie l'action politique des deux ?