Loi antiterroriste : les députés ont voté la censure du Web français

"fausse analogie" eut été de meilleur aloi.

C'est du pareil au même

Ma fierté me fait dire que pas tant que ça...

Est ce que je suis favorable à limiter la liberté de ces gens contre la faible probabilité qu'un jour je puisse être censuré?

Déjà, pour présenter les choses objectivement, ce n'est pas limiter la liberté de ces gens, mais limiter la liberté de tous (dont "ces gens", qui représentent donc une infime partie).

Ensuite, tout est question en effet de proportion : à quoi va le plus servir cette disposition ? A bloquer des sites réellement terroristes, ou davantage des sites politiquement incorrects ou en contradiction - dans le discours - avec les intérêts d'un executif.

Et le second point, pour juger "si ça vaut le coup", c'est l'aspect efficacité. Car s'il s'agit de céder un droit à l'exécutif, encore faut-il que cela soit au minimum justifié : mais là, j'ai cru comprendre que spécialistes et experts sur la question étaient unanimes pour contester l'efficacité même de la mesure.

Bref, s'il s'agit de faire reculer nos libertés juste pour nourrir un simple sentiment de sécurité, symbolique ...

"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux."

Benjamin Franklin

Est ce si mal de vouloir rassurer les gens ? Pourquoi les laisser vivre dans un monde où n'importe qui peut entrer dans une école et abattre leur enfant ?

Comme tu le dis c'est une mesurette symbolique sans aucune portée ni contre les terroristes et donc ni contre le blogeur lamba. Ça ne peut pas être à la fois liberticide et symbolique.

Oui enfin Benjamin Franklin était pour le droit aux armes, c'est surtout dans ce contexte qu'il s'exprimait

tout reste à définir un acte terroriste . Avec l'actualité, on pense jihadisme. Mais plus tard, si des mecs excédés par les politiciens décident détruire un centre des impôts ou une mairie ou une préfecture et qu'ils en discutent sur le web : terrorisme ou droit de révolte contre l'oppression ?

Et bien nos révolutionnaires du futur devront changer d'adresse ip pour libérer leur blog...

Pour Bruno Le Roux, il faut censurer le web pour "la liberté"

Interrogé par Linternaute, Ouest-France et 20 Minutes, le président du groupe socialiste à l'Assemblée Nationale a défendu le projet de loi anti-terroriste qui donne à l'Etat le pouvoir d'ordonner secrètement le blocage de sites dont l'illégalité n'est pas confirmée par un juge. "C'est une guerre pour la liberté", assure-t-il.