Neptune Memorial Reef, cimetière sous-marin et écologique

Bonjour,

Avez-vous déjà entendu parler du Neptune Memorial Reef, un cimetière sous-marin ? C'est à quelques kilomètres au large de Miami, sous les eaux de Key Biscayne.

Le concept est simple : les cendres des défunts, placées dans une urne en forme de colonne, de coquillage, d'étoile de mer, etc. sont amenées dans un columbarium façon ruines de l'Atlantide qui s'étend sur plusieurs hectares. Elles peuvent également être éparpillées, c'est au choix.

Le cimetière, inspiré par la Cité de l'Atlantis, prend l'aspect d'une ville engloutie favorable à la faune et la flore sous-marines, où les coraux peuvent venir croître et les poissons s'installer, d'où sa dimension écologique.

Le site peut se visiter gratuitement.

Infos pratiques : Neptune Memorial Reef ; coordonnées GPS : N25° 42.036' ; W80° 05.409' ; soit 5 km environ à l'est de Key Biscayne 12 mètres sous l'eau.

Une source

Il serait bon qu'en Europe aussi, on puisse choisir ce type d'inhumation puisque cela a au moins le mérite d'être utile à la vie sous-marine, sans compter que de plus en plus de cimetières manquent de place pour enterrer nos morts.

Pas bête ça.

Dès qu'un bateau est coulé, ( c'est fait de temps en temps ) il transforme une plaine aride en une zone rapidement colonisée par le vivant, algues, coraux, poissons, coquillages, crustacés. Tant que la structure perdure, elle crée les conditions favorables à toute une biodiversité.

Il y a longtemps que les Japonais ont créé des récifs artificiels. Au début les pêcheurs râlaient parce qu'ils ne pouvaient plus pêcher à cet endroit, mais, quelques années plus tard, quand il ont vu le nombre de poissons qu'ils prenaient un peu plus loin, ils ont compris que ces récifs, c'était tout bénef.

L'épave de l'Amoco Cadiz est remplie de homards, crabes, poissons... Qu'attendons nous pour créer nous aussi de ces récifs, ou des cimetières sous marins (l'idée d'y déposer mes cendres me plait bien) ?

Dans la baie devant chez moi, un parc éolien est prévu. Au début, les pylônes devaient être stabilisés par des blocs de roche. Les pêcheurs étaient contre. On va bétonner. Pas de récif artificiel. Après, il bloqueront les ports parce qu'il n'y a plus de ressource ! Cherchez l'erreur.

Moi ça me gène un peu cette affaire, on veut tout coloniser sur terre tout exploiter, quand on regarde un documentaire animalier on met des colliers aux animaux pour connaitre leurs moindres faits et gestes, ont bétonne tous à un point que l'on parle de la plus grande extinction des espèce on fait de parcs clos par des grillages comme en Afrique etc... maintenant on va encore coloniser la mer, au lieu de laisser une large place à la nature, sans compter que derrière tout ça il y a surement quelqu'un qui va se remplir les poches, moi personnellement, je voterai contre!

maintenant on va encore coloniser la mer, au lieu de laisser une large place à la nature, sans compter que derrière tout ça il y a surement quelqu'un qui va se remplir les poches

Qu'est-ce que ça peut faire puisque c'est tout le contraire d'une occupation de l'espace qui représenterait une nuisance pour l'environnement. Là on a un site tout à fait bénéfique aux êtres de la mer : les éponges, les coraux, les anémones, peuvent se développer librement sur les lieux, et les poissons peuvent venir s'y abriter. Maintenant, en ce qui concerne le bienheureux qui se remplit les poches, c'est tant mieux pour lui : il a eu l'idée, il s'est donné la peine de la réaliser, maintenant qu'il empoche, c'est comme ça. Ce n'est pas pire que ces sociétés de pompes funèbres qui s'enrichissent en vendant très cher des sépultures, des plaques, des urnes et des cercueils, font payer à prix d'or l'inhumation ou la crémation des défunts, et n'hésitent pas à faire pression sur les autorités pour conserver pleinement leur monopole. Exemple : depuis 2008, on n'a plus le droit de conserver les cendres d'un défunt chez soi. On n'a pas le droit non plus de les disperser dans un lieu de son choix, ou même déterminé dans les dernières volontés du défunt. La législation nous oblige par conséquent à passer par les sociétés de pompes funèbres, et de leur monnayer chaque étape des funérailles d'un défunt. Evidemment, cela arrange bien les sociétés de pompes funèbres, mais qu'en pensent les familles quand elles se voient dépossédées ainsi des restes d'un proches ?

Qu'est-ce que ça peut faire puisque c'est tout le contraire d'une occupation de l'espace qui représenterait une nuisance pour l'environnement. Là on a un site tout à fait bénéfique aux êtres de la mer : les éponges, les coraux, les anémones, peuvent se développer librement sur les lieux, et les poissons peuvent venir s'y abriter. Maintenant, en ce qui concerne le bienheureux qui se remplit les poches, c'est tant mieux pour lui : il a eu l'idée, il s'est donné la peine de la réaliser, maintenant qu'il empoche, c'est comme ça. Ce n'est pas pire que ces sociétés de pompes funèbres qui s'enrichissent en vendant très cher des sépultures, des plaques, des urnes et des cercueils, font payer à prix d'or l'inhumation ou la crémation des défunts, et n'hésitent pas à faire pression sur les autorités pour conserver pleinement leur monopole. Exemple : depuis 2008, on n'a plus le droit de conserver les cendres d'un défunt chez soi. On n'a pas le droit non plus de les disperser dans un lieu de son choix, ou même déterminé dans les dernières volontés du défunt. La législation nous oblige par conséquent à passer par les sociétés de pompes funèbres, et de leur monnayer chaque étape des funérailles d'un défunt. Evidemment, cela arrange bien les sociétés de pompes funèbres, mais qu'en pensent les familles quand elles se voient dépossédées ainsi des restes d'un proches ?

Je ne veut pas faire dans l'écolo radical, mais ce qui me gène c'est le No-Limit, je ne connais pas les tenants et les aboutissants de cette affaire, je ne sait même pas c'est lucratif pour quelqu'un et je m'en fout un peu, mais si cela est juteux il n'y a pas de raison pour que quelqu'un d'autre s'approprie les fonds sous-marins pour une action encore plus lucrative et moins respectueuse de la vie sous-marine, je serai également curieux de savoir par quel moyen juridique une telle opération a pu se mettre en place, mais bon il y a bien des exploitations de coquillages marin et d'élevage de poisson donc ça tombe sous le domaine privé, je reste quand même assez dubitatif pour le coup et je m'abstiendrai peut-être au lieu de voter contre!