Aller au contenu

De la lutte contre l’Etat Islamique (EI) à la chasse aux musulman-e-s en France


Invité chaouiya

Messages recommandés

Invité chaouiya
Invités, Posté(e)
Invité chaouiya
Invité chaouiya Invités 0 message
Posté(e)

by Rafik Chekkat

septembre 13, 2014

« J’exagère à peine en disant que les musulmans et les Arabes font l’objet d’une couverture médiatique, de débats et d’études qui les présentent essentiellement soit comme des fournisseurs de pétrole soit comme des terroristes potentiels. Les particularités de ce monde, la densité de sa population, le caractère passionnel de la vie arabo-musulmane, autant d’éléments qui n’ont guère pénétré la conscience de ceux dont la profession est d’analyser le monde musulman. Tout ce que ces experts nous proposent, c’est une série limitée de caricatures grossières, réductrices, qui visent, entre autres choses, à préparer le terrain avant une opération militaire. »

Edward W. Saïd, « L’islam dans les médias ».

L’entreprise récente d’intoxication médiatique autour de Mehdi Nemmouche, menée notamment par le quotidien Libération[1], visait-elle à préparer l’opinion à une participation de la France à l’intervention militaire contre l’Etat Islamique (EI) ? C’est la question que posait cette semaine, dans une tribune très bien documentée, le journaliste Hicham Hamza[2].

L’annonce faite ce jeudi par Barack Obama de frappes aériennes, cette fois par une coalition internationale menée par les Etats-Unis et à laquelle participera la France, vient bien entendu confirmer cette idée. Sauf que cette nouvelle croisade antiterroriste viendra à son tour renforcer les dispositifs sécuritaires, et évincer un peu plus les musulman-e-s de l’espace politique.

Chaque conflit armé dans un pays musulman, chaque « fait divers » mettant en cause des musulman-e-s, est en effet soigneusement utilisé pour alimenter les mesures répressives à l’encontre de l’ensemble des musulman-e-s qui vivent en Europe et aux Etats-Unis. Décryptage de cette « mise en histoires » du « terrorisme islamique » et du profilage racial qu’elle vient renforcer.

(...)

Suite et source : http://www.etatdexception.net/?p=7666

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 51
  • Créé
  • Dernière réponse
Membre, Posté(e)
Zelig Membre 5 446 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Article de propagande de facture passablement marxiste, et reprenant à peu près tous les clichés et les dénis disponibles au sein de cette nébuleuse "musulmane d'extrême gauche" pourtant cultivée, mais qui ne détourne tous les concepts universaliste qu'à son exclusif profit ethnique ou religieux (paradoxe !).

Je ne prétendrais pas que son auteur soit un idiot, mais il se ment à lui-même, exactement de la même manière dont il fustige (parfois à raison, parfois à tort) de nombreux penseurs "plus ou moins" sionistes.

J'ajouterai que, lorsque dans certains défilés pro-palestinien de ces derniers mois, on entendait "Mort aux Juifs", suivi de "Jihad! Jihad! Jihad", le sens et la signification de ce dernier mot ne souffrait strictement aucunement ambiguïté pour les milliers de badauds venus là.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
jeua15 Membre 828 messages
Baby Forumeur‚ 56ans‚
Posté(e)

Article de propagande de facture passablement marxiste, et reprenant à peu près tous les clichés et les dénis disponibles au sein de cette nébuleuse "musulmane d'extrême gauche" pourtant cultivée, mais qui ne détourne tous les concepts universaliste qu'à son exclusif profit ethnique ou religieux (paradoxe !).

Je ne prétendrais pas que son auteur soit un idiot, mais il se ment à lui-même, exactement de la même manière dont il fustige (parfois à raison, parfois à tort) de nombreux penseurs "plus ou moins" sionistes.

J'ajouterai que, lorsque dans certains défilés pro-palestinien de ces derniers mois, on entendait "Mort aux Juifs", suivi de "Jihad! Jihad! Jihad", le sens et la signification de ce dernier mot ne souffrait strictement aucunement ambiguïté pour les milliers de badauds venus là.

:plus: :plus: :plus:

Cet article est un fake total, il prétend que Libération a voulu préparer l'opinion à une intervention de la France en Irak, alors le ministre de l'intérieur Cazeneuve à affirmé que cet article était une pure invention, il y a vraiment des article et des média poubelle qui ne mérite que la poubelle!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

VIP, Gonade Absolutrice, Posté(e)
yop! VIP 20 446 messages
Gonade Absolutrice,
Posté(e)

Ils ne le font peut-être pas sous ordre de Cazeneuve mais par idéologie ou même encore pire : par quête du croustillant. Il faut bien vendre !

En tout cas, il y a parfois des petits glissements entre l'image du musulman et de l'islamiste mais les premiers à les nourrir, ce sont les islamistes et les radicaux eux-mêmes. La France est un pays plutôt souple malgré les problèmes ou les discours politiques pleins de bouc-émissaires.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 113ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 113ans‚
Posté(e)

Cet article est présenté comme un requisitoire sur la manière de penser des Français ...les islamistes ou les moyens orientaux veulent occuper une place qu'ils n'ont pas ..ils sont friands d'espace médiatique ,et à défaut d'exister par eux même,ils se font plus gros que le boeuf imitant de ce fait la grenouille ...

Il suffirait que l'immigration ne se fasse plus dans le sens Maghreb France pour que ces six pour cent de population devienne une communauté comme les autres ,et ne puisse plus revendiquer une composante ethnique capable d'influer sur la politique extérieure française...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité chaouiya
Invités, Posté(e)
Invité chaouiya
Invité chaouiya Invités 0 message
Posté(e)

Ils ne le font peut-être pas sous ordre de Cazeneuve mais par idéologie ou même encore pire : par quête du croustillant. Il faut bien vendre !

En tout cas, il y a parfois des petits glissements entre l'image du musulman et de l'islamiste mais les premiers à les nourrir, ce sont les islamistes et les radicaux eux-mêmes. La France est un pays plutôt souple malgré les problèmes ou les discours politiques pleins de bouc-émissaires.

Oui mais les discours pèse sur les mentalité, après faut faire "la guerre" partout pour faire valoir ses droits, rien qu'a cause de ce discours.

Et ces discours incitent à la violence et créer un climat difficile.

Certes ils n'ont objectivement que peu d'effet sur le droit. Mais ils n'en sont pas moins nocifs.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
jeua15 Membre 828 messages
Baby Forumeur‚ 56ans‚
Posté(e)

Ils ne le font peut-être pas sous ordre de Cazeneuve mais par idéologie ou même encore pire : par quête du croustillant. Il faut bien vendre !

En tout cas, il y a parfois des petits glissements entre l'image du musulman et de l'islamiste mais les premiers à les nourrir, ce sont les islamistes et les radicaux eux-mêmes. La France est un pays plutôt souple malgré les problèmes ou les discours politiques pleins de bouc-émissaires.

A dire que que les journalistes font dans le sensationnel, tu prêche un convaincu, comme cet article d'ailleurs qui nous parle de chasse aux musulmans en France, faut pas pousser non plus.

Il y a incontestablement un amalgame injuste fait entre les djihadistes radicaux et les musulmans plus modérés car la violence et l'intolérance de ces extrémistes se répercutent sur toute la communauté mais il ne faudrait pas non plus grossir le trait et affirmer que les musulmans font l'objet de persécutions en France ou en Europe, l'article parle de faits laconiques et cite un bouquin et un journaliste, bonjour la désinformation!

Concernant les discours politiques pleins de bouc émissaires citons l'unique FHaine que je combat ardemment!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
pere_vert Membre 3 856 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

ceux qui se sentent visés alors qu'ils n'Ont rien a se reprocher sobt paranosce qui est le pluq choquant c'est l'Amateurisme des gendarmes du monde

autant dans la prevention des conflits que dans le reste

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 72ans Posté(e)
Gouderien Membre 36 392 messages
72ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Les musulmans de France payent pour toutes les conneries et saloperies dites (et faites) par leurs coreligionnaires de l'Etat islamique? C'est malheureusement classique. Il semblerait qu'il existe tout de même un réel courant de sympathie en France en faveur des fanatiques de l'E.I., comme le prouve le nombre de jeunes (ou moins jeunes) qui partent faire le djihad en Syrie ou en Irak. Que les musulmans de France se désolidarisent clairement et avec force de ce mouvement contribuera à éviter tout amalgame.

Quant à Mehdi Nemmouche, c'est un barbare de la pire espèce, on ne va pas s'appesantir sur son cas.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
amissa somnium Membre 3 982 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

by Rafik Chekkat

septembre 13, 2014

« J’exagère à peine en disant que les musulmans et les Arabes font l’objet d’une couverture médiatique, de débats et d’études qui les présentent essentiellement soit comme des fournisseurs de pétrole soit comme des terroristes potentiels. Les particularités de ce monde, la densité de sa population, le caractère passionnel de la vie arabo-musulmane, autant d’éléments qui n’ont guère pénétré la conscience de ceux dont la profession est d’analyser le monde musulman. Tout ce que ces experts nous proposent, c’est une série limitée de caricatures grossières, réductrices, qui visent, entre autres choses, à préparer le terrain avant une opération militaire. »

Edward W. Saïd, « L’islam dans les médias ».

Suite et source : http://www.etatdexception.net/?p=7666

Moi j'aime bien dans le texte " croisade anti terrorisme " qui veut dire en fait que cette personne,comme beaucoup de musulman,estime qu'en fait c'est une croisade de pays chrétien ou athée ou tout plein de chose contre les musulmans du monde entier et sous couvert de lutte anti terrorisme ..

C'est bien sur faux ,mais les musulmans en France et ceux que je fréquente ,au lieu de condamnée le califat se victimises ,disant en gros ,maladroitement ,qu'en s'en prenant au Califat ,finalement ,c'est contre eux ..

Ils cautionnes sans le savoir pour la majorité .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour, Suite à certains événements, certains généralisent à toute une communauté. Concernant l’article du Nouvel Observateur, que l’on dise musulmans modérés ne doit en effet pas arranger le fait qu’il y a encore plus d’amalgames, c’est vrai qu’on ne va jamais entendre chrétiens modérés alors que pour les musulmans, on rajoute souvent modérés pour faire la différence avec les intégristes.

L’islam est la seule religion dont la forme intégriste est désignée par un dérivé de son nom ("islamisme"), comme si le mal lui était intrinsèque (on parle de chrétiens intégristes, de juifs extrémistes et non de "christianistes" ou "judéistes"). Par conséquent, il est très commun d’user des vocables de "musulmans modérés" pour désigner les musulmans non extrémistes. Le fait de n’être "que" musulman induirait-il implicitement un manque de modération ?

LeNouvelObservateur

Il y a eu un livre « l’islam imaginaire » par Thomas Deltombe, journaliste qui explique bien comment les médias ont contribué consciemment ou non à l’islamophobie.

Il y a un article dans Oumma qui évoque les différentes étapes :

Oumma

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Obsédé textuel, 72ans Posté(e)
Gouderien Membre 36 392 messages
72ans‚ Obsédé textuel,
Posté(e)

Ca y est, "islamophobie", le grand mot est lâché! Les fous furieux de l'Etat islamiste sont des islamophobes bien plus efficaces que ne le seront jamais les médias occidentaux - qui, en majorité, sont d'ailleurs plutôt complaisants avec l'Islam et ses dérives les plus discutables.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Ca y est, "islamophobie", le grand mot est lâché! Les fous furieux de l'Etat islamiste sont des islamophobes plus efficaces que ne le seront jamais deux ou trois excités occidentaux.

Tu nierais donc que l'islamophobie existe ? Je ne t'ai pas accusé d'islamophobe pour que tu interviennes comme si cela t'était adressé.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
amissa somnium Membre 3 982 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Tu nierais donc que l'islamophobie existe ? Je ne t'ai pas accusé d'islamophobe pour que tu interviennes comme si cela t'était adressé.

L'islamophobie ça ne reste que du blasphème ,l'islam n'est pas une race ,toute attaque verbal ou physique en raison de sont appartenance ethnique c'est du racisme pur et simple ..

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Hostilité envers l'islam, les musulmans" (Larousse)

Etymologiquement, l'islamophobie est donc une peur, une crainte, un rejet irraisonné de l'islam.

Toupie

Le racisme est un système de théories et de croyances individuelles ou collectives selon lesquelles il existe des "races" dans l'espèce humaine et une hiérarchie entre elles. Les individus sont réduits à un ensemble de critères identitaires considérés comme spécifiques et sur lesquels il est porté des jugements de valeur : inférieurs, nuisibles...

Toupie

Peu importe le mot, ce qui est sûr c'est que certains ont un rejet de l'islam ou même des musulmans.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 113ans Posté(e)
stvi Membre 20 709 messages
Mentor‚ 113ans‚
Posté(e)

...............................

. Par conséquent, il est très commun d’user des vocables de "musulmans modérés" pour désigner les musulmans non extrémistes. Le fait de n’être "que" musulman induirait-il implicitement un manque de modération ?

................

c'est tout à fait çà ...et les musulmans sunnites découvrent avec étonnement que leur religion telle qu'ils l’interprète est fondamentalement violente et intolérante ....

Les responsables qui influent sur l'évolution de cette religion au lieu d'appliquer les versets du coran qui parlent de paix et d'amour ,subliment ceux qui prônent la violence et la haine...c'est pour cette raison que dès qu'un musulman se laisse séduire par la partie spirituelle de sa religion on parle de musulman modéré ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Zelig Membre 5 446 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

L’islam est la seule religion dont la forme intégriste est désignée par un dérivé de son nom ("islamisme"), comme si le mal lui était intrinsèque (on parle de chrétiens intégristes, de juifs extrémistes et non de "christianistes" ou "judéistes"). Par conséquent, il est très commun d’user des vocables de "musulmans modérés" pour désigner les musulmans non extrémistes. Le fait de n’être "que" musulman induirait-il implicitement un manque de modération ?

La réponse est simple: c'est la seule religion au monde qui laisse encore faire ces délires.

C'est la seule religion au monde dans laquelle une lecture plus ou moins humaniste ne s'est pas imposée d'elle même à la majorité de ses membres. C'est ce problème principal que soulignent d'ailleurs quantité d'intellectuels musulmans.

C'est la seule religion au monde de laquelle se réclament encore des théocraties ultra-violentes capables de tuer des personnes par centaines juste au nom de la religion.

C'est la seule.

Pour toutes les autres, cette époque est depuis longtemps révolue.

Quant à comprendre ce qui bloque dans l'Islam et nulle part ailleurs, je te laisse t'interroger toi-même et trouver tes propres réponses.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Quant à comprendre ce qui bloque dans l'Islam et nulle part ailleurs, je te laisse t'interroger toi-même et trouver tes propres réponses.

Je ne m'interroge pas concernant cela...

c'est tout à fait çà ...et les musulmans sunnites découvrent avec étonnement que leur religion telle qu'ils l’interprète est fondamentalement violente et intolérante ....

Les responsables qui influent sur l'évolution de cette religion au lieu d'appliquer les versets du coran qui parlent de paix et d'amour ,subliment ceux qui prônent la violence et la haine...c'est pour cette raison que dès qu'un musulman se laisse séduire par la partie spirituelle de sa religion on parle de musulman modéré ..

Tu as des sources qui pourraient affirmer que tous responsables qui influent sur l'évolution de l'islam prônent la violence et la haine ? Parce qu'en lisant plusieurs articles sur les muftis, imams...j'y lis plus non à la violence.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 58ans Posté(e)
essayeur Membre 3 422 messages
Baby Forumeur‚ 58ans‚
Posté(e)

L'Islam est la seule religion traitée ainsi, parce que c'est la seule qui génère autant de problèmes.

Les intégristes catholiques, combien de temps qu'ils n'ont tué personne ?

Les intégristes juifs, cherchent juste à récupérer la Judée. Le reste du monde leur est égal.

Les intégristes islamistes ont des visées d'hégémonie mondiale, ils se croient porteurs d'un message pour l'humanité : ils sont musulmans avant tout, avant d'être une femme ou un homme, ensuite ils sont citoyens, en tout dernier ils sont une personne.

En Europe, nous sommes une personne avant d'être un citoyen, avant d'être un croyant ou incroyant, avant d'être un sexe. Quand on est à ce point incompatibles, parce que nous sommes inversés dans notre structure même ... est-ce qu'on a au moins le droit de le dire ?

Tous les jours, dans les tribunaux, des gens divorcent pour incompatibilité, c'est donc LÉGAL et reconnu par la loi.

Non parce que là on dirait que les musulmans même "modérés" justement, veulent faire taire tout le monde, en jouant la victimisation.

Remballez vos bruits de bottes car ce genre d'intervention ne fait que révéler que vous avez des velléités de censure.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

En Europe, nous sommes une personne avant d'être un citoyen, avant d'être un croyant ou incroyant, avant d'être un sexe. Quand on est à ce point incompatibles, parce que nous sommes inversés dans notre structure même ... est-ce qu'on a au moins le droit de le dire ?

Non parce que là on dirait que les musulmans même "modérés" justement, veulent faire taire tout le monde, en jouant la victimisation.

Remballez vos bruits de bottes car ce genre d'intervention ne fait que révéler que vous avez des velléités de censure.

Oui bien sûr tu as le droit de t'exprimer, je ne pense pas d'ailleurs que sur ce forum, on t'a empêcher de critiquer les musulmans. Et les musulmans ont aussi le droit de s'exprimer, Chaouiya ne fait que s'interroger sur un problème qu'elle perçoit, tu peux lui dire qu'elle se trompe ou pas mais non lui demander de ne pas avoir le droit de faire ce genre d'intervention.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.


×