Que risquent vraiment les chômeurs en cas de contrôle de Pôle emploi ?

Le RSA est au contraire une preuve de non courage, puisque cela veut dire que l'on ne fait rien depuis 2 ans.

Quand on veut vraiment travailler, on prend n'importe quel travail, on attend pas deux ans.

Je crois que personne ne "veut" vraiment travailler, mais que tout le monde veut gagner de quoi vivre en travaillant : la nuance est d'importance. Car prendre n'importe quel travail, à n'importe quelles conditions ou salaire, cela peut revenir à se foutre encore davantage dans la mouise.

Et comme vient de te le démontrer Kyoshiro, il n'y a de toutes façons pas assez de boulot pour tout le monde.

C'est d'ailleurs l'avenir assez logique qu'il y ait de moins en moins de travail à effectuer. Et pourtant nos sociétés exigent que nous travaillions de plus en plus : cherchez l'erreur ...

tu accepterais une mission d’intérim d'une seule journée en 2 ans de chômage toi? au bout d'un moment faut arrêter les conneries sérieux... quand tu envoie des dizaines de CV par jour et que t'as rien, au bout d'un moment tu lâches prise, c'est une des conséquences de la conjoncture actuelle où on a clairement pas assez de travail pour tout le monde...

10 CV par jour en 2 ans pour ne décrocher qu'une seule journée de travail ?

Dis donc il a mis son numéro de téléphone sur son CV ? T'es certain ?

Parce que moi il y a 6 ans en arrière alors que c'était déjà bien la crise, j'ai retrouvé du boulot en 3 mois seulement et durant une période estivale en plus ! Faut m'expliquer. Du boulot y'en a partout, faut le vouloir simplement. Ca me fait sourire les gens qui sont au RSA et qui se plaignent, si ils avaient vraiment faim, ils chercheraient vraiment du boulot.

Je crois que personne ne "veut" vraiment travailler, mais que tout le monde veut gagner de quoi vivre en travaillant : la nuance est d'importance. Car prendre n'importe quel travail, à n'importe quelles conditions ou salaire, cela peut revenir à se foutre encore davantage dans la mouise.

En France il y a un SMIC obligatoire pour tout travail déclaré.

Mais avec ton propos, tu viens d'admettre qu'en France c'est mieux de gagner le RSA sans rien faire plutôt que de travail avec le SMIC.

Résultat : Vive le social ??

Du boulot y'en a partout, faut le vouloir simplement. Ca me fait sourire les gens qui sont au RSA et qui se plaignent, si ils avaient vraiment faim, ils chercheraient vraiment du boulot.

Petit rappel:

Le RSA, c'est 420€/mois.

Commence par essayer de survivre avec si peu et peut être que tu comprendra que les "RSaistes" ne sont pas qu'une bande de gros feignants qui se la "coulent douce" en profitant de la protection sociale.

Qui plus est, prétendre que "du boulot, il y en a partout" relève au mieux d'une crasse ignorance et, au pire, d'une idéologie franchement nauséabonde.

Petit rappel:

Le RSA, c'est 420€/mois.

Commence par essayer de survivre avec si peu et peut être que tu comprendra que les "RSaistes" ne sont pas qu'une bande de gros feignants qui se la "coulent douce" en profitant de la protection sociale.

Qui plus est, prétendre que "du boulot, il y en a partout" relève au mieux d'une crasse ignorance et, au pire, d'une idéologie franchement nauséabonde.

Petit rappel, le RSA c'est 420€/mois mais à côté de ceci, il y a des aides (logements sociaux, restos du coeur etc...). Du coup à la fin du mois, une personne au RSA n'est pas plus pauvre qu'un smicard qui lui n'a pas d'aide et qui lui doit payer ses factures... CQFD.

10 CV par jour en 2 ans pour ne décrocher qu'une seule journée de travail ?

Dis donc il a mis son numéro de téléphone sur son CV ? T'es certain ?

Parce que moi il y a 6 ans en arrière alors que c'était déjà bien la crise, j'ai retrouvé du boulot en 3 mois seulement et durant une période estivale en plus ! Faut m'expliquer. Du boulot y'en a partout, faut le vouloir simplement. Ca me fait sourire les gens qui sont au RSA et qui se plaignent, si ils avaient vraiment faim, ils chercheraient vraiment du boulot.

c'est à cause de ces conneries là qu'on y arrive pas... et ce que je disais n'était qu'un exemple de problème actuel... les employeurs usent et abusent aussi des périodes d'essai (j'ai un ami qui avait signé son CDI il y a 2 ans et il a été viré à la fin de sa période d'essai car c'était la politique de l'entreprise...) et des stages, ce qui rend l'emploi de plus en plus précaire et donc rend de plus en plus facile l'accès au RSA j'ai aussi le cas d'une amie qui a eu les mêmes problèmes et ainsi de suite et là ça va faire 3 ans qu'elle cherche en vain...

Ton cas n'est pas valable pour tout le monde, tu as des facilités pour trouver un emploi, tant mieux, mais ça n'est clairement pas le cas de tout le monde... Avoir les compétences pour un emploi c'est bien, chercher c'est ce qu'ils font, trouver... ils n'y arrivent pas

En France il y a un SMIC obligatoire pour tout travail déclaré.

Mais avec ton propos, tu viens d'admettre qu'en France c'est mieux de gagner le RSA sans rien faire plutôt que de travail avec le SMIC.

Résultat : Vive le social ??

il y a un SMIC obligatoire, mais en ayant un emploi, on peut gagner souvent bien moins qu'un SMIC à temps plein (à cause du temps partiel...) et la précarité, ça tue l'économie

c'est à cause de ces conneries là qu'on y arrive pas... et ce que je disais n'était qu'un exemple de problème actuel... les employeurs usent et abusent aussi des périodes d'essai (j'ai un ami qui avait signé son CDI il y a 2 ans et il a été viré à la fin de sa période d'essai car c'était la politique de l'entreprise...) et des stages, ce qui rend l'emploi de plus en plus précaire et donc rend de plus en plus facile l'accès au RSA j'ai aussi le cas d'une amie qui a eu les mêmes problèmes et ainsi de suite et là ça va faire 3 ans qu'elle cherche en vain...

Ton cas n'est pas valable pour tout le monde, tu as des facilités pour trouver un emploi, tant mieux, mais ça n'est clairement pas le cas de tout le monde... Avoir les compétences pour un emploi c'est bien, chercher c'est ce qu'ils font, trouver... ils n'y arrivent pas

il y a un SMIC obligatoire, mais en ayant un emploi, on peut gagner souvent bien moins qu'un SMIC à temps plein (à cause du temps partiel...) et la précarité, ça tue l'économie

Je n'ai pas plus de facilité que n'importe qui pour trouver un emploi, seulement quand j'étais au chômage, je me bougeais tous les jours en écrivant des lettres, en allant dans les agences de placement, en frappant dans les boites, et en étant prêt à travailler de l'autre côté de la France si il le faut. Il me semble que quand on est RSA, on est prêt à accepter la mobilité !

Le RSA est au contraire une preuve de non courage, puisque cela veut dire que l'on ne fait rien depuis 2 ans.

Quand on veut vraiment travailler, on prend n'importe quel travail, on attend pas deux ans.

un preuve de non courrage... quand tu as un CDI à 24h/semaine, que tu fais une formation à 35h/semaine à 100km de ton boulot pendant 1 ou 2 ans, que tu fais tes cours et ensuite que tu pars bosser et que tu bosses en plus le week end et que tu touches le RSA après à coté, c'est une preuve de non courrage?? faut arrêter au bout d'un moment u___u'''

Petit rappel, le RSA c'est 420€/mois mais à côté de ceci, il y a des aides (logements sociaux, restos du coeur etc...). Du coup à la fin du mois, une personne au RSA n'est pas plus pauvre qu'un smicard qui lui n'a pas d'aide et qui lui doit payer ses factures... CQFD.

un smicard a toujours des aides et les mêmes aides qu'une personne au RSA (et même le RSA dans certains cas)... et ça a déjà été prouvé qu'à composition familliale égale entre une personne au RSA et un smicard, le smicard est clairement plus gagnant que la personne au RSA...

Je n'ai pas plus de facilité que n'importe qui pour trouver un emploi, seulement quand j'étais au chômage, je me bougeais tous les jours en écrivant des lettres, en allant dans les agences de placement, en frappant dans les boites, et en étant prêt à travailler de l'autre côté de la France si il le faut. Il me semble que quand on est RSA, on est prêt à accepter la mobilité !

la mobilité, faut se la payer et avec le RSA, c'est clair qu'on peut pas du tout être mobile...

un preuve de non courrage... quand tu as un CDI à 24h/semaine, que tu fais une formation à 35h/semaine à 100km de ton boulot pendant 1 ou 2 ans, que tu fais tes cours et ensuite que tu pars bosser et que tu bosses en plus le week end et que tu touches le RSA après à coté, c'est une preuve de non courrage?? faut arrêter au bout d'un moment u___u'''

Après au moins deux années de glande, si ils se bougent pendant un ou deux ans, tu veux pas qu'on leur donne une médaille aussi ?

Après au moins deux années de glande, si ils se bougent pendant un ou deux ans, tu veux pas qu'on leur donne une médaille aussi ?

le RSA est donné après 0 années 0 mois de glande la preuve : un jeune qui a fait que de l’alternance de ses 17 ans jusque ses 26 ans n'aura pas le moindre droit au chômage et sera directement au RSA alors viens pas dire que ce sont des glandeurs... et vu que t'as été au chômage, t'es toi aussi un glandeur

un smicard a toujours des aides et les mêmes aides qu'une personne au RSA (et même le RSA dans certains cas)... et ça a déjà été prouvé qu'à composition familliale égale entre une personne au RSA et un smicard, le smicard est clairement plus gagnant que la personne au RSA...

la mobilité, faut se la payer et avec le RSA, c'est clair qu'on peut pas du tout être mobile...

Un smicard qui a un CDI de 35heures par semaines n'a droit à aucune aide.

Après c'est sure si il bosse 13heures par semaines il aura les mêmes aides qu'une personne au RSA, il en va de soit !

La mobilité, faut se la payer, aujourd'hui il est plus que facile d'avoir des crédits à la consommation surtout quand on sait que l'on va décrocher un emploi.

le RSA est donné après 0 années 0 mois de glande la preuve : un jeune qui a fait que de l’alternance de ses 17 ans jusque ses 26 ans n'aura pas le moindre droit au chômage et sera directement au RSA alors viens pas dire que ce sont des glandeurs... et vu que t'as été au chômage, t'es toi aussi un glandeur

Un mec qui a fait de l'alternance de 17 ans jusqu'à 26 ans est un sacré glandeur, ça veut dire qu'il a redoublé au moins 5 fois !!!

Un moment donné faut arrêter d'en sortir des plus grosses que toi.

Sinon, non j'ai jamais été au RSA, on peut pas dire que j'ai glandé et j'ai payé pour avoir mon chômage, ça m'est été prélevé sur ma fiche de paie, on peut pas en dire autant de ceux qui font rien.

Un smicard qui a un CDI de 35heures par semaines n'a droit à aucune aide.

Après c'est sure si il bosse 13heures par semaines il aura les mêmes aides qu'une personne au RSA, il en va de soit !

et si, un CDI de 35h/semaine et les mêmes aides, renseignes toi avant de parler

La mobilité, faut se la payer, aujourd'hui il est plus que facile d'avoir des crédits à la consommation surtout quand on sait que l'on va décrocher un emploi.

Les banques n'iront que prêter à des personnes en CDI ayant une période d'essai terminée, sois réaliste...

Un mec qui a fait de l'alternance de 17 ans jusqu'à 26 ans est un sacré glandeur, ça veut dire qu'il a redoublé au moins 5 fois !!!

Un moment donné faut arrêter d'en sortir des plus grosses que toi.

mais n'importe quoi, un exemple concret de parcours d'alternance possible de 17 à 26 ans sans aucun redoublement : CAP (de 17 à 19 ans), Bac pro (de 19 à 21 ans), BTS (de 21 ans à 23 ans), licence pro (de 23 ans à 24 ans) et master (de 24 ans à 26 ans) et après directement RSA car aucune indemnité possible après... alors si glandeur que ça le mec?

et un redoublement ne veut pas dire qu'on est glandeur, j'en connais qui ont redoublé lors de leur scolarité parce qu'ils ont été malade les 3/4 de l'année

Sinon, non j'ai jamais été au RSA, on peut pas dire que j'ai glandé et j'ai payé pour avoir mon chômage, ça m'est été prélevé sur ma fiche de paie, on peut pas en dire autant de ceux qui font rien.

pourtant le parcours de l'alternant que je viens de citer a été prélevé pour gagner le RSA au final

Qui plus est, prétendre que "du boulot, il y en a partout" relève au mieux d'une crasse ignorance et, au pire, d'une idéologie franchement nauséabonde.

dire ça et à coté cracher sur les chômeurs et ne pas leur offrir un emploi, c'est vraiment se foutre de leur gueule...

En France il y a un SMIC obligatoire pour tout travail déclaré.

En France, il y a des tas de contrats à temps partiel avec lesquelles les entreprises jouent : les emplois de caissières, d'auxiliaire de vie en maison de retraite (j'en ai connu qui cumulait deux temps partiels dans des résidences différentes, géographiquement éloignées, pour à peine toucher un smic), entreprises de ménages, ... et tout poste où l'on peut aisément jouer sur le roulement. En passant, ces métiers concernent souvent des femmes, plus propices à avoir des enfants à charge.

Et c'est là un second problème : si tu es au RSA avec des gamins en bas âge, retrouver un boulot payé le SMIC, oui, ça peut devenir pire, tout simplement parce que les frais nécessaires à la garde des enfants bouffe l'intégralité de la différence.

Et il y a bien d'autres critères qui peuvent entrer en jeu, des contraintes liées à tel emploi en particulier : horaires, zone géographique, frais supplémentaires liés au déplacement, frais de bouche ou autre, etc ...

Mais avec ton propos, tu viens d'admettre qu'en France c'est mieux de gagner le RSA sans rien faire plutôt que de travail avec le SMIC.

Résultat : Vive le social ??

En France, ce qui serait mieux, ce serait de pouvoir avoir des emplois correctement rémunérés, que les efforts effectués permettent de vivre sans problème.

Tu essaies d'opposer SMIC et RSA, afin de faire croire que le RSA est moins légitime que le SMIC.

Il y a, comme je l'ai dit, des cas où un mauvais emploi mal payé peut en effet être pire qu'un RSA. En dehors de cela, la généralité parle d'elle même : entre même pas 500 € au RSA et plus de 1000 € au SMIC, il y a tout de même un écart !

Et puis surtout, comme si le seul avenir de l'emploi en France se résumait à cela, savoir à combien il fallait baisser les minimas sociaux pour faire croire à une pseudo-cohésion, qui brille essentiellement par son cynisme.

Et si l'on partait à l'inverse de l'échelle ? Car là on compare de centaines d'euros, qui, dans les deux cas, sont intégralement dépensés pour se loger et se nourrir, souvent insuffisamment, alors que les disparités salariales explosent à l'autre bout de la chaîne, et que des spéculateurs parlent quant à eux en millions d'euros.

Bref, au lieu de jouer les épiciers, à raboter les pieds d'un tapis, si l'on réhaussait les bas salaires, et le SMIC en priorité ?

Édit

:smile2:

Oh punaise...

Le RSA est au contraire une preuve de non courage, puisque cela veut dire que l'on ne fait rien depuis 2 ans.

Quand on veut vraiment travailler, on prend n'importe quel travail, on attend pas deux ans.

C'est quoi ta politique des 2 ans ?....ça correspond à quoi ?

Parce qu'il y en a qui travaille et qui ont le RSA

Et puis il y a ceux qui n'ont pas travaillé suffisamment pour percevoir le chômage , donc , ils retournent au RSA

Donc , ils n'ont pas rien fait pendant 2 ans

Petit rappel, le RSA c'est 420€/mois mais à côté de ceci, il y a des aides (logements sociaux, restos du coeur etc...). Du coup à la fin du mois, une personne au RSA n'est pas plus pauvre qu'un smicard qui lui n'a pas d'aide et qui lui doit payer ses factures... CQFD.

Là , je suis d'accord

mais n'importe quoi, un exemple concret de parcours d'alternance possible de 17 à 26 ans sans aucun redoublement : CAP (de 17 à 19 ans), Bac pro (de 19 à 21 ans), BTS (de 21 ans à 23 ans), licence pro (de 23 ans à 24 ans) et master (de 24 ans à 26 ans) et après directement RSA car aucune indemnité possible après... alors si glandeur que ça le mec?

et un redoublement ne veut pas dire qu'on est glandeur, j'en connais qui ont redoublé lors de leur scolarité parce qu'ils ont été malade les 3/4 de l'année

aussi !!

et si, un CDI de 35h/semaine et les mêmes aides, renseignes toi avant de parler

Non, Le RSA activité ne durera pas dans ce cas là et ainsi retour à la normal après plusieurs mois d'activité. Tout au plus ils percevront un RSA de 20€ et encore c'est sur demande et selon les cas,

Les banques n'iront que prêter à des personnes en CDI ayant une période d'essai terminée, sois réaliste...

Si c'est possible, une personne au RSA peut emprunter des petites sommes aux banques heureusement !!!

mais n'importe quoi, un exemple concret de parcours d'alternance possible de 17 à 26 ans sans aucun redoublement : CAP (de 17 à 19 ans), Bac pro (de 19 à 21 ans), BTS (de 21 ans à 23 ans), licence pro (de 23 ans à 24 ans) et master (de 24 ans à 26 ans) et après directement RSA car aucune indemnité possible après... alors si glandeur que ça le mec?

et un redoublement ne veut pas dire qu'on est glandeur, j'en connais qui ont redoublé lors de leur scolarité parce qu'ils ont été malade les 3/4 de l'année

Ton cas est extrême, une personne qui fait le même parcours finit normalement sa scolarité à 23 ans, on commence logiquement un CAP à 15 ans pas à 17ans donc il a redoublé 2 fois (donc un peu glandeur) et pour des études longues, on passe généralement par une section générale et non professionnelle. Ca touche combien de personne en France ton cas ?

Moi aussi j'en connais des cas extrêmes, un mec a fait un BEP cuisine, ensuite un BEP service ensuite un BEC hôtellerie, le mec avait 21 ans et il était toujours en BEP. Il disait rester à lécole le plus longtemps possible pour éviter de bosser.

C'est quoi ta politique des 2 ans ?....ça correspond à quoi ?

Parce qu'il y en a qui travaille et qui ont le RSA

Ils travaillent mais n'ont pas le RSA au complet. Les 420 € correpondent au maximum du RSA après 2 ans d'inactivité.

pourtant le parcours de l'alternant que je viens de citer a été prélevé pour gagner le RSA au final

BTS, BAC pro, Licence, master, tu ne cotises pas car tu n'es pas payé.

BTS, BAC pro, Licence, master, tu ne cotises pas car tu n'es pas payé.

Euh, il a pris l'exemple d'un gars en alternance.

Moi aussi j'en connais des cas extrêmes, un mec a fait un BEP cuisine, ensuite un BEP service ensuite un BEC hôtellerie, le mec avait 21 ans et il était toujours en BEP. Il disait rester à lécole le plus longtemps possible pour éviter de bosser.

Pourtant on bosse déjà en BEP , il y a beaucoup de pratique

Le mec dont tu parles a eu un sacré coup de bol de faire 3 BEP ,

en effet , quand on a déjà un BEP on est plus prioritaire pour en faire un second puis un troisieme ,

c'est qu'il devait rester de la place à chaque fois....(aprés le BEP c'est le BAC PRO)