Une société unisexe est elle possible ?

Nan, mais, il faut une société unisexe.Les femmes ne sont pas des êtres fréquentables: elles sont sales (il leur faut des produits spéciaux pour se nettoyer et pour leurs règles), elles sont pauvres pour la plupart (ça fait qu'elles sont vénales, hein),elles sont souvent avec des enfants (c'est bruyant et ça coûte).

Alors, il y a déjà la médecine qui ces médicaments unisexe : ce sont des médicaments pour les hommes. Les hommes n'ont pas de règles: ils sont plus stables. Les hommes ont déjà l'argent, donc ils ont moins de soucis pour vivre. Ils ne sont pas enceints: ça perturbe pas l'économie, ni l'habitat, ni la tranquillité . Il ont ce qu'il faut niveau religion: les dieux sont masculin et tout ce qui est masculin est déjà valorisé.

Donc, il faut juste évacuer les femmes pour que les sociétés soient complètement unisexes.

Mais qui va faire notre vaisselle ?!

Nan, mais, il faut une société unisexe.Les femmes ne sont pas des êtres fréquentables: elles sont sales (il leur faut des produits spéciaux pour se nettoyer et pour leurs règles), elles sont pauvres pour la plupart (ça fait qu'elles sont vénales, hein),elles sont souvent avec des enfants (c'est bruyant et ça coûte).

Alors, il y a déjà la médecine qui ces médicaments unisexe : ce sont des médicaments pour les hommes. Les hommes n'ont pas de règles: ils sont plus stables. Les hommes ont déjà l'argent, donc ils ont moins de soucis pour vivre. Ils ne sont pas enceints: ça perturbe pas l'économie, ni l'habitat, ni la tranquillité . Il ont ce qu'il faut niveau religion: les dieux sont masculin et tout ce qui est masculin est déjà valorisé.

Donc, il faut juste évacuer les femmes pour que les sociétés soient complètement unisexes.

Une telle société serait un enfer absolu. Ce sont les femmes qui rendent supportable - et même parfois agréable - cet endroit mal fréquenté qu'est le monde.

Les jambes des femmes sont comme des compas arpentant le globe terrestre en tout sens, lui donnant son équilibre et son harmonie.

Croire que son délire de persécution est la réalité est précisément la définition de la paranoïa.

Excuse-moi mais qui est dans le délire et qui est dans la réalité entre toi et moi selon les éléments qui nous permettent de juger de qui a raison et de qui a tort ?

Tu dis que nous sommes en démocratie : je t'explique ( et c'est pas la première fois) qu'un système qui propose deux choix identiques n'est pas un système démocratique, c'est un vaste foutage de gueule avec lequel on peut choisir de marcher, mais qui reste un foutage de gueule, et absolument pas une démocratie.

Ensuite, si tu ne parviens pas à voir qu'il n y a strictement plus aucune différence entre gauche et droite aujourd'hui en France, c'est à dire de ce que l'on nous présente comme la manifestation de la démocratie via les élections, c'est à dire du choix du citoyen entre un modèle et un autre (ou plusieurs ) ; c'est que tu es idiot ou malhonnête.

Qu'est ce que tu veux que je te réponde? Tes explications me semblent totalement délirantes et je vois le système politique dans une crise puisqu'ils doivent à la fois satisfaire le citoyen et le consommateur. Les candidats misent sur "le pouvoir d'achat" en faisant appel au consommateur qui est en nous et cette direction satisfait aussi les industriels. Mais les politiciens doivent aussi s'engager dans des combats pour nous faire prendre conscience que nous ne pouvons pas être uniquement des consommateurs et ça se ressent dans les ministères de la culture et de l'écologie. Pour illustrer quand tu regardes une pub pour une barre chocolaté sur une chaine publique, l'Etat touche de l'argent pour la pub, il touche de l'argent sur la TVA, il touche de l'argent avec les impôts sur l'entreprise et les charges... et en même temps il oblige le publicitaire à marquer qu'il faut manger 5 fruits et légumes, faire du sport nous faisant comprendre que nous devons limiter ces achats.

Si tu avais raison, l'Etat ne s'encombrerait pas d'éduquer le consommateur. Mais ton esprit paranoïaque te pousse à croire que ces messages sont là pour endormir les consciences pas vrai?

Qu'est ce que tu veux que je te réponde? Tes explications me semblent totalement délirantes et je vois le système politique dans une crise puisqu'ils doivent à la fois satisfaire le citoyen et le consommateur. Les candidats misent sur "le pouvoir d'achat" en faisant appel au consommateur qui est en nous et cette direction satisfait aussi les industriels. Mais les politiciens doivent aussi s'engager dans des combats pour nous faire prendre conscience que nous ne pouvons pas être uniquement des consommateurs et ça se ressent dans les ministères de la culture et de l'écologie. Pour illustrer quand tu regardes une pub pour une barre chocolaté sur une chaine publique, l'Etat touche de l'argent pour la pub, il touche de l'argent sur la TVA, il touche de l'argent avec les impôts sur l'entreprise et les charges... et en même temps il oblige le publicitaire à marquer qu'il faut manger 5 fruits et légumes, faire du sport nous faisant comprendre que nous devons limiter ces achats.

Quelles sont aujourd'hui les différences entre la gauche et la droite ?

Si tu avais raison, l'Etat ne s'encombrerait pas d'éduquer le consommateur. Mais ton esprit paranoïaque te pousse à croire que ces messages sont là pour endormir les consciences pas vrai?

C'est parce que tu ne comprends pas qu'un citoyen ne se réduit pas à un rôle de consommateur; tu ne sais pas ce qu'est la démocratie que tu prétends pourtant défendre.

Je comprends parfaitement que le citoyen est aussi un consommateur et que la plupart votent encore pour ce qu'une promesse va lui apporter et non pour un projet d'avenir. C'est ce qui oblige les politiciens à surenchérir dans les promesses.

Les différences gauches droites sont beaucoup plus nombreuse que celle du FN et du Front de Gauche. D'autant que le FN est passé de l'ultra libéralisme au marxisme pour sucer des bites.

Pour répondre rapidement la notion de service public va mettre en désaccord une personne de gauche et une personne de droite.

Les différences gauches droites sont beaucoup plus nombreuse que celle du FN et du Front de Gauche. .

Lesquelles sont-elles ? Qu'est ce qui différencie l'UMP du PS ? (c'est à dire des deux partis programmés pour être au pouvoir) Quel est le choix que l'on nous propose ?

Pour répondre rapidement la notion de service public va mettre en désaccord une personne de gauche et une personne de droite.

Ah oui là, putain, c'est plus de la rapidité, c'est de l'ultra condensation; t'aurais pu écrire "ben la gauche sont plus gentil que la droite" c'était pareil.

Les yeux fermés : le PS il est de droite ou de gauche ? L'Europe c'est de droite ou de gauche? Si la gauche et la droite se succède au pouvoir, comment ça se fait qu'ils font la même politique concernant l'immigration, l'Europe, l'économie, le chômage, la politique étrangère ? A partir de quoi tu peux expliquer à un extraterrestre qui vient de débarquer sur Terre la différence entre le PS et l'UMP ?

D'autant que le FN est passé de l'ultra libéralisme au marxisme pour sucer des bites

Mega lol, le FN marxiste? :smile2:

La "mode" libérale du FN de la fin des années 80 était juste une adaptation du mouvement face au socialisme mitterrandien et surtout à l'existence du bloc soviétique que le FN combattait puisqu'il est nationaliste et que l'URSS se voulait internationaliste. En gros, le FN se voulait économiquement libéral pour contrer l'étatisme ambiant mais surtout pour se positionner contre le communisme. Pas de surprise, c'est un parti politique, ils font tous ça.

Toutes ces petites subtilités qui t'échappent et font que tu ne peux forcément rien comprendre au fonctionnement du pays avec une vision du clivage gauche / droite aussi enfantine.

Complet HS depuis des pages, les digressions constituant une confrontation de personnes plutôt qu'une confrontation d'idées. Sujet fermé.