Doit on interdire l islam ?

Une question (un non sens en realite) me taraude.

Tant de violence et de comportements qui contreviennent à la culture française.

Est ce qu'il ne serait pas plus simple d'interdire la religion musulmane comme les associations qui sont dissoutes car troublant l'ordre public ?

LOL ! :smile2: doit on interdit le judaïsme?

si on interdit l'Islam, il faudra interdire toutes les autres religions (judaïsme, catholicisme, protestantisme, etc, etc...) pour le principe d'égalité

Est ce qu'il ne serait pas plus simple d'interdire la religion musulmane comme les associations qui sont dissoutes car troublant l'ordre public ?

On pourrait aussi interdire les cons... Ce sont eux qui troublent le plus l'ordre public

C'est parce que on ne voit pas des terroriste juifs ou chrétiens juste le hamas et Daache en Irak :cool:

Aucune autre religion n'a d'impact sur la France aujourd'hui.

Le vrai problème n'est pas la religion musulmane mais se sont les individus qui utilent la religion pour manipuler les gens. N'importe quel pratiquant te dira qu'il a honte de ceux qui projette une mauvaise image de leur religion. Les religions prônent la paix la tolerence et le respect, ceux qui ne font pas cela ne sont pas croyants.

Les livres sacrés (bible, coran) peuvent facilement être utilisés pour manipuler un peuple car il est facile d'y trouver des doubles sens.

En sommes, la situation actuelle est à double tranchant, la situation d'un peuple se réfugiant dans leur religion détournée par des individus avides de pouvoir, face à d'autres peuples les voyants d'un mauvais oeil...

Aucune autre religion n'a d'impact sur la France aujourd'hui.

Bah tiens... Et la Manif pour tous, celle qui niait aux concitoyens homosexuels de se marier, elle était constituée majoritairement de musulmans ? Ce sont les musulmans qui relancent fréquemment le débat sur le droit à l'avortement ? Ce sont les musulmans qui bloquent le débat sur l'euthanasie ?

C'est dimanche, les bas du front ont du temps libre :gurp:

Interdire les religions seraient une mesure bien naive et contre-productive.. Par contre le principe de laicité est de séparation des religions et de l'Ètat est fondamental et se doit d'être respecté scrupuleusement, même et surtout s'il est remis sans arrêt en question d'une manière plus ou moins directe, plus ou moins insidieuse, par les 3 religions principales qui ont tendance à vouloir empiéter sur la vie publique, nous dicter leur vision du monde et régenter nos comportements.

Quand je lis yanouille je me dis que oui, il le faudrait mais non bien sur quoique je préfèrerais un monde sans religion mais bon.

Bah tiens... Et la Manif pour tous, celle qui niait aux concitoyens homosexuels de se marier, elle était constituée majoritairement de musulmans ? Ce sont les musulmans qui relancent fréquemment le débat sur le droit à l'avortement ? Ce sont les musulmans qui bloquent le débat sur l'euthanasie ?

C'est dimanche, les bas du front ont du temps libre :gurp:

Ce mouvement n'est pas une religion. Et d'ailleurs si une entité rattachée à ce mouvement avait troublé l'ordre public, elle aurait pu être dissoute.

Ce mouvement n'est pas une religion. Et d'ailleurs si une entité rattachée à ce mouvement avait troublé l'ordre public, elle aurait pu être dissoute.

Comme les veilleurs au jardin du luxembourg ?

Ce mouvement n'est pas une religion.

Parce que dans une religion, tous les fidèles pratiquent leur foi de la même manières, et versent tous dans l'extrêmisme, c'est bien connu :smile2:

Parce que dans une religion, tous les fidèles pratiquent leur foi de la même manières, et versent tous dans l'extrêmisme, c'est bien connu :smile2:

Parce que le maintien se justifierait par le nombre d'ailleurs inconnu de bien pensants sur le plan religieux !

Regardons l'impact des actes de Merad, le coût des plans Vigipirate...

Le vernis du premier post s'est bien vite effrité.

Maintenant, on a même le recours à la terminologie frontiste : bien-pensant, Merah etc...

Que vous le vouliez ou non, le nombre d'extrêmiste en France, même s'il a progressé ces dernières années, n'en reste pas moins inférieur (et de loin) au nombre de pratiquants tout ce qu'il y a de plus normaux ou alors aux simples personnes de culture musulmane, non praiquantes. Vous voulez diminuer le nombre d'intégristes ? Allez donc les cueillir à la source : intégrisme carcéral, islamophobie jusque dans les sphères politiques, manque de structures d'intégrtions adéquates...

Mais bien sûr, réfléchir à ces VRAIS problèmes, c'est plus compliqué que de décréter "tg l'islam c'est pas bien !"

si on interdit l'Islam, il faudra interdire toutes les autres religions (judaïsme, catholicisme, protestantisme, etc, etc...) pour le principe d'égalité

Le principe d'égalité n'a pas permis une fête religieuse chômée pour toutes les confessions.

Le vrai problème n'est pas la religion musulmane mais se sont les individus qui utilent la religion pour manipuler les gens. N'importe quel pratiquant te dira qu'il a honte de ceux qui projette une mauvaise image de leur religion. Les religions prônent la paix la tolerence et le respect, ceux qui ne font pas cela ne sont pas croyants.

Les livres sacrés (bible, coran) peuvent facilement être utilisés pour manipuler un peuple car il est facile d'y trouver des doubles sens.

En sommes, la situation actuelle est à double tranchant, la situation d'un peuple se réfugiant dans leur religion détournée par des individus avides de pouvoir, face à d'autres peuples les voyants d'un mauvais oeil...

Je partage votre commentaire , tout est dit .

Je dirai même que toutes religions ( pour moi ) sont aussi manipulation.

Le principe d'égalité n'a pas permis une fête religieuse chômée pour toutes les confessions.

Si, dans les faits : les collégiens et lycéens musulmans sont autorisés à ne pas aller en cours le jour de l'Aïd.

Si, dans les faits : les collégiens et lycéens musulmans sont autorisés à ne pas aller en cours le jour de l'Aïd.

Il s'agit d'une tolérance pour les élèves tandis que les autres avancent sur leurs cours. Par ailleurs, cette tolérance n'est pas reconnue aux salariés du privé.

Le vernis du premier post s'est bien vite effrité.

Maintenant, on a même le recours à la terminologie frontiste : bien-pensant, Merah etc...

Que vous le vouliez ou non, le nombre d'extrêmiste en France, même s'il a progressé ces dernières années, n'en reste pas moins inférieur (et de loin) au nombre de pratiquants tout ce qu'il y a de plus normaux ou alors aux simples personnes de culture musulmane, non praiquantes. Vous voulez diminuer le nombre d'intégristes ? Allez donc les cueillir à la source : intégrisme carcéral, islamophobie jusque dans les sphères politiques, manque de structures d'intégrtions adéquates...

Mais bien sûr, réfléchir à ces VRAIS problèmes, c'est plus compliqué que de décréter "tg l'islam c'est pas bien !"

On ne connait pas les chiffres, les statisques sur ce point étant interdites et comment recensé un "bon" d'un "mauvais" ?

On ne connait pas les chiffres, les statisques sur ce point étant interdites et comment recensé un "bon" d'un "mauvais" ?

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/06/28/97001-20100628FILWWW00407-5-a-6m-de-musulmans-en-france.php

Interdire l'islam bien sur que non ...

En revanche interdire la laïcité qui permet a l'islam qui s'exprime comme une religion d'etat alors qu'elle ne représente que moins de dix pour cent de la population ,d'alors là oui ...

La laïcité offre un créneau inespéré à cette religion qui n'en demandait pas tant pour prendre une place démesurée ,au regard des fanatiques qui braillent autant que la totalité des laïcs en expliquant le plus sérieusement du monde qu'ils ont le droit de revendiquer une position équivalente voire preponderente en déformant le principe de cette noble idée totalement dépassée..

La laïcité est faite pour protéger les religions qui ont déjà intégré le principe de la spiritualité réservée à la sphère privée ,ce n'est absolument pas le cas de l'islam pour lequel la religion est une affaire d'État ...plus le temps passe ,plus les exemples d'Islam intolérant, hégémonique, se multiplient ...lui laisser une place que l'on refuse aux autres religions au nom de la laïcité c'est ouvrir la porte à une libanisation de notre pays