Principe de lecture et d'écriture

Ce n'est pas le psy qui soigne, c'est le patient qui se soigne par l'oreille qu'on lui prête.

Le psychanaliste est une oreille qui doit être délicate et commander à la bouche.

Il, le thérapeute, a quand même un rôle déterminé, c'est celui de trouver/démasquer le trouble/traumatisme psychique enfoui, refoulé, caché à la conscience, mais qui oeuvre dans le noir, dans les coulisses, et qui influence la personne plus ou moins à son insu. Tant que ce n'est qu'un dérangement léger du comportement, on peut espérer un soulagement ou une rémission, mais il est clair que le "patient" a un rôle actif dans cette recherche, apparemment incapable seul de parvenir à mettre le doigt sur la cause, source de ses malheurs. La réminiscence est sensé suffire à faire prendre conscience à l'individu d'où sort ses problèmes et d'agir en connaissance de cause, car il est plus facile de combattre un adversaire que l'on connait/a identifié que tapi dans l'obscurité, sournois, discret, imprévisible, méconnu.

Ne dit-on pas, un homme averti en vaut deux!

Mon esprit pourri n’est pas assez large pour recevoir de telles doses d’immensité, il n’est pas assez solide pour encaisser de tels impacts.

Plus l' avion est rapide, plus les sièges sont étroits.

Ce n'est pas le psy qui soigne, c'est le patient qui se soigne par l'oreille qu'on lui prête.

Le psychanaliste est une oreille qui doit être délicate et commander à la bouche.

Oui.

Et aussi, on peut rire et plaisanter des moments, avec un bon psychiatre ou un bon psychanalyste, H ou F.

La prudence s’impose, aussi bien en linguistique comparée que dans d’autres disciplines scientifiques, lorsqu’il s’agit d’aborder la question de l’origine commune des langues. D’où l’intérêt, il va sans dire, des études pluridisciplinaires puisque toutes ces disciplines se complètent.

Un " nouvel " élément vient renforcer l'idée d'une langue commune, ou disons une faculté innée à une grammaire naturelle, ce qui inévitablement est un argument de poids pour produire des langues " convergentes ", à défaut d'avoir une source unique géographiquement, elles prendraient naissance dans notre organisation cérébrale par les " arbres syntaxiques " a minima.

( Science et vie n°1190 p71 )

Chomsky

Poepple

je n'ai pas trouvé mieux que la revue grand public, qui enfonce le clou en citant d'autres indices, comme les pidgins d'enfants d'immigrés qui créent une langue avec toute la richesse syntaxique de celles naturelles.

Un " nouvel " élément vient renforcer l'idée d'une langue commune, ou disons une faculté innée à une grammaire naturelle, ce qui inévitablement est un argument de poids pour produire des langues " convergentes ", à défaut d'avoir une source unique géographiquement, elles prendraient naissance dans notre organisation cérébrale par les " arbres syntaxiques " a minima.

( Science et vie n°1190 p71 )

Chomsky

Poepple

je n'ai pas trouvé mieux que la revue grand public, qui enfonce le clou en citant d'autres indices, comme les pidgins d'enfants d'immigrés qui créent une langue avec toute la richesse syntaxique de celles naturelles.

Merci beaucoup, cher Déjà, pour ce topic déterré (août 2014), même si nous étions en pleine digression à propos de l'origine des langues... et aux antipodes de l'esprit qui animait le très inspiré DDM.

L'article de "Sciences et Vie" de ce mois-ci est très succinct, mais ton second lien permet de mettre la main sur l'étude manuscrite, bien plus détaillée, rédigée avant publication dans "Nature Neurosciences", par Ding N, Melloni L, Zhang H, Tian X, Poeppel D, "Cortical tracking of hierarchical linguistic structures in connected speech", Nature Neuroscience, 2015 :

https://www.ncbi.nlm...les/PMC4809195/