Faut-il équiper les policiers de caméras embarquées ?

Le dispositif va être généralisé dans les Zones de sécurité prioritaires d'ici cinq ans. Avec quelle efficacité ?

Une expérimentation en ce sens va être étendue dès le mois d'octobre. L'idée n'est pas neuve. 500 policiers londoniens sont ainsi équipés de mini-caméras depuis mai pour "rendre plus transparent le maintien de l'ordre". Le même équipement a également été mis en place dans plusieurs villes californiennes comme Rialto ou San Diego. A New York, ce sont des Google glass qui sont utilisées par la police, entre autres pour filmer les interventions.

Accrochées à l'uniforme des policiers au niveau de la poitrine, elles disposent d'un objectif orientable avec prise de son. Détail non négligeable : contrairement aux caméras utilisées à l'étranger, elles ne filment pas en continu, mais uniquement quand le fonctionnaire le décide. C'est ce dispositif, testé jusqu'à l'automne, qui devrait être généralisé avant la fin de l'année, avec l'objectif d'atteindre les 4.500 appareils d'ici cinq ans. Les syndicats approuvent unanimement cette généralisation.

Leur prix, pourtant, est jugé excessif. La société Exavision, qui les vend plus de 1.000 euros pièce, a consenti un prix de gros à 750 euros. Soit une facture totale de près de 3,4 millions d'euros pour les 4.500 exemplaires prévus. Un coût particulièrement lourd dans un contexte de "difficultés budgétaires". Se pose également le problème du cadre juridique qui doit accompagner ces caméras et les images qu'elles produisent. Les forces de l'ordre peuvent filmer en toute légalité sur la voie publique. Mais dans les lieux privés, au domicile d'un particulier, voire dans un centre commercial, la législation est beaucoup plus floue.

http://tempsreel.nouvelobs.com/societe/20140821.OBS6875/faut-il-equiper-les-policiers-de-cameras-embarquees.html

Ca facilitera le travail de la Police et limitera peut être certains excès de testostérone de la part des forces de l'ordre.

Je suis TOTALEMENT pour! Si jamais t'es victime d'abus policier c'est toujours lui qui a raison et il n'y a pas toujours de témoins donc là...

elles ne filment pas en continu, mais uniquement quand le fonctionnaire le décide.

Par contre là c'est un peu facile... c'est pas demain la veille qu'on en aura fini avec les magouilles de ripou.

Pour aussi. ainsi ça les déviances, dans un sens comme dans l'autre sera clairement établies

j'ai voté pour.

Mais, il aurait été préférable qu'elle filme en continu.

Ca facilitera le travail de la Police et limitera peut être certains excès de testostérone de la part des forces de l'ordre.

Et notamment, celle "des raclures"...

Il va être un peu plus délicat avec un tel dispositif de pleurnicher auprès des associations et d'endormir le procureur et les collégialités magistrales en invoquant de supposées brutalités policières pour dissiper et amoindrir les actes qui leurs seront reprochés, en flagrant délit...Encore que...

- "Ch'te jure m'dame le juge, c'est pas moa..."

- "Certes, pourtant, on vous voit bien frapper cette dame âgée et lui voler sans ménagement son sac à main..."

- "C'pas moi-m'dame, j'te promet ! C'est les condés qui ont trafiké les images avec Photoshop ou... j'sais pas quoi...j'te promet ! En fait, c'est moa mais c'est pas moa...! T'vois c'ke j'veux dire, M'dame la juge...En fait la vieille, j'lui ai ramassé son sac k'elle avait fait tomber, nike sa mère"(crache par terre).

J'imagine déjà la scène...Mythique...

Par contre là c'est un peu facile... c'est pas demain la veille qu'on en aura fini avec les magouilles de ripou.

Et encore moins avec les pointeurs, les voleurs, les criminels, les assassins, a qui, malheureusement, on ne peut imposer "la caméra embarquée"...J'imagine que vous n'hésiterez pas à vous constituer en association le jour où on en émettra "l'idée"...Motif : Atteinte à la liberté de s'en prendre à l'honnêteté et aux personnes vulnérables.

oui il faut encadré les cow-boys; en cas de bavure cela evite qu'ils se couvrent les uns et les autres ( macon ) facilité les enquêtes éventuelles de la police des police...etc comme il semble faire correctement leur travail je ne vois pas en quoi cela les gêneraient;

donc que du benef!!!

Ah, mais moi, je trouve la chose salvatrice...

Les crapauds (Extensions-Flexions des rotules accompagnées d'un splendide "koa koa (d'où le nom "crapaud"), k'es ki ya ???!!!)vont devoir se coincer le chibre sous le bras et oublier le baratin chouinard et victimaire pour se faire digérer avec efficacité par le poids des mots et le choc des photos.

Certain que ça va bientôt blêmir chez les wesh friendly !:D

elles ne filment pas en continu, mais uniquement quand le fonctionnaire le décide.

Contre, ça decridibilise encore plus la parole des forces de l'ordre, et c'est une dépense inutile. Une go pro ça coûte 300 balles, donc en plus il y a foutage de gueule sur les prix.

Et encore moins avec les pointeurs, les voleurs, les criminels, les assassins, a qui, malheureusement, on ne peut imposer "la caméra embarquée"...J'imagine que vous n'hésiterez pas à vous constituer en association le jour où on en émettra "l'idée"...Motif : Atteinte à la liberté de s'en prendre à l'honnêteté et aux personnes vulnérables.

C'est bien toujours dans tes délires un petit dodo ça ira mieux.

Très bien, mais ils devraient filmer en continu. Ça éviterai qu'ils oubli d'activer la chose dans le feu de l'action. Les juges vont être noyés sous les procès pour outrage à force de l'ordre

Par contre comme d'hab, c'est le con-tribuable qui paie, donc on achète n'importe quoi....

Sinon chris, c'est une mesure française, que viennent foutre des flics anglais la dedans ?

imagine en français.

Pourquoi j'irai imaginer des situation qui n'existe pas en France ? On a les meilleurs unité anti-émeutes du globe, ce genre d'acharnement au cours de manif, ça n'arrivent jamais chez nous. Sinon, ils y aurait bien plus d'interpellation a chaque émeutes au lieu des demi douzaines de clampins qu'ils veulent bien arrêter pour la forme.

Les seuls problèmes lié au manifs ces dernières années sont lié a l'utilisation de flashball.

Très bien, mais ils devraient filmer en continu. Ça éviterai qu'ils oubli d'activer la chose dans le feu de l'action. Les juges vont être noyés sous les procès pour outrage à force de l'ordre

Par contre comme d'hab, c'est le con-tribuable qui paie, donc on achète n'importe quoi....

Sinon chris, c'est une mesure française, que viennent foutre des flics anglais la dedans ?

allons c'est un outil qui peut disculper les flics non, il font bien leur travail!! pourquoi s'en inquiéter??

on se le demande :blush:

elles ne filment pas en continu, mais uniquement quand le fonctionnaire le décide.

Les 80% restants sont des menteurs bien sûr... ça en fait beaucoup non?

Et encore on ne parle que d'enquête, pas de reconnaissance des faits!

Sinon pour un flic honnête y'a pas de soucis à craindre, au contraire ça ne peut que lui être bénéfique si LUI est victime.

Pour les autres ....

Contre, ça decridibilise encore plus la parole des forces de l'ordre, et c'est une dépense inutile. Une go pro ça coûte 300 balles, donc en plus il y a foutage de gueule sur les prix.

Je ne suis pas contre, bien au contraire. C'est un moyen d'avoir la photo d'émeutiers (ou autres) qui prétendent ensuite ne pas avoir été sur les lieux.

Plus il y a de caméras, et même dans les rues, sur les toits, plus cela gène les petits business et les délits. Et c'est très bien !

"contrairement aux caméras utilisées à l'étranger, elles ne filment pas en continu"

Je vais paraître terre à terre, mais en continue, ça veux dire que lorsque M ou Mme flic veut aller pisser, ça continue de filmer ? Un peu glauque.

Et avec son ? j'imagine cette scène aussi : "hier j'ai travaillé avec Marcel. Quel con !" Ouais, bien, c'est dans la boite. Si le Marcel en question tombe dessus, bonjour l'ambiance !

Et encore je suis soft, j'ose même pas imaginer les conversations qui peuvent être enregistrées.

Donc, je ne sais pas si cela peut avoir un impact positif sur la protection de la police ou de "leurs victimes" mais fini la liberté personnelle. Perso, je n'aimerais pas travailler dans ces conditions. Mais bon, si cela ne concerne pas la France..... enfin pas encore !