Aller au contenu

Dialogue avec Scénon


Dompteur de mots

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
Dompteur de mots Membre 1 842 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Je nous propose ici de mener un dialogue pacifié avec Scénon, question d'en apprendre davantage sur le vie philosophique de ce sympathique gaillard. Scénon semble animé par une conception originale de l'auguste discipline et il est des raisons de penser que cette conception n'a pas eu l'occasion d'être exprimée dans toute son amplitude, ou avec toute l'attention voulue. Je convie donc Scénon à bien vouloir partager cette conversation philosophique.

Je propose de l'ouvrir en demandant au principal intéressé s'il voudrait bien nous donner son point de vue à propos de toute cette controverse qui a récemment animé le forum, à savoir si l'on devrait faire valoir une exigence minimale sur un forum de philosophie, si la philosophie se définit par le biais de certaines exigences. J'attendrai une première intervention, puis je commenterai et retournerai certaines pistes d'interrogation à l'auteur afin que nous puissions approfondir notre connaissance de sa pensée.

N.b.: il ne s'agit pas d'un piège. Je n'ai pas l'intention de dépecer ce qui sera avancé ici à la moindre occasion.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Leveilleur
Invités, Posté(e)
Invité Leveilleur
Invité Leveilleur Invités 0 message
Posté(e)

Toute matière requiert un minimum d'expérience, la philosophie ne fait pas exception.

Il reste la possibilité de créer plusieurs niveaux de débats, plusieurs niveaux de participants.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Soleil d'Hiver, 59ans Posté(e)
Cassandre 0101 Membre 9 857 messages
59ans‚ Soleil d'Hiver,
Posté(e)

bien bien

bonsoir leveilleur,

mais dans ce cas il "faudrait" mettre deux rubriques de philosophie sur le forum, ?

j'en avais parlé dans suggestions mais si on veut créer plusieurs niveaux de débats, plusieurs niveaux de participants, entre ceux qui aiment la philosophie des siècles derniers et les autres qui la préfèrent remaniée à notre époque, tout en restant rigoureux à la base, comment faire pour satisfaire les 2 parties en une seule rubrique? sans que les uns accusent les autres de digressions et les autres accusent les uns de fermeture d'esprit....?

je crois Leveilleur si j'ai bien compris ton propos, cela me semble difficile tant qu'il n'y aura pas de souplesse de tous avec la possibilité que chacun puisse participer en philosophie sans obéir aux dictats des plus forts en la matière...

car créer 2 rubriques de philo sur le forum me parait illusoire :sleep:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Leveilleur
Invités, Posté(e)
Invité Leveilleur
Invité Leveilleur Invités 0 message
Posté(e)

Bonsoir Cassandre.

C'est peut-être utopique de ma part, mais au fond puisque ça n'a pas l'air de contenter tout le monde ce fonctionnement actuel, je me disais...

Au fait, sans créer deux rubriques, le même sujet lancé pourrait comporter une étoile par exemple pour les amateurs inexpérimentés et deux étoiles pour les plus spécialisés, il pourrait être même intéressant que les spécialistes interviennent dans les deux avec un niveau de tolérance adapté, comme il serait peut-être intéressant de mettre les deux niveaux en comparaison ou en dynamique.

Ce ne sont que des idées lancées en l'air.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, [Sans sous-titre - Version Originale Intraduisible], Posté(e)
Anna Kronisme Membre 2 134 messages
[Sans sous-titre - Version Originale Intraduisible],
Posté(e)

Ah ! Mais la voici placée en Arts et Culture, cette bonne vieille Philosophie... j'étais partie acheter des cigarettes, je me souviens, c'était en avril et puis...

Une controverse, une suggestion de séparation (de corps et d'esprit ?) ? Mais que se passe-t-il ?

La philosophie serait-elle devenue une religion ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Leopardi
Invités, Posté(e)
Invité Leopardi
Invité Leopardi Invités 0 message
Posté(e)

Nope, religion est encore en Actualité

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité s
Invités, Posté(e)
Invité s
Invité s Invités 0 message
Posté(e)

Bonjour, puisqu'il n'y a pas eu de changement, la seule solution, c'est soit que ces personnes discutent avec ceux avec qui le dialogue "philosophie" peut passer soit apprendre ce qu'est la philosophie mais sans y donner une connotation qui impose pour que cela soit acceptable par l'autre.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 10ans Posté(e)
Marioons Membre 217 messages
Baby Forumeur‚ 10ans‚
Posté(e)

Cela me paraît aussi complexe que l'histoire des tests de QI...

Comment trancher pour "classer" un individu ? Qui plus est, comment juger soi-même de son propre niveau dans une discipline ? Si l'on sépare la section en 2, celui qui se sent au milieu sera bien embêté. Alors on sectionnera en 3, puis en 4, puis en 10 afin de coller un peu plus à la réalité. Puis on fera un type de forum par personne ^^ ...

Peut être plus que par niveau (compliqué à déterminer) serait-il intéressant de classer par but ? Autant je ne sais quel est mon niveau, autant je sais un peu plus ce que je veux, ce que je cherche. Une catégorie philo classique, basée sur l'exigence d'une réflexion très structurée, à partir d'idées d'auteurs / une catégorie plus "libre" et ouverte aux amateurs ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 56ans Posté(e)
Genesiis Membre 3 206 messages
Forumeur balbutiant‚ 56ans‚
Posté(e)

D'abord je rends hommage à Scénon qui a usé de sa patience alors que sa culture ne l'y incitait pas.

Ce qui me semble une bonne introduction pour faire remarquer à tous que le travail d'un modérateur sur un sujet philosophique est particulièrement ardu et d'autant plus nécessaire ! Car un troll peut tout aussi bien montrer la lune et vouloir que l'on voie son doigt...

Je suggère donc de compenser ces tropismes par des interventions pleines d'esprits même si nous devons nous fendre d'un dictionnaire.

Amitiés aux personnes de bonnes volontés.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, If you don't want, you Kant..., Posté(e)
deja-utilise Membre 5 851 messages
If you don't want, you Kant...,
Posté(e)

Désolé de polluer ton Topic DdM.

Ah ! Mais la voici placée en Arts et Culture, cette bonne vieille Philosophie... j'étais partie acheter des cigarettes, je me souviens, c'était en avril et puis...

Une controverse, une suggestion de séparation (de corps et d'esprit ?) ? Mais que se passe-t-il ?

La philosophie serait-elle devenue une religion ?

Pour un bon résumé, très détaillé:

http://www.forumfr.c...hilosophie.html

Comment trancher pour "classer" un individu ? Qui plus est, comment juger soi-même de son propre niveau dans une discipline ? Si l'on sépare la section en 2, celui qui se sent au milieu sera bien embêté. Alors on sectionnera en 3, puis en 4, puis en 10 afin de coller un peu plus à la réalité. Puis on fera un type de forum par personne ^^ ...

Peut être plus que par niveau (compliqué à déterminer) serait-il intéressant de classer par but ? Autant je ne sais quel est mon niveau, autant je sais un peu plus ce que je veux, ce que je cherche. Une catégorie philo classique, basée sur l'exigence d'une réflexion très structurée, à partir d'idées d'auteurs / une catégorie plus "libre" et ouverte aux amateurs ?

Même réponse qu'à Anna ( la solution est déjà opérationnelle, la philo est divorcée de Actualités et Débats et remariée avec Arts et Culture ):

http://www.forumfr.com/sujet613361-comment-aborder-la-rubrique-philosophie.html

Cela me paraît aussi complexe que l'histoire des tests de QI...

Effectivement, il y a à boire et à manger:

http://www.forumfr.com/sujet617772-viabilite-des-tests-de-q-i.html

Amitiés aux personnes de bonnes volontés.

Bien(re)venue!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×