Les "droits de l'homme" ou comment imposer la morale laique

La chasse aux sorcières a juste été remplacé par la chasse aux femmes voilées.

:smile2:..............combien de victimes?

Mais je comprends "un musulman".............

pendant que l'on s'indigne à propos d'un déguisement

on peut s'abstenir de parler d'otages civils décapités par d'autres musulmans, on peut oublier de condamner les sous-merdes de boko haram.......

Ah la chasse aux voiles............en irak ce sont des chrétiens qui sont chassés par des musulmans et là bas il y a des victimes.....

mais pas en parler, surtout pas, les droits de l'homme, un musulman ça n'aime pas ça......

...on peut s'abstenir de parler d'otages civils décapités par d'autres musulmans, on peut oublier de condamner les sous-merdes de boko haram.......

Ah la chasse aux voiles............en irak ce sont des chrétiens qui sont chassés par des musulmans et là bas il y a des victimes.....

Tout cela parce qu'on voulait délivrer l'Irak et d'autre pays au nom des droits de l'homme...

Pompier pyromane.

J'attends avec impatience ta réponse à condition que tu en trouves une.

Si vous êtes d'accord avec mon titre, alors je n'aurais rien d'autre à ajouter.

PS1 : J'aime la concision, et j'essaie d'en user.

PS2 : Si vous voulez parler d'autre sujet, alors ouvrez un autre fil.

Retour au sujet alors, a chercher la concision voila mes vue sur votre premier post qui je doit dire est assez intéressant

:

En gros pour vous l'homme est un animal immoral qui a besoin de règles fixes et définie par une autorité moral(religieuse en occurrence ici) pour pouvoir que paix social s'en suivent. Devoirs/interdis - Droit.

Votre résonnement aussi part de quelque chose comme "la morale et religion ne font qu'un."

Ensuite explications:

Que les devoirs viennent, puis les droits certes, mais qui impose les devoirs ?

Si je n'avais aucune considération "moral" et imaginons que je n'en ait point, je ne respecterait alors pas mes devoirs (je préfère interdits), il y aurait pas de droit et pour pouvoir faire respecté ces droit il faudrait la peur d'une mort imminente (Le léviathant de Hobbes ou le paradis et l'enfer dans le religion monothéiste). La moral vient donc de l'autorité par des sortes de figure messianique (le prince, le roi, le prophete...).

Je considère l'Homme comme immoral aussi, mais pourquoi donc mélanger religion et morale sachant que la religion est un erxaste de la culture elle même résultante de l’environnement terrestre ? D'ou maintenant je reformule la polémique :

Les religions sont t-elles tombé du ciel pour instaurer un ordre moral sur terre ? Voila votre véritable (double) polemique.

Vous nous avez posé une question plus philosophique que religieuse...

La réponse dépend de la foi ou non foi de chacun ou/et de ses convictions métaphysiques du moments.

Pour moi les droits de l'homme sont la pour nous soustraire a l'autorité divine vers une autorité respectant nos connaissances scientifiques actuelles, sciences sociales incluses, et donc qui a prise sur nous. Tant que nous aurons ce savoir et que nous le partageons ou qu'il se propage de pays a pays, d'homme a homme et de femme a femme par les écrits ou la parole, la "morale laique" est justifier et s'impose comme a une époque ou la foi étais justifier par les connaissances de son époque. Âpres si savoir si s’était mieux avant ... Le léviathan existera toujours.

J’espère vous avoir éclairé.

Gold

Ps: La prochaine fois cours de géopolitique coco, tu as l'aire d'en avoir besoin...

...La morale laïque : " fait ce que tu veux dans la mesure ou ce que tu fait n'empiète pas sur le droit de l'autre ".(définition)

La morale laïque est la seule morale compatible avec les "droits de l'homme".(affirmation à démontrer dans ce fil)

Mon droit est la conséquence de vos devoirs. (fait)

Je m'explique le droit à la propriété est la conséquence direct de l'interdiction du vol.

En conclusion, dans une société quelles quelle soit pour que chacun ait son droit il faut que chacun commence par suive son devoir (ou moral = ensembles des interdits ou restrictions d'une religion) (explication de ce fait)...

PS : j'ai posté cette discussion dans la rubrique Religion, car il est ici question de morale et une morale définit une religion c'est à dire une manière d'interagir avec les autres. (motivation du choix de la rubrique où j'ai posté)

Cordialement.

Je pense que votre explication de mon intervention est erroné, à aucun moment je n'y expose mes convictions...

Répondre à une injustice par une autre injustice... L'humain est humain quelque soit sa croyance.

Tout cela parce qu'on voulait délivrer l'Irak et d'autre pays au nom des droits de l'homme...

Pompier pyromane.

J'attends avec impatience ta réponse à condition que tu en trouves une.

:smile2:............même l'histoire récente tu ne connais pas?

1- Il ne s'agissait pas de droits de l'homme mais "d'armes de destruction massives"

2- C'est juste un connard, bush, qui a voulu sa petite croisade...

3- la France n'y a pas participé...

Maintenant si à ton avis cela justifie les massacres des sous merdes de dash.........à toi de voir.....

mais entre la morale musulmane de ces raclures et les droits de l'homme tels qu'ils sont définis il n'y a pas besoin d'être un grand humaniste pour faire son choix.....

Mais les deux n'ont pas la même porté aux niveaux des morts qu'elles engendrent.

:smile2:............même l'histoire récente tu ne connais pas?

1- Il ne s'agissait pas de droits de l'homme mais "d'armes de destruction massives"

2- C'est juste un connard, bush, qui a voulu sa petite croisade...

3- la France n'y a pas participé...

...

Ah bon, la Libye aussi.

Je t'invite à revoir pourquoi Bush père à fait la première guerre d'Irak avec une coalition qui comprenait la France...

...Maintenant si à ton avis cela justifie les massacres des sous merdes de dash.........à toi de voir.....

mais entre la morale musulmane de ces raclures et les droits de l'homme tels qu'ils sont définis il n'y a pas besoin d'être un grand humaniste pour faire son choix.....

Mais de quoi me parles tu, j'ai juste rappelé à Alain75 qui croyait qu'il n'y avait pas de chasse au sorcière la dure réalité.

Et c'est toi qui à parler de ces gens, pour faire diversion, à aucun moment je n'en ai parlé.

Mais les deux n'ont pas la même porté aux niveaux des morts qu'elles engendrent.

c'est à voir, mais les calculs macabres je te les laisse....

GIA en algérie, massacres entre sunnites et chiites depuis des siècles, boko haram, shebabs en somalie, les minables intégristes obtus du mali, les intégristes crétins d'égypte avec les coptes etc etc

je ne suis pas du tout certain que cet islam radical de merde ait fait moins de victime que la lutte pour les droits de l'homme....

1/c'est à voir, mais les calculs macabres je te les laisse....

2/GIA en algérie, massacres entre sunnites et chiites depuis des siècles, boko haram, shebabs en somalie, les minables intégristes obtus du mali, les intégristes crétins d'égypte avec les coptes etc etc

3/je ne suis pas du tout certain que cet islam radical de merde ait fait moins de victime que la lutte pour les droits de l'homme....

1/Très bien alors ne le fait pas.

2/C'est ce que tu fais.

3/Le déséquilibre militaire est évident et les conséquences aussi...

Si tu hiérarchises les morts forcément...

Mais les deux n'ont pas la même porté aux niveaux des morts qu'elles engendrent.

Ah bon, la Libye aussi.

Je t'invite à revoir pourquoi Bush père à fait la première guerre d'Irak avec une coalition qui comprenait la France...

Mais de quoi me parles tu, j'ai juste rappelé à Alain75 qui croyait qu'il n'y avait pas de chasse au sorcière la dure réalité.

Et c'est toi qui à parler de ces gens, pour faire diversion, à aucun moment je n'en ai parlé.

la lybie............il n'y a pas eu au départ une partie du peuple lybien qui s'est soulevé contre Kadhafou et qui allait se faire massacrer?

première guerre d'Irak.........je t'invite revoir pourquoi elle a commencé..........:smile2:

la chasse aux sorcières, la chasse au voile il est donc légitime d'en parler.....

mais surtout pas la chasse au chrétien........c''est mignon...

et ta chasse au voile est surtout un fantasme........qui relève de la victimisation habituelle.....

Non, un mort est un mort, mais visiblement pas pour tout le monde.

D'autant qu'il n'est pas écrit que les femmes doivent porter le voile dans le coran; c'est une interprétation.

La chasse aux sorcières a juste été remplacé par la chasse aux femmes voilées.

Dans tes rêves !

J'en croise tous les jours. Elles n'ont pas l'air d'etre chassées.......

la lybie............il n'y a pas eu au départ une partie du peuple lybien qui s'est soulevé contre Kadhafou et qui allait se faire massacrer?

première guerre d'Irak.........je t'invite revoir pourquoi elle a commencé..........:smile2:

la chasse aux sorcières, la chasse au voile il est donc légitime d'en parler.....

mais surtout pas la chasse au chrétien........c''est mignon...

et ta chasse au voile est surtout un fantasme........qui relève de la victimisation habituelle.....

Je n'ai rien à t'écrire de plus et je te laisse t'en régaler.

Dans tes rêves !

J'en croise tous les jours. Elles n'ont pas l'air d'etre chassées.......

J'en parlerais aux femmes auxquels on veut interdire le marché du travail sous prétexte qu'elles sont voilées...

cf l'affaire de la crèche Baby-Loup...

La preuve que Coco ne veux pas se faire contredire vue sa "concision".

Ou alors il ne comprend pas ce que l'on lui dit.

Tu as comprit au moins que le morale et le religieux sont différant mais découle de l'autorité qu'elle soit laique, religieuse ou extraterrestre ?

Le religieux impose une morale mais ce n'est pas la morale, c'est une autorité. Vu que tu ne ma pas contredit j'avance d'un pas => Il n'existe pas de moral, comme ton premier post le dit, mais juste des autorités plus ou moins légitime que le peuple suit.

Alors maintenant réponds pour que l'ont en finisse avec ce topic sans queux ni tète :

"Les religions sont t-elles tombé du ciel pour instaurer un ordre moral sur terre ?"

J'en parlerais aux femmes auxquels on veut interdire le marché du travail sous prétexte qu'elles sont voilées...

cf l'affaire de la crèche Baby-Loup...

En France on "chasse" ceux et celles qui ne respectent pas les lois. Un patron qui discrimine sans raison valable une femme voilée peut être assigné en justice....

Pour baby-loup la justice a tranché.

de la même manière on "chasse" ceux qui taguent les lieux de culte musulmans......elle te gêne aussi cette "chasse"?

J'attache une grande importance à la politesse.

Quand le ton sera redevenu cordiale, on pourra envisager une discussion...

Bonne nuit et à la prochaine.

Cher Musulman,

J'ai bien lu vos missives qui ont retenu mon attention.

La morale laïque te permet d'exprimer ta foi et de la vivre. Et c'est un bien.

Moi de vivre mon abscence de foi. Et c'est un bien aussi

Cordialement

Un athée.

Là c'est poli, non ?

Cher Alain,

Tout d'abord je te remercie pour ta courtoisie.

Je suis d'accord sur ce que tu dis.

Le sujet est le suivant : "Les "droits de l'homme" ou comment imposer la morale laïque"

Si je dénonce quelque chose par ce titre ce n'est pas les sociétés laïques, mais la morale laïque qui s'impose aux pays sous couvert des droits de l'homme.

Et dans les droits de l'homme, il n'y a qu'un droit dont je reconnais le danger pour les morales non laïques : la possibilité de faire de la pub pour ces opinions (liberté de sur expression).

PS : il est tout à fait possible que des athées vivent leur foi en leur non-foi dans une république islamique, dans la mesure où ils ne font pas de prosélytisme, un peu comme dans une société laïque où le prosélytisme des croyants autres qu'athées est mal vu.

Cordialement.