La sonde Rosetta en approche d'une comète

1 - Mars 2004 : lancement de Rosetta, 2 - mars 2005 : 1^re assistance gravitationnelle de la Terre, 3 - février 2007 : assistance gravitationnelle de Mars, 4 - novembre 2007 : deuxième assistance gravitationnelle de la Terre, 5 - septembre 2008 : survol de l'astéroïde Šteins, 6 - novembre 2009 : 3^e et dernière assistance gravitationnelle de la Terre, 7 - juillet 2010 : rendez-vous avec l'astéroïde (21) Lutetia, 8 - juillet 2011 : mise en sommeil de la sonde, 9 - 20 janvier 2014 : réactivation de la sonde, 10 - août 2014 : mise en orbite autour de la comète, 11 - novembre 2014 : atterrissage de Philae à la surface de la comète, 12 - 31 décembre 2015 : fin de la mission.

Les gens qui ont calculé ces trajectoires sont fortiches ! Je suppose qu'ils s'aident d'ordinateurs ...

Très belle intervention de Morgan Grimes.

D'accord avec Rasibus, les calculs devaient être complexes.

Le principe des orbites de transfert a été étudié par Hohmann dès 1925.

Tous les voyages des sondes inter-planétaires utilisent ces calculs datant de l'entre-deux guerres mondiales.

Pour en savoir plus : chercher soit Walter Hohmann soit orbite de transfert.

Pour accélérer sans moteur, on fait passer la sonde près d'un astre de façon que le point le plus près soit le périgée de la future trajectoire elliptique. Bien sûr il faut que son grand axe soit bien orienté de façon à ce que son apogée soit en fait le périgée d'une future orbite.

C'est là que l'on voit la qualité des lois de Kepler et la justesse de la loi de Newton sur la gravitation.

Cependant on doit aussi tenir compte de la perturbation gravitationnelle du soleil et de Jupiter.

Modifié le 11 août 2014 par Répy

Un petit cliché pour la route:

La comète est en 2 morceaux ?

Plutot en forme d'haltère ou de sablier, ce qui donne l'impression d'avoir deux fragments sous certains angles.

J'ai hélas le pressentiment que bientôt il y aura des cons pour dire que les photos précédentes sont des montages fait sur terre pour faire croire que Rosetta photographie la comète.

On a eu la même critique quand l'homme s'est posé sur la Lune

Du jour au lendemain la précision de la distance Terre-Lune est passée du km ( avec les ondes radar) au décimètre grâce au laser. Entre temps Armstrong avait déposé un réflecteur- laser et les autres astronautes l'on fait aussi chacun par la suite.

Mais le plaisir de la critique stérile et stupide est toujours le plus fort, sur ces forums aussi !

... bientôt il y aura des cons pour dire que les photos précédentes sont des montages fait sur terre pour faire croire que Rosetta photographie la comète.

On n'est pas obligé de répondre aux cons !

Il y en à moins aussi. J'éspère !

J'en ai pas vu dans " Du nouveau sur Mars " par ex me disant que ça à été tourné dans le désert du Nouveau-Mexique.

Et il n'y à pas intéret......Pas touche à Breaking Bad.

Et voici les sites potentiellement retenus pour l'atterisseur Philae:

B,I et J sont sur le plus petit des deux lobes.

A et C sur le plus grand.

Modifié le 26 août 2014 par Alain75

Quelqu'un pourrait nous dire quelle est l'intensité de la pesanteur à la surface de cet objet ?

La pesanteur sur un astre dépend deux paramètres la masse de l'astre et son rayon. G. M / R²

G est la constante de gravitation G = 6,67 x 10 exp(-11)

Pour la comète visée par Rosetta la masse est insignifiante comparée à celle de la Terre son rayon moyen est de 2km

sa densité voisine de 1,5 et sa masse est de l'ordre de M = 3,3 x 10 exp(10).

Donc en appliquant la formule

g = 6,67 exp-11 x 3,3 exp 10 : 2000² = 5,6 x 10 exp(-7)

alors que sur la Terre c'est 9,81.

soit environ 18 millions de fois moins que sur la Terre.

Pour ce résultat j'ai seulement estimé la masse de la comète, et je n'ai pas recherché sa masse réelle.

Merci.

Donc un objet à proximité de la comète" tombe" sur elle vraiment très lentement ! Et la "vitesse de libération" est vraiment quasi nulle. ça ne doit pas faciliter la fixation de la sonde...A tous les coups, elle va rebondir !

C' est vrai que je me suis posé la question aussi ...Mais à mon avis une fois qu' elle est "fixée" à un endroit précis, il y a peu de chance qu' elle bouge ; dans le vide spatial pas de vents, rien qui puisse je pense faire vaciller un objet, ou le faire "s' envoler" ne serait-ce de quelques centimètres .

Le site d'atterrissage pour Philae à été choisi:

bonjour

à quand l'atterrissage ?

bonne journée

Le 11 novembre.

bonjour

merci et bonne journée

Vu sous cet angle elle ressemble à un lion.

nous aurions pu la capturer et la redescendre dur terre .

un gros filet de pèche et hop une fois ds l'épuisette spatiale retour sur terre .

ça aurait fait une bel attraction :smile2: