Surpêche

Trop bien ! On vide les océans !

Greenpeace: film d'animation sur la problématique de la surpêche :

"Quand le dernier arbre aura été abattu, quand la dernière rivière aura été empoisonnée , quand le dernier poisson aura été péché, alors on saura que l’argent ne se mange pas" - Geronimo

L'europe a autorisé la pêche auchalut en eau profonde.

On va ainsi manger des poissons qui mettent 20 ans pour devenir adultes. c'est le plus sûr moyen de tuer les espèces.

par ailleurs la frénésie de pêche a trois causes :

1° la mode du poisson pour des raisons diététiques.

Mais des oméga3 recommandés sont contenus en plus grande quantité dans la graine et l'huile de lin et de colza.

2° manger des poissons "nobles" ( carnivores parce qu'ils ont meilleur goût). Hélas ces carnivores sont minoritaires en tonnage et nombre d'espèces.

3° faire des farines de poisson pour nourrir des poissons carnivores en élevage. Là c'est la connerie de la mode du saumon en particulier. Pour avoir 1 kg de saumon on tue 1 tonne de poissons de toutes tailles.

Sans compter la pollution par les métaux lourds ou par les particules de plastiques flottants.

Les "fruits de mer" eux aussi sont vulnérables :

Vis à vis de la toxicité des métaux lourds, il ne faudrait pas manger des moules plus d'une fois par mois tant elles sont capables de filtrer et concentrer un très grand volume d'eau.

Quand les têtes creuses auront tué la Terre, nous irons au cimetière. Tant pis. J'ai du mal à voir ce qui pourrait nous sauver. Une dictature extraterrestre peut-être !

Quand les têtes creuses auront tué la Terre, nous irons au cimetière. Tant pis. J'ai du mal à voir ce qui pourrait nous sauver. Une dictature extraterrestre peut-être !

Mais non ! Faut pas désespérer. ON trouvera une solution, comme pour les déchets radioactifs. :gurp:

Entre la dictature et la surpêche il existe sûrement un compromis pour les gens de bonne volonté.

Con testeur.

je ne comprends pas qu'avec 3427 km de côtes et 1200km2 de surface d'étangs ,que l'on ne puisse pas répondre à la demande de 65 millions de personnes sans compter que beaucoup n'en mange jamais ,d'autres que le vendredi ,d'autres encore que le halal ...

avec une consommation moyenne 40 kg par personne et par an il faut donc trouver 2.600.000 tonnes de poisson or nos pêcheurs n'en ramènent que 437.000 (2010) ..a mon avis il doit y avoir un blême quelque part ...

plus encore si on tient compte du fait que la France a un domaine maritime très important et qu'elle est en deuxième position mondiale derrière les états unis

Le poisson qui coûte plus cher que la viande, il y a pas un malaise , là?

Des méthodes de pêche désastreuses avec du matériel de plus en plus sophistiqué, tout se paye, même sur l'étal du poissonnier

La tonne de poisson coûte au moins 1 tonne de gazole !

Il faut ajouter l'amortissement du bateau, les salaires et charges salariales, les cours variables et les journées où l'état de la mer interdit d'aller en pêche.

parallèlement la viande n'a pas toute cette liste d'aléas :

pas d'intempéries, l'herbe n'est pas gratuite mais elle est moins cher.

les volailles sont élevées en quelques mois les porcs en moins de 6 mois.

Donc pas étonnant que la viande coûte souvent moins cher que le poisson.

je ne comprends pas qu'avec 3427 km de côtes et 1200km2 de surface d'étangs ,que l'on ne puisse pas répondre à la demande de 65 millions de personnes sans compter que beaucoup n'en mange jamais ,d'autres que le vendredi ,d'autres encore que le halal ...

avec une consommation moyenne 40 kg par personne et par an il faut donc trouver 2.600.000 tonnes de poisson or nos pêcheurs n'en ramènent que 437.000 (2010) ..a mon avis il doit y avoir un blême quelque part ...

plus encore si on tient compte du fait que la France a un domaine maritime très important et qu'elle est en deuxième position mondiale derrière les états unis

Le problème ne vient pas de ce qu'on consomme, mais de la façon dont le poisson est pêché : Il y a des quotas, ce qui est une bonne chose, sauf que lorsque ce quota d'une espèce est atteinte, le chalut continue d'en ramasser ! Et que deviennent ces poissons ? A la baille. La pêche d'espèces "moins nobles" pour nourrir les poissons d'élevage (une aberration) ne va pas dans le sens du respect de la ressource. Le déséquilibre du milieu dû à "l'extermination" de certaines espèces. Les techniques de pêche de plus en plus sophistiquées ne laissent pratiquement aucune chance aux poissons. La taille des bateaux ne cesse d'augmenter et, pour les rentabiliser, il faut ramasser de plus en plus.... Ce ne sont que quelques exemples, il doit y en avoir bien d'autres encore plus dévastateurs que ceux que je cite.

Pauvres mers et océans mis à mal par le plus grand prédateur que la planète ait jamais portée !

Ce que j'ai du mal a comprendre c'est que la solution a la surpêche, l'élevage, vous fait tout autant hurler...

----------------------------

Tout à fait d'accord !

Trop de pêche n'est pas écolo !

Faire de l'élevage en volume clos ne l'est pas non plus !

Il faut faire avec les poissons et produits de la mer ce que l'on a fait pour avoir des protéines animales sans plus aller à la chasse : faire de l'élevage.

mais là on butte sur la rentabilité : maximum de rendement pour le minimum d'investissement : poulets et poules pondeuses en batterie, veaux immobiles dans des "caisses", porcs entassés, bovins entassés avec des cornes sciées.

Il doit bien exister une solution intermédiaires pour avoir des produits de qualité tout en gardant des conditions respectueuse d e l'animal et en évitant les intrants chimiques ou artificiels.

je ne mange jamais d'oeufs de batterie (pas bon) ni d'oeuf bio (trop cher) mais je mange des oeufs de poules élevées en plein air !

Ce que j'ai du mal a comprendre c'est que la solution a la surpêche, l'élevage, vous fait tout autant hurler...

C'est simple : Pour produire 1 kg de poissons d'élevage, il faut pêcher 5 kg de poissons en amont pour fabriquer les farines qui servent à alimenter les bestioles d'élevage !!! Si ça, ce n'est pas le comble de la connerie, qu'est ce que c'est ?

Il faut faire avec les poissons et produits de la mer ce que l'on a fait pour avoir des protéines animales sans plus aller à la chasse : faire de l'élevage

Difficile d'élever des poissons en pleine eau. Il faudrait bloquer des baies entières pour qu'ils puissent y trouver leur nourriture seuls. Mouais, je vois d'ici la gueule que tireraient les pêcheurs locaux.

La solution serait plus sûrement de repeupler au fur et à mesure qu'on prélève. Mais là, va demander aux Chinois, aux Japonais et même aux Français, lorsqu'ils pêchent une femelle "grainée" de l'amener, en bonne santé, dans un centre qui élèverait les petits jusqu'à ce qu'ils soient autonomes, pour les remettre à l'eau. Cela s'est fait à Houat (île du Morbihan) avec les homards, mais ça n'a pas duré. Je ne sais pas pourquoi.

En gros, il faut que l'homme devienne raisonnable, et il y du boulot à faire pour y arriver !

Sur 100 kg pêché combien sont consommés ????

Il y a une casse énorme dans cette filière.....

Peut être faudrait congeler le poisson et ne plus que le vendre comme cela pour éviter l'immense gaspillage ??

Cameron avait raison, on finira tous sur Pandora :smile2:

En plus de surpêcher, les chaluts labourent et détruisent les fonds marins !

https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=OL8aHmxorwE

Il y a une solution encore plus écologique..

Manger beaucoup moins de viande et de poisson...

2 fois par semaine et on se porterait beaucoup mieux...

Et les conditions d'élevage des animaux ne sont plus digne de l'homme et encore moins pour l'animal !!!!

Les lapins élevés sur des grilles !!!! Les cochons également ...Sans pouvoir bouger car trop sérrés....!!!!!...

Je rêve de mettre un éleveur pied nu sur des grilles pendant une semaine !!!!

l'éleveur n'y est pour (presque) rien ...c'est la demande qui fait le larron ...En France nous avons beaucoup de retard à rattraper par rapport à la moyenne des pays européens pour ce qui est de la modération de consommation de viande ou de poisson ...

les protéines végétales pour peu qu'elles soient correctement associées sont d'aussi bonnes qualité que les protéines animales ...En outre elles ne font souffrir personne ,sont moins gourmandes en eau et nourriture ,et génèrent beaucoup moins de toxines ....

Donc effectivement réduire la consommation de viande ou poisson à une ou deux fois par semaine ,ou la limiter à quelques grammes par jour n'aura aucune conséquence sur la santé et sera même bénéfique pour celle ci pour peu qu'on remplace ces protéines animales par des protéines végétales ....

http://recettes-cuisine-bio.fr/equilibre_alimentation_vegetarienne.php

on ne nous laisse pas beaucoup de choix entre le poisson élevé en batterie bourré d'antibiotique ,ou le poisson sauvage en fin de chaîne alimentaire farci au mercure ...

La diminution, voire, la suppression de viande et de poisson dans notre alimentation, est une très bonne solution. A supposer que le monde entier se mette au régime végétarien, la terre pourra-t-elle fournir assez de céréales ? Je n'ais pas la réponse à la question.

Le problème est cornélien : d'un côté, on surexploite les océans, on élève trop d'animaux "à viande", de l'autre, si on supprime ces deux revenus de protéines, on n'a plus assez de surface cultivable !!! la clé du problème ne se trouve t elle pas dans la surpopulation ?

Là, ce n'est plus un problème, c'est une impossibilité d'agir. Que va t il se passer quand la terre ne pourra plus fournir suffisamment ????

Et ça va pas aller en s'arrangeant malheureusement.

http://www.consoglobe.com/peche-electrique-cg

http://www.observatoire-des-aliments.fr/environnement/leurope-tolere-la-peche-en-eau-profonde

Et oui l'humanité épuise toutes les ressources naturelles de la planète...

Si on poursuit sur cette trajectoire, ça ne va pas être beau à voir...

Mais les terribles problèmes auxquels fait et va faire face l'humanité vont peut-être nous éveiller et permettre notre évolution positive et gérer intelligemment notre maison, la Terre.