La sixième crise d’extinction des espèces, c’est maintenant

Maisqui va trouver les graphiques qui sont contenus dan INFERNO de DAN BROWN et qui va montrer à Elbaid que la Terre n'est pas en bonne santé de voir proliférer tant d"humains ...????

Personne ne pourra convaincre elbaid : pour ce qui est du nombre . c'est l'être humain qui pose ses limites et non pas la planete qui lui dit "hola stop vs etes trops nombreux" c'est l'être humain qui interprete et parle au nom des zoiso des forets et des ruisseaux .

Rien qu'en disant cela il dit tout et son contraire. L'être humain ne pose aucune limite et quand la terre ne pourra plus nourrir tout le monde, c'est bien elle qui dira stop. Mais elbaid va encore trouver autre chose pour essayer de nous convaincre que tout va bien... Madame la marquise, tout va très bien tout va très bien !!!!!

« Notre population est si énorme que la Terre peut difficilement nous soutenir. »

Tertullien, Carthage, 2^e siècle de notre ère (200 millions d’habitants à l’époque).

Déjà avant lui, Platon et Aristote avaient exprimé les mêmes terreurs :

Platon définit une population optimale en fonction de l’espace et des ressources disponibles. Il décrit les modes d’organisation et de fonctionnement social — souvent à l’extrême limite de ce qui est réaliste— nécessaires pour y parvenir. Même démarche chez Aristote.

Platon, La République et Les Lois.

Aristote, La Politique.

« Quand nous comparons l’empreinte écologique actuelle avec la capacité de la Terre à se régénérer, nous devons conclure que nous ne vivons plus d’une manière durable pour la planète. »

Claude Martin, directeur général du WWF International.

L’icône des poissons et des crevettes, préconisait de « réduire la population de 300 000 personnes par jour » sans nous en préciser les moyens. À sa disparition, la Terre s’en est remise.

Jean-Jacques Cousteau (Courrier de l’Unesco, novembre 1991).

« la disparition de l’homme, au fond serait une bonne nouvelle ».

Yves Paccalet, fidèle second du Saint commandant ci-haut nommé (L’humanité disparaîtra, bon débarras. Éditions Arthaud).

Il n’existe aucune relation entre la taille de la population et le développement. Dans les années 1950 les prévisions indiquaient qu’une Hong Kong surpeuplée sans ressources naturelles avait un avenir sombre.

L’apocalypse prédite ne s’est jamais concrétisée. Au lieu de cela, Hong Kong a réalisé un miracle économique, et aujourd’hui, se targue d’une population de 7 026 400 habitants (estimation de 2009). En outre, selon les estimations du FMI en 2009, le revenu par habitant y est de 42 748 $ US, soit le territoire ayant le huitième revenu le plus élevé dans le monde.

Il y a 170 habitants au km² en Europe occidentale. Le Royaume-Uni, a 253 h/ km². Hong Kong compte 6 460 habitants par km².

Plus près de nous, tel un veau malthusanien, une sommité mondiale en démographie humaine nous beugle la solution ultime :

« Si, une seule espèce est inutile : l’humain ! ».

Zigbu, 22 août 2014. 07h17.

Con testeur.

:smile2:

« Notre population est si énorme que la Terre peut difficilement nous soutenir. »

Tertullien , Carthage, 2^e siècle de notre ère .

en effet j'ai trouvé aussi Platon avant lui et Confucius aussi cité sur Agora vox . le plus drôle est que certains site écolo utilise cet citation sans en préciser l'origine .

c'est évidement ds ce sens la que l'humain pose ses limites . pour chaque civilisations et générations d'homme il a le sentiment d'en connaitre sa fin , c'est récurent . et donc rien d'étonnant que l'on baigne ds un catastrophisme ambiant , dans une espèce d'éloge à l'apocalypse selon les écolos , ils présument connaitre l'avenir et se font devin des enjeux de demain .

Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir.

Point final !

Quoiqu' il en soit, tous miracles fussent-ils aussi inutiles que l' espèce humaine sont-ils soumis aux lois intangibles de mère nature, en l' occurrence incarnées dans ce triptyque de l' envol, la décomposition, l' effacement...

Le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat de l'ONU, le bien nommé GIEC, si tant est qu’il soit cher à Zigbu, déploie des efforts considérables, de même que les sous y afférant, pour nous faire croire que les émissions de gaz à effet de serre risquent éventuellement de faire des victimes…

Ce qui n’enpêcha point la même ONU de disssoudre en 2007 le groupe d’experts chargé de rapporter les abus aux droits humains au Darfour…… Pourtant ce groupe d’experts n'avait pas de difficulté à trouver de vrais victimes.

Une question de priorité…et de subventions rattachées je suppose.

Pour une rare fois je suis d’accord avec vous Zigbu.

« Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. »

Source : Assemblée Générale des Nations Unis, Conseil des Droits Humains, 6e session, item 4 à l’agenda du 13 décembre 2007.

Con testeur.

« Il n'est pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.

Il n'est pire aveugle que celui qui ne veut pas voir. »

lol . serait sortie de la bouche d'un jésus que cela ne me surprendrait pas .