La municipalité repeint une oeuvre et l'artiste se fâche

Ils n'ont pas grand chose dans la tête les fachos; hein ?!!! Imaginez si c'est le pays qu'il dirige !

c'est surtout ceux qui les critiques qui n'ont pas grand chose à se mettre sous la dent :)

La sculpture, j'en vois pas spécialement l'intérêt, et passer des heures à savoir si il avait le droit ou pas, à quoi bon ? Repeinte, pas repeinte, qui va s'en soucier dans 15 jours ?

ça ne nuit qu'à l'égo de l'artiste qui, pour le coup, va avoir un petit coup de lumière sur sa carrière :)

Waouh c'est d'une mocheté en plus, j'avais pas vu l'horreur, quand je pense qu'il y a des malfrats pour faire payer à une collectivité de telles merdes 9000 euros ...

Ras le bol aussi de l'art snob, avec lequel on fait chier un âne sur une toile qu'on vend plusieurs millions, mais on trouve toujours des débiles pour tomber dans le panneau ...

Je répète, 9000 balles c'est pas cher.

En plus la mairie n'a pas fini de repeindre, j'ai, pour Forum.fr, retrouvé le projet sensé égayer la place :

Waouh c'est d'une mocheté en plus, j'avais pas vu l'horreur, quand je pense qu'il y a des malfrats pour faire payer à une collectivité de telles merdes 9000 euros ...

Ras le bol aussi de l'art snob, avec lequel on fait chier un âne sur une toile qu'on vend plusieurs millions, mais on trouve toujours des débiles pour tomber dans le panneau ...

Soupir....Mais le débat n'est pas de discuter de la pertinence ou pas de l'oeuvre, ou de l'art général, au goût de tout un chacun (et heureusement sacrifice!) mais de règles La municipalité a acquise cette oeuvre, j'imagine qu'elle a dû être approuvée au conseil, et donc, la municipalité se doit de respecter le droit d'auteur de l'artiste, that's it that's all!

Je répète, 9000 balles c'est pas cher.

En plus la mairie n'a pas fini de repeindre, j'ai, pour Forum.fr, retrouvé le projet sensé égayer la place :

Ha ha!

Je répète, 9000 balles c'est pas cher.

En plus la mairie n'a pas fini de repeindre, j'ai, pour Forum.fr, retrouvé le projet sensé égayer la place :

Bah voila l'art qui serait sacralisé et intouchable c'est trop conformiste,l'acte transgressif de la municipalité est de l'art (mais les FN ne s'en sont pas rendu compte) et le projet de pas de parano est encore plus artistique!!!bravo les iconoclastes!!!

Ah!! Oui je ne l'avait pas vue avant...

Méa culpa !!!

Elle était beaucoup mieux avant !!!!

Laissons les faire ces Fhaine....

Ils vont se couler tous seul..Pas besoin qu'on les aide !!!!

( pour le mur... ) existe pas en bleu ( peinture imitation granite )

je crois que Filipetti devrait plutôt s'occuper des intermittents au lieu de faire le buzz avec ça

En Vendée , la direction d'un collège a fait mettre son oeuvre d'art .............à la déchetterie le 18 juillet 2014

http://www.huffingto..._n_5598153.html

Diable, mais que va faire Filipetti ?

2008 une oeuvre d'art détruite au marteau piqueur par son propriétaire

http://www.ladepeche...au-piqueur.html

2012 Europa n'est plus , la ville fait valoir son droit de disposer librement de son patrimoine , l'artiste s'incline

http://notrecourbevo...uite-ladefense/

Il s'agit de ne pas mélanger le privé et le public. Une mairie n'est pas un particulier, pas un privé.

Si j'achète un Delpérier demain et que j'ai envie de le revisiter à coup de marteau c'est mon problème. En revanche, s'il est exposé sur la voie publique, que c'est une possession publique, et que je la revisite à coups de marteau parce qu'elle ne me plaît pas, je suis hors la loi.

ça change rien,le mec à pris 9000 euros pour mettre un œuf en pierre et un morceau de caillasse c'est tout ,l'aménagement c'est pas lui ,les canalisations ect.. aussi ..

Je serais le maire ,j’enlèverais la peinture ,j’enlèverais aussi "l'oeuvre" et je la vendrais et à la place,je chercherais à mettre une vrai fontaine ,comme ça :

contemporain et pas cher ( 5000 euros tout compris ) ..

là ,ça a de la gueule

ça change rien,le mec à pris 9000 euros pour mettre un œuf en pierre et un morceau de caillasse c'est tout ,l'aménagement c'est pas lui ,les canalisations ect.. aussi ..

Je serais le maire ,j’enlèverais la peinture ,j’enlèverais aussi "l'oeuvre" et je la vendrais et à la place,je chercherais à mettre une vrai fontaine ,comme ça :

contemporain et pas cher ( 5000 euros tout compris ) ..

là ,ça a de la gueule

ça je le veux bien dans ma ville en revanche , c'est superbe

ça change rien,le mec à pris 9000 euros pour mettre un œuf en pierre et un morceau de caillasse c'est tout ,l'aménagement c'est pas lui ,les canalisations ect.. aussi ..

Je serais le maire ,j’enlèverais la peinture ,j’enlèverais aussi "l'oeuvre" et je la vendrais et à la place,je chercherais à mettre une vrai fontaine ,comme ça :

contemporain et pas cher ( 5000 euros tout compris ) ..

là ,ça a de la gueule

5000 € ? J'attends la preuve !

2008 une oeuvre d'art détruite au marteau piqueur par son propriétaire

http://www.ladepeche...au-piqueur.html

C'est le seul lien que j'ai regardé et sur quoi je tombe dans l'article ?? Tadaaaaaammmmm :

"L'oeuvre d'art, une sorte de grand reliquaire de 3 m x 3 m construit en 1986 en parpaings et recouvert de carreaux de faïence, fiché dans le hall d'un immeuble de bureaux du XVIIe arrondissement de Paris, a été détruite en présence d'un huissier par la volonté de son propriétaire et propriétaire de l'immeuble, avec l'accord de l'artiste."

Il ne faut pas tout mélanger !

Soupir....Mais le débat n'est pas de discuter de la pertinence ou pas de l'oeuvre, ou de l'art général, au goût de tout un chacun (et heureusement sacrifice!) mais de règles La municipalité a acquise cette oeuvre, j'imagine qu'elle a dû être approuvée au conseil, et donc, la municipalité se doit de respecter le droit d'auteur de l'artiste, that's it that's all!

Je comprends ton point de vue, mais je comprends aussi les français, on nous répète chaque jour aux informations, c'est un vrai matraquage : vous êtes endettés, la France est endettée c'est pourquoi vous devrez payer plus d'impôts cette année ... et on voit où passe l'agent, pour payer des travaux de prestige, indépendamment de la valeur du travail de l'artiste ... et en plus c'est super moche.

Je suis pour que l'art exige un minimum de technicité, or là mouler un œuf, le coller à une pierre, faire payer ça 9000 euros, c'est à mon avis se foutre du peuple français.

Je préfère encore Murakami, même s'il a été critiqué pendant l'exposition au château de Versailles, parce que trop coloré, mais au moins il y a du travail dessus. Là ça lui a pris combien de temps de mouler un œuf ? Une demi journée pas plus.

Murakami à Versailles

5000 € ? J'attends la preuve !

Tu as des fontaines en kit que tu peux acheter un peu partout ,en fait ici ,sur cette image ,les pierres sont agencé selon le gout de la personne ,c'est le système qui coute le prix ,ce n'est pas un artiste et ce modèle est fabriquer en série ..

Après si tu veux la patte d'un pseudo artiste et qu'il te vend un truc du genre dix fois plus juste parce qu'il a mis son nom,c'est ton soucis .. mais une fontaine ,ça coûte rien ou presque .

Beaucoup d'oeuvres d'arts ne servent qu'à une chose...

Se faire du fric facilement...

Arrêtons le snobisme qui nous coûte très cher...

Il y a quelques années je suis arrivée à mon travail à l'hôpital et dehors il y avait ce qui m'a semblé être le mécanisme de l'ascenseur qui avait dût brûler.....

Renseignements pris, il s'agissait d'une œuvre d'art intitulée la mort de Machin chose..je ne me rappelle plus le nom.....

Depuis elle à été reléguée dans un coin....

Elle " foutait le bourdon" à tout le monde....

La municipalité socialiste a acheté cette laideur 9000 € avec l'argent des contribuables ! Scandaleux !

Quant à Filippetti elle en fait une affaire d'état parce-qu'elle veut mettre en cause le FN. Elle a la haine !

Beaucoup d'oeuvres d'arts ne servent qu'à une chose...

Se faire du fric facilement...

Arrêtons le snobisme qui nous coûte très cher...

Il y a quelques années je suis arrivée à mon travail à l'hôpital et dehors il y avait ce qui m'a semblé être le mécanisme de l'ascenseur qui avait dût brûler.....

Renseignements pris, il s'agissait d'une œuvre d'art intitulée la mort de Machin chose..je ne me rappelle plus le nom.....

Depuis elle à été reléguée dans un coin....

Elle " foutait le bourdon" à tout le monde....

Vous pouvez toujours essayer de refiler ça à un cimetière avec encadrement type cercueil

C'est le seul lien que j'ai regardé et sur quoi je tombe dans l'article ?? Tadaaaaaammmmm :

"L'oeuvre d'art, une sorte de grand reliquaire de 3 m x 3 m construit en 1986 en parpaings et recouvert de carreaux de faïence, fiché dans le hall d'un immeuble de bureaux du XVIIe arrondissement de Paris, a été détruite en présence d'un huissier par la volonté de son propriétaire et propriétaire de l'immeuble, avec l'accord de l'artiste."

Il ne faut pas tout mélanger !

Accord légèrement forcé , il avait peut-être pas le droit de demander 70% des gains à Peugeot en cas de vente de l'oeuvre , l'artiste , si c'est le cas, était en fâcheuse position

le groupe Peugeot voulait la détruire et a trouvé l'angle d'attaque car l'artiste au départ ne voulait pas la voir détruite

C'est ce que je comprends

L'oeuvre d'art, une sorte de grand reliquaire de 3 m x 3 m construit en 1986 en parpaings et recouvert de carreaux de faïence, fiché dans le hall d'un immeuble de bureaux du XVIIe arrondissement de Paris, a été détruite en présence d'un huissier par la volonté de son propriétaire et propriétaire de l'immeuble, avec l'accord de l'artiste.

Selon Eric Neubauer, propriétaire et président du groupe du même nom (concessions automobiles), l'autorisation écrite de déplacer l'oeuvre, avant travaux dans l'immeuble, a été demandée en vain depuis avril dernier à l'artiste. Ce dernier, selon M. Neubauer, a par ailleurs réclamé 70% du produit d'une éventuelle vente aux enchères de l'oeuvre, estimée 100.000 euros.

Pour l'artiste, interrogé par l'AFP, le déplacement pouvait parfaitement être envisagé "mais pas fait n'importe comment" et la discussion a été laissée en suspens. M. Raynaud a par ailleurs farouchement nié avoir demandé une quelconque somme, cette affirmation relevant selon lui de la "calomnie et de l'insulte". Indigné, il a alors accepté que son oeuvre soit détruite.

Les deux parties n'ont pu, chacune de leur côté, que tirer un constat d'échec. L'artiste, même si "cela lui est égal" de voir l'oeuvre détruite, a rappelé que pour la justice la destruction d'une oeuvre d'art était un acte aussi grave que "celui de tirer sur quelqu'un avec un revolver". Eric Neubauer, s'affirmant "consterné", a estimé que c'était "détruire un morceau de vie".

Faut mentir ou attaquer l'artiste en trouvant la faille en somme

Le plus choquant est d'appeler ça une œuvre.

Tu as des fontaines en kit que tu peux acheter un peu partout ,en fait ici ,sur cette image ,les pierres sont agencé selon le gout de la personne ,c'est le système qui coute le prix ,ce n'est pas un artiste et ce modèle est fabriquer en série ..

Après si tu veux la patte d'un pseudo artiste et qu'il te vend un truc du genre dix fois plus juste parce qu'il a mis son nom,c'est ton soucis .. mais une fontaine ,ça coûte rien ou presque .

Alors j'adore les mecs qui la ramène sans rien savoir.

Sur l'image c'est l'oeuvre de William Pye, artiste et anglais.

Et pour connaitre un peu le prix du verre, rien que la cuve cylindrique doit largement dépasser les 5000€...

Après oui, tu peux faire comme chez nous l'été, on ouvre l'eau des trottoirs à fond. C'est rigolo.