Des intermittents s'attaquent au local du PS à Amiens [VIDEO]

C'est vrai que c'est 'achement minimisé dans mon post. Tu veux en venir où au juste ? Tu avais envie de poster un lien d'atlantico reprenant les propos d'une structure néolibérale à ce point là ?

j'avais plutôt envie de répondre à un post d'éderna un peu plus haut avec lequel je suis un peu d'accord

Alors, chaque secteur d'activité devrait financer son propre régime de chômage ! Et je crois bien que dans le secteur du spectacle il n'y a pas que des smicards.

le ratio cotisation versée et percue étant de 5 je vois mal comment les assedics pourraient équilibrer les comptes,même en faisant payer les grosses pointures du spectacle ...

et puis finalement j'ai trouvé la première phrase de ton post un peu sibylline,

Ben c'est le cas pour les intermittents: les intermittents financent leur propre système de chômage (avec la participation d'autres structures).

si tu avais écrit

"c'est le cas pour les intermittents :les autres structures financent leur propre système de chômage ( avec la participation des intermittents ) " ça ne m'aurait pas interpellé ....comme quoi la place des mots dans une phrase peut être importante

pour ce qui est d'Atlantico , il ne fait que rapporter un rapport de la cour des comptes qui dit ceci (le monde)

"1 MILLIARD

d'euros par an pour la Cour des comptes, qui fustige un« déficit chronique » du régime des intermittents dans son rapport annuel de 2012 : c'est la différence entre les 232 millions d'euros de cotisations collectées en 2010 et les 1,263 milliard d'euros d'indemnisations versées. Selon la Cour des comptes, ce régime représente « un tiers du déficit de l'assurance-chômage » pour ne bénéficier qu'à 3 % des demandeurs d'emploi."

Je sais que ceux qui travaillent comme intermittents ont un travail dur ,mais en ces temps de disette ,il faudrait peut être mettre à plat ce régime pour arriver à l'équilibrer ou au moins réduire ce déficit

Il y a des solutions alternatives, plutôt qu'écouter les diatribes d'un "institut" qui ne réfléchit qu'à travers ses chaussettes trouées en gargotant sur "faut faire des économies".

Par exemple, en faisant en sorte que plus vous utilisez d'intermittents, plus vous cotisez.

Ainsi, une société de production qui fait un film tous les trois ans paiera moins (voire pas du tout) qu'une chaîne de télé qui use et abuse du statut intermittent, à tel point que pour cette dernière prendre le technicien en CDI lui reviendra moins cher. Sachant qu'en CDI, elle ne cotisera plus pour cette personne.

Une autre solution serait d'aller chercher ces 60 milliards de fraude fiscale. Nous en revenons toujours au même quand on nous sort les violons du "c'est la disette donc tapons en premier sur les précaires" :)