La France vote pour les multinationales

Les multinationales sont des gros monstres qui veulent faire de tout le monde leur esclave.

Tout le baratin sur le "coût du travail" vise à faire bosser tout le monde sauf eux pour un euro de l'heure. L'esclavagisme remis au goût du jour en somme.

Quand tu vois les patrons de restaurant qui n'ont pas créé d'emploi malgré tout le baratin sur la baisse de la TVA, faut pas s'attendre à grand chose de la part de plus gros requins comme les multinationales

Regardes ce qui se passe même aux USA: Elles n'embauchent pas plus que ce que la croissance leur impose. Elles ont font, pourtant, des profits :)

Je veux voir des chiffres.

Dis-t-il alors qu'il affirme des bêtises sans la moindre source

Je n'ai pas de "chiffre". Juste un constat par rapport à ce que tout le monde peut voir, n'en déplaise aux personnes qui essaient de dénigrer le principe de coopération en le comparant à du "communisme flamboyant" :)

Entre Blatte et Jimmy on se croirait revenu 40 ans en arrière aux heures du communisme flamboyant! :smile2: :smile2: :smile2:

Tu veux vraiment que l'on parle du communisme, qui est un système politique qui a permis à des états politiquement erratiques et sclérosés de devenir l'une des premières puissances mondiales ?

Ô pôvrette, si tu savais de quoi tu parlais, tu te ferais moine :)

Essaye un peu et je t'offre une bière (en sapin). :D

La charte de la havane n'a évidemment rien avoir avec le communisme

C'est juste de l'intelligence, du bon sens, et la défense de nos intérêts à nous, et non ceux des multinationales.

En 1945 tous les pays étaient d'accord pour mettre en place ce système, sauf les Etats-unis, et je ne crois pas que tous les pays membres de l'ONU étaient communistes.

Le principe est tout simple. Chaque pays s'entend pour maintenir sa balance commerciale équilibrée par diverses méthodes.

Rien ne change au niveau du commerce, chacun échange librement. Donc pour les individus c'est transparent.

Mais au niveau de l'état, on rétablit notre légitime souveraineté.

L'état peut ré-utiliser les barrières douanières pour développer en toute souveraineté les secteurs qu'il juge stratégiques pour son économie, sans être esclave des pressions extérieures.

Et si un déséquilibre apparait, l'état bénéficiaire s'engage à réinvestir les excédents commerciaux qu'il a pu faire dans un secteur économique du pays déficitaire. Cela permet ainsi de rééquilibrer la balance commerciale.

Car pour diverses raisons, un pays peut très bien préférer importer des produits plutôt que les produire sur son sol, parce qu'il ne dispose pas des matières premières par exemple, ou parce que l'exploitation lui coûte trop cher, ou simplement parce que cela lui demanderait trop d'investissements / trop de temps et que les les besoins sont urgents etc ...

Les excédents commerciaux réinvestis permettent de développer le secteur qui produira les biens ou services dont le pays a besoin.

Il y a bénéfice mutuel => la balance commerciale se rééquilibre => et il y a co-développement.

C'est bien mieux que la concurrence libre et non faussée qui laisse en définitive la décision sur ce que l'on produit ou échange à des personnes qui n'ont que le profit à court terme comme vision économique et stratégique. Et comme je l'ai expliqué plus haut cela profite seulement aux multinationales, et ceux qui payent les pots cassés, qui subissent les régressions sociales et qui se prennent en pleine tête le chômage et la précarité, ce sont toujours les mêmes aussi.

Tu veux vraiment que l'on parle du communisme, qui est un système politique qui a permis à des états politiquement erratiques et sclérosés de devenir l'une des premières puissances mondiales ?

Mon Blattounet, c'est de l'ex URSS dont tu parles? En effet, vu de la place du Colonel Fabien ce fut une belle réussite à n'en point douter, seulement je ne suis pas sur que les "ouvriers" des grands travaux du père Joseph, comme ceux qui bossaient sur le canal du Belomorsk aient eu le même sentiment. De même, je ne comprends pourquoi tous les peuples qui vivaient sous ces merveilleux régimes communistes n'avaient de cesse d'en sortir. Ces idiots ne devaient pas avoir conscience des paradis dans lesquels ils vivaient. :D

Mon Blattounet, c'est de l'ex URSS dont tu parles?

Et oui, je parle bien de l'ex-URSS, qui a été, en son temps, une des premières puissances mondiales.

Ces idiots ne devaient pas avoir conscience des paradis dans lesquels ils vivaient.

Le chômage n'existait pas, tout le monde mangeait à sa faim, personne n'était à la rue. Mais c'est vrai que la précarité, les SDF qui crèvent de froid, l'explosion du chômage, sans oublier ceux qui ne peuvent pas se soigner correctement, c'est paradisiaque

Et oui, je parle bien de l'ex-URSS, qui a été, en son temps, une des premières puissances mondiales.

Le chômage n'existait pas, tout le monde mangeait à sa faim, personne n'était à la rue. Mais c'est vrai que la précarité, les SDF qui crèvent de froid, l'explosion du chômage, sans oublier ceux qui ne peuvent pas se soigner correctement, c'est paradisiaque

Le chômage n'existait pas? Haha,

Quand on ne note pas les chiffres du chômage, alors il n'y a pas de chômage...

Tout le monde était nourri, logé, blanchi.. J'ai hâte de lire la démonstration du contraire

Le communisme était loin, très loin d'être parfait...Mais n'est ce pas plutôt ce que les homme avide en ont fait qui n'a pas marché...et non l'idéologie......

L'homme est un requin pour l'homme...

C'est la même chose pour le libéralisme....

Mon Blattounet, c'est de l'ex URSS dont tu parles? En effet, vu de la place du Colonel Fabien ce fut une belle réussite à n'en point douter, seulement je ne suis pas sur que les "ouvriers" des grands travaux du père Joseph, comme ceux qui bossaient sur le canal du Belomorsk aient eu le même sentiment. De même, je ne comprends pourquoi tous les peuples qui vivaient sous ces merveilleux régimes communistes n'avaient de cesse d'en sortir. Ces idiots ne devaient pas avoir conscience des paradis dans lesquels ils vivaient. :D

Je vais encore parler de moi..Mais j'ai de la famille du côté de la Tchécoslovaquie et mes cousins sont loin de tout rejeter en bloc dans le communisme..Pour eux, aujourd'hui beaucoup de gens restent sur le côté de la route, ce qui n'existait pas en ces temps reculés ...

Comme disent beaucoup de gens dans ces pays, à l'époque, ils avaient de l'argent, mais il n'y avait rien à acheter, aujourd'hui, les magasins sont pleins, mais ils n'ont plus les moyens de rien.

Au final, ils relativisent.

Par contre, ce qu'ils ont fait, c'est s'affranchir de la dictature du parti, ce qui n'avait rien à voir avec le communisme.

Ne confondez donc pas le communisme avec les dictature maffieuse qui s'en réclame.

De la même manière que nous ne confondons pas le libéralisme ou le capitalisme avec l'anarchisme financier qu'on nous impose aujourd'hui.

Nous vivons une époque formidable. Il y a encore au 21ème siècle des communistes.

Vite une photo! Personne ne va me croire.

Dis papa c'est quoi un communiste? Un communiste fiston c'est quelqu'un qui a lu Marx.

Et un capitaliste c'est quoi? Un capitaliste mon fils c'est quelqu'un qui a compris Mrax.

Con testeur.

Je ne connais pas "Mrax". C'est une marque de moquette ?

Non. Une simple erreur de frappe... Contrairement l'URSS (que vous semblez chérir) qui lui continue à frapper dans l'erreur.

Con testeur.

Ah, l'URSS existe toujours, pour pouvoir "continuer à frapper [sic] dans l'erreur" ?

Mais dans quel pays dis-moi ?

Nous vivons une époque formidable. Il y a encore au 21ème siècle des communistes.

Vite une photo! Personne ne va me croire.

Dis papa c'est quoi un communiste? Un communiste fiston c'est quelqu'un qui a lu Marx.

Et un capitaliste c'est quoi? Un capitaliste mon fils c'est quelqu'un qui a compris Mrax.

Con testeur.

Les capitalistes qui ont lu marx doivent se compter sur les doigts d'une main je pense.

Si vous voulez faire des traits d'esprit, essayez d'en faire des intelligents, ça serait mieux.