Féminisme, la grande manipulation

Ce sont des mouvements purement contestataires, c'est à dire sans projet de société alternatif possible et/ou porteur au système en place (ces communautés n'en réunissent même pas la conditions nécessaire que représente la convergence des intérêts de ses membres) qui empêchent le développement d'une véritable conscience politique, notamment patriotique ou de classe (puisque la société dans son ensemble est perçue comme bloquante et hostile à notre communauté d'appartenance, sacralisée, et qui en serait victime), ce qui provoque de fait chez les partis politiques qui dénoncent cette situation et cherchent à rétablir une conscience patriote et/ou nationale des discours et des projets extrinsèquement clivants (car les communautés victimaires ne renoncent pas à leur égo si facilement, surtout pas en politique), notamment en déclenchant des avalanches d'insultes et d'agressivité.

Comment mieux dire.

Comment mieux dire.

Pour décrire une manif pour tous ou les députés fn au parlement européen ? Les termes sont un peu pompeux mais l'idée d'une minorité qui joue la victimisation et la division est bien là oui.

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Si on parle du féminisme soralien, c'est vite vu.

Il n'existe pas.

Ce sont deux termes antinomiques.

Si on parle de Soral plus largement, il est intéressant.

Imaginez un parcours qui part d'un fils de bonne famille pour transiter par le parti communiste français puis par le Front National puis par un front anti sionniste avant de se retrouver dans une assoication qu'il mène d'une main de gourou à savoir Egalité et Réconciliation.

Changer de tendance, de parcours, de vision sur la représentation du monde est totalement possible et d'ailleurs louable.

ça montre qu'on évolue tout simplement.

Seuls les imbéciles ne changent pas d'avis.

Mais le tour de force de Soral, c'est de parvenir à un cocktail qui se voudrait cohérent entre le socialisme nationaliste, le marxisme (qui lui se veur international), un brin de christianisme, un fonds de communautarisme essentiellement nationaliste sur une dose très marquée d'antisionnisme viscéral.

Bien.

En terme intellectuel, ça ferait penser à un paradigme et à un endoctrinement fermé de la pensée sur une base définie, une grille de lecture qui se rapproche par le filtre de prédominance qu'elle opère sur toute notion ou sur tout concept de l'idéologie au sens primaire.

Sauf qu'ici, le cocktail est si hétéroclyte et contradictoire qu'on est en face d'un weltanshauung uchronique empreint d'illogisme fondamental.

Alors me direz vous, si cette forme de démence intellectuelle peut exister et plaire, quelle en est la recette ?

Regardez le nombre de vues Youtube, regardez la visibilité médiatique sur le net, la référence morale qu'il donne a Dieudonné lui même encensé par son audience.

Alors qu'à l'inverse, son association est vide.

Vide de membres, vide d'échanges, vide de vie.

Nombreux sont ceux qui s'amusent de ses insultes, de ses exhubérances, de ses position anti système mais rares sont ceux qui le rejoignent activement et épousent l'ensemble de sa pensée.

D'où mon intérêt pour ce topic.

Existerait il une tranche large de soraliens non pas d'opposition mais d'esprit ?

Haine des immigrés, haine du politique, haine des entrepreneurs, haine du juif évidemment bref recherche du bouc émissaire.

De celui à qui ont doit nos peines.

La fameuse théorie du complot qui est le leitmotiv entrainant.

Je pense qu'il apporte quelque part quelques clés de lecture de la société en apportant des références culturelles, une argumentation hypnotisante en parvenant à faire valoir des illogismes et contradictions les plus élémentaires.

Inventer le concept d'islamosionisme, c'est très très très fort...

Le talmudosionnisme, très très fort aussi.

J'en invente un qu'il pourrait reprendre pour lui : l'intellopuantisme.

Il est donc capable d'apporter une certaine matière à ses partisans du moins pour ceux que ça intéresse vraiment.

Ils seront heureux de relayer ce discours et de lui amener un fonds de commerce dans la vente de ses ouvrages qu'il sera fortement recommandé de lire de A à Z.

Un peu comme si la quantité effaçait la qualité, la répétition la pertinence, le lavage de cerveau la logique.

Et je pense qu'il faut en bouffer des pages pour finir par y croire...

On a ce tour de force de voir ses Soraliens nous citer du Sombart par exemple.

On a qui en face de nous ?

Un diplomé de sociologie passionné ou un Soralien ?

Qu'il est bon d'avoir une clé de lecture originale même si elle est rouillée et n'ouvre aucune porte.

Le bonhomme s'étonnera pas du fait qu'une multitude de références soraliennes soient d'origine juive mais on en est plus a une ambiguité près.

Au final voila ce que j'en conclue :

D'abord qu'il est intéressant de voir qu'il est possible de faire de l'audience sur internet avec des références pointues, qu'on y trouve des relais.

Depuis l'intellectualisation de l'absurde jusqu'a l'amour de l'anti système en passant par le plaisir de la provoc.

Ensuite qu'il est donc possible d'atteindre sur le fonds du discours une cible coupée des canaux de formation et d'information traditionnels.

Celle que l'on veut démagogiquement toucher pour devenir un contre pouvoir audible et quelles que soient les sensibilités.

Enfin ça nous prouve qu'il n'y a pas que les femmes qui doivent être vigilantes sur leur droit.

Je pense que les juifs ont intérêt à suivre le fil rouge historique qui les désigne comme un des boucs émissaires privilégiés.

Vous n'avez pas encore compris que la seule forme d'expression de Soral (jusqu'à son parcours perso) est : LA PROVOC !

C'est un art chez lui ! Il sait toucher là où ca va faire mal .. c'est cela qui plaît aux moutons, parce qu'eux n'osent pas ! (Ne provoque pas qui veut et qui ose surtout).

Soral (comme tous ceux qui font parler d'eux) vivent de provocation et celle ci ne peut être viable (donc prospère) qu'en étant une provocation.

Mais il faut toujours être très subtil dans sa provocation , parce que c'est en utilisant la provocation qu'on obtient des réponses et qu'on pousse les autres à se dévoiler, malgré eux même parfois et à montrer leur vrai visage .

La provocation a toujours créé un auditoire et Socrate déjà l'avait bien compris .. (les provocations en duel également, la provoc a donc toujours existée )

Pour Soral elle est signe de vie et de gains surtout (il provoque même ses parents indirectement, par son parcours provocateur que vous nommez)

La jubilation rend possible la pensée, tous les sujets de certains domaines de ce forum sont provocateurs parce qu'ils amènent la réflexion chez nous, nous interpellent dans notre vécu, notre façon de voir les choses : c'est cela la philosophie :. Pousser le raisonnement au bout de soi-même et contraindre l'autre à faire pareil ..

C’est ce que note Michel ONFRAY : “L’histoire officielle de la philosophie se construit généralement avec des pensées dont la charge explosive, réelle à leur époque, a été désamorcée et qui subsistent en monuments désormais inoffensifs. Celles qui pourraient avoir conservé leur virulence métaphysique, politique, sociale ou éthique restent dans la poussière des bibliothèques, ignorées des enseignants.”

Vous n'avez pas encore compris que la seule forme d'expression de Soral (jusqu'à son parcours perso) est : LA PROVOC !

C'est un art chez lui ! Il sait toucher là où ca va faire mal .. c'est cela qui plaît aux moutons, parce qu'eux n'osent pas ! (Ne provoque pas qui veut et qui ose surtout).

Soral (comme tous ceux qui font parler d'eux) vivent de provocation et celle ci ne peut être viable (donc prospère) qu'en étant une provocation.

Mais il faut toujours être très subtil dans sa provocation , parce que c'est en utilisant la provocation qu'on obtient des réponses et qu'on pousse les autres à se dévoiler, malgré eux même parfois et à montrer leur vrai visage .

La provocation a toujours créé un auditoire et Socrate déjà l'avait bien compris .. (les provocations en duel également, la provoc a donc toujours existée )

Pour Soral elle est signe de vie et de gains surtout (il provoque même ses parents indirectement, par son parcours provocateur que vous nommez)

La jubilation rend possible la pensée, tous les sujets de certains domaines de ce forum sont provocateurs parce qu'ils amènent la réflexion chez nous, nous interpellent dans notre vécu, notre façon de voir les choses : c'est cela la philosophie :. Pousser le raisonnement au bout de soi-même et contraindre l'autre à faire pareil ..

C’est ce que note Michel ONFRAY : “L’histoire officielle de la philosophie se construit généralement avec des pensées dont la charge explosive, réelle à leur époque, a été désamorcée et qui subsistent en monuments désormais inoffensifs. Celles qui pourraient avoir conservé leur virulence métaphysique, politique, sociale ou éthique restent dans la poussière des bibliothèques, ignorées des enseignants.”

Oui, la philosophie était ou est une provocation contre la pensée d’une époque ou d’un ordre établi. Cette pensée unique que l’on veut nous “bourrer” dans la tête …

La preuve, la provocation marche parce que partout on parle des provocateurs (on aime ou on déteste, et dans les deux cas on en parle..)

Ces gens-là sont déprimés et déprimants , il suffit de les lire, tout est négatif ; d'une tristesse absolue. Ils sont inintéressants.

ils provoquent à leur manière soit des éclats de rire soit l'envie de leur botter le cul.

Allez un peu de provocation , celà va susciter sans aucun doute des réactions =>

http://www.youtube.com/watch?v=PG_ydtk7JwI

Ces gens-là sont déprimés et déprimants , il suffit de les lire, tout est négatif ; d'une tristesse absolue. Ils sont inintéressants.

ils provoquent à leur manière soit des éclats de rire soit l'envie de leur botter le cul.

Allez un peu de provocation , celà va susciter sans aucun doute des réactions =>

http://www.youtube.com/watch?v=PG_ydtk7JwI

ben il faut le reconnaitre, il n'a pas tout a fait tort , le minable est le reflet d'une société minable. Mais les meilleurs des minables (les élites politiciennes) concourent, conforte, perpétue cette société minable.

le dominant conditionne le milieux sociologique du minable qui lui est dominé par les valeurs du moment des dominants (les politiques).

Pour décrire une manif pour tous ou les députés fn au parlement européen ? Les termes sont un peu pompeux mais l'idée d'une minorité qui joue la victimisation et la division est bien là oui.

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Mh ?

Oh, tu parles de cette manif qui a fédéré la moitié de la France et de ce parti arrivé en tête aux dernières élections, c'est de cette minorité là que tu parles ?

J'avais pas compris.

Mh ?

Oh, tu parles de cette manif qui a fédéré la moitié de la France et de ce parti arrivé en tête aux dernières élections, c'est de cette minorité là que tu parles ?

J'avais pas compris.

la moitié ? source ! :p

Une moitié de la Françe............Méga LOL !!

Quelques chiffres.

En février 2013, une pétition citoyenne ayant recueilli plus de 700 000 signatures en moins de trois semaines est déposée au Conseil économique, social et environnemental (CESE). ...........

Le 21 avril a lieu une manifestation de moyenne importance, qui rassemble de 45 000 à 270 000 personnes selon les sources.

En mai 2013 une manifestation rassemble malgré cela de 150 000 à un million de personnes selon les sources, et tandis que Frigide Barjot décide finalement de ne pas s'y rendre, Ludovine de La Rochère la remplace médiatiquement à la tête de La Manif pour tous en prononçant le discours de clôture aux Invalides.

À la suite de cette rupture, Frigide Barjot fonde l'Avenir pour tous avec quelques partisans de ses positions, notamment Xavier Bongibault et Laurence Tcheng, porte-paroles du collectif depuis ses débuts. Ambitionnant au départ de former la suite du mouvement, ils font rapidement sécession sans parvenir à rassembler autour d'eux. Ils ne sont pas conviés à l'université d'été de La Manif pour tous et appellent à ne pas participer aux nouvelles manifestations du collectif en novembre et décembre 2013, puis en février 2014.

Des manifestations régionales plus officielles reprennent en novembre, qui rassemblent de 3 000 à 6 000 personnes, et en décembre, qui rassemblent de 6 000 à 30 000 personnes. Neuf antennes locales supplémentaires du collectif se déclarent en préfecture entre les mois de juin 2013 et janvier 2014, portant ainsi le maillage départemental du collectif à 46 associations pour la manifestation du 2 février 2014, qui rassemble 80 000 à 500 000 personnes selon les sources à Paris, et 20 000 à 40 000 personnes à Lyon

Quand au FN, il est arrivé en tête des suffrages exprimés, mais il est minoritaire. 14 villes ce n'est pas la majorité des villes.

La moitié, Mac Fly, ça n'implique pas que la moitié du peuple français est dans la rue (ça n'existe même pas au moment d'une révolution, ça ) ça implique que le peuple est divisé sur cette question en deux parties à peu près égales. Ce qui était le cas si on considère les sondages (qui n'étaient pas 99% pour 1% contre )

Selon la même "logique" alors les pro mariage pour tous étant extrêmement minoritaires dans la rue, on peut en déduire que les antis-mariage pour tous étaient extrêmement majoritaires.

Une moitié de la Françe............Méga LOL !!:smile2::smile2:

Quelques chiffres.

En février 2013, une pétition citoyenne ayant recueilli plus de 700 000 signatures en moins de trois semaines est déposée au Conseil économique, social et environnemental (CESE). ...........

Le 21 avril a lieu une manifestation de moyenne importance, qui rassemble de 45 000 à 270 000 personnes selon les sources.

En mai 2013 une manifestation rassemble malgré cela de 150 000 à un million de personnes selon les sources, et tandis que Frigide Barjot décide finalement de ne pas s'y rendre, Ludovine de La Rochère la remplace médiatiquement à la tête de La Manif pour tous en prononçant le discours de clôture aux Invalides.

À la suite de cette rupture, Frigide Barjot fonde l'Avenir pour tous avec quelques partisans de ses positions, notamment Xavier Bongibault et Laurence Tcheng, porte-paroles du collectif depuis ses débuts. Ambitionnant au départ de former la suite du mouvement, ils font rapidement sécession sans parvenir à rassembler autour d'eux. Ils ne sont pas conviés à l'université d'été de La Manif pour tous et appellent à ne pas participer aux nouvelles manifestations du collectif en novembre et décembre 2013, puis en février 2014.

Des manifestations régionales plus officielles reprennent en novembre, qui rassemblent de 3 000 à 6 000 personnes, et en décembre, qui rassemblent de 6 000 à 30 000 personnes. Neuf antennes locales supplémentaires du collectif se déclarent en préfecture entre les mois de juin 2013 et janvier 2014, portant ainsi le maillage départemental du collectif à 46 associations pour la manifestation du 2 février 2014, qui rassemble 80 000 à 500 000 personnes selon les sources à Paris, et 20 000 à 40 000 personnes à Lyon

Quand au FN, il est arrivé en tête des suffrages exprimés, mais il est minoritaire. 14 villes ce n'est pas la majorité des villes.

:smile2:

Quand au FN, il est arrivé en tête des suffrages exprimés, mais il est minoritaire. 14 villes ce n'est pas la majorité des villes.

Les dernières élections ce sont les européennes où le FN est arrivé en tête très majoritairement et un peu partout.

Avec quelle abstention ?

Et 25 % des suffrages exprimés ne représente pas la majorité des Français.

Bon, on revient au sujet ou on continue les maths pour CM2 ?

Ben avec cette règle de calcul, strictement rien n'a de légitimité mon bon Alain75, puisque tout est "relatif" à autre chose. Du coup on pourra indéfiniment discuter de la légitimité d'absolument tout dans la plus propre des mauvaises foi.

Perso, j'appelle ça vivre dans le déni.

Avec quelle abstention ?

Et ça c'est pareil, le résultat de l'élection tient compte des suffrages exprimés, quelque soit le parti favorisé par l'élection.

La monté du nationalisme en France, tu as vraiment le sentiment que ça n'est qu'une impression ?

Elle ne signifie que deux choses :

1/ le ras-le-bol des Français pour les politiques "habituels", le FN ayant pour lui de n'avoir jamais été au pouvoir. Et pour les européennes c'est donc un vote de rejet de l'Europe.

2/ le besoin d'un bouc émissaire, en l'occurrence l'immigré

Rien à voir avec une légitimité.

Qu'est ce qui te permet d'affirmer que ça n'est pas un vote d'adhésion ?

Mh ?

Oh, tu parles de cette manif qui a fédéré la moitié de la France et de ce parti arrivé en tête aux dernières élections, c'est de cette minorité là que tu parles ?

J'avais pas compris.

Oui je parle de cette manifestation composées de minorités comme les mecs de droite, les extrémistes catholiques, les extrémistes musulmans, les pro life, les néo nazis, les homophobes etc. Bref tout ces gens qui n'ont pour unique point commun leur accord pour faire chier les pédés, et qui n'ont rien de concret ensemble.

En outre la France c'est pas 1.6 millions d'habitants... 800000 personnes n'ont jamais fait la moitié de la France... Aujourd'hui ils sont combien à manifester ? 200 ? Le double de la population mondiale....

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Bah Hollande assoit bien son autorité alors qu'il n'est plus soutenu que par une minorité selon tes propres calculs ainsi que selon les sondages.

T'as vu tout ce qu'on peut faire avec "une minorité" ?

A mettre toute l'opposition dans le camp d'une "minorité" qui ne "compte pas", on va vite se retrouver la majorité, cher ami

Le rapport avec le féminisme ?

Bah Hollande assoit bien son autorité alors qu'il n'est plus soutenu que par une minorité selon tes propres calculs ainsi que selon les sondages.

T'as vu tout ce qu'on peut faire avec "une minorité" ?

A mettre toute l'opposition dans le camp d'une "minorité" qui ne "compte pas", on va vite se retrouver la majorité, cher ami

Sauf que la gauche et la droite font des choses... T'as des accords entre le ps, la gauche, les verts, les radicaux pour FAIRE des choses. Si la manif pour tous a lamentablement foirée son entrée en politique c'est ces mêmes raisons d'incompatibilité.

Tu noteras encore que le fn est un parti de déçus, t'as très peu d'imbéciles qui croient vraiment aux conneries qu'ils racontent dans le programme genre quitter l'Europe, revenir au franc etc. Un parti d'antis où même le père et la fille n'arrivent pas à s'entendre...

Et puis faut pas se leurrer, si devant la télé ils ont appris à sourire, en privé c'est encore des porcs qui grognent contre les juifs, les arabes, les gitans et désormais contre les féministes...

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app