Féminisme, la grande manipulation

J'ai jamais dis qu'il fallait supprimer l'argent mais changer la façon de la gagner. Et j'ai jamais dis qu'il fallait plus travailler mais avoir une autre notion du travail.

Et tu peux très bien faire un potager chez toi si tu a un peu de terrain ou une terrasse.

Exactement mais faire un potager C'EST du travail... L'entretenir, virer les bestioles et les mauvaises herbes, arroser surtout les tomates... Et là t'as que des légumes, sans vitamine b12.

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Freud est bien placé pour parler de féminisme

le diagnostique d'hystérie a permis à une société hyper machiste de se débarrasser à la fois de ses malades mentales et de ces rebelles

il n'en fallait pas beaucoup au XIXème pour être diagnostiquée hystérique et enfermée à vie, avec en prime l'ablation de l'utérus

le couvent des temps modernes quoi......

Il a surtout permis de faire de la phénoménologie.

la femme un phénomène à étudier......

Freud c'est un peu le Christophe Colomb du cerveau, il a découvert un nouveau continent, mais c'est tout. Ça reste un mec qui arrange ses expériences pour qu'elles collent à ses hypothèses. En plus il a trouvé le moyen d'avoir toujours raison : si t'es pas d'accord avec lui t'es forcément dans le déni.

Reste que le machisme était là bien avant lui : demandez vous qui a écrit l'ancien testament... Le biographe de dieu ? Et non, des tribus qui cherchaient un moyen de contrôler les femmes en les rendant directement responsable de tout nos malheurs.

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

le meilleur moyen de tous les gouvernements du monde pour assouvir les peuples a toujours été diviser pour mieux régner

il est facile d'imaginer d'antiques chefs de tribus voulant assoir leur pouvoir en instaurant la première division dans le peuple, celle entre les hommes et les femmes.

et comme les plus mauvaises idées sont souvent les plus contagieuses......

Et puis faut dire ce qui est: ne rien glander de la journée en laissant les femmes et les esclaves bosser pour nous, ça a beau être totalement immoral, c'est la vie de château pour nous les hommes ;-)

Aujourd'hui c'est très différent, les mecs peuvent choisir de rester à la maison pour s'occuper des enfants pendant que sa femme avocate, médecin ou chef d'entreprise ramène les sous. On se libère jour après jour du genre qu'on a collé à la naissance...

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Freud c'est un peu le Christophe Colomb du cerveau, il a découvert un nouveau continent, mais c'est tout. Ça reste un mec qui arrange ses expériences pour qu'elles collent à ses hypothèses. En plus il a trouvé le moyen d'avoir toujours raison : si t'es pas d'accord avec lui t'es forcément dans le déni.

Reste que le machisme était là bien avant lui : demandez vous qui a écrit l'ancien testament... Le biographe de dieu ? Et non, des tribus qui cherchaient un moyen de contrôler les femmes en les rendant directement responsable de tout nos malheurs.

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

C'est surtout que l'air du temps pousse à ne plus parler pathologie psychiatrique mais de "différence" à "accepter" au nom de l"égalité", la volonté d'égalitarisme dans son aliénation la plus pure. Nier la différence, même lorsqu'elle est médicale, par volonté d'égalité.

Comme Freud construit des catégories par concaténation, il est donc "suspect" aux yeux des gogols égalitaristes car dangereux pour leur idéologie.

C'est l'histoire du mec qui va voir son médecin parce qu'il a une angine mais qui lui fait un procès en diffamation au moment du diagnostic parce qu'il ne se considère pas malade , mais juste "différent".

L'exemple le plus récent étant la sortie des transexuels de la liste des pathologies mentales, mais c'est pas le premier et sûrement pas le dernier.

Bah t'es bien content qu'on t'accepte en toute égalité avec ta sexualité affreusement banal et ton esprit malsain à voir de la pathologie dans le trou de balle des autres... Cette époque c'est surtout celle des gens qui se disent normaux et qui veulent fouiller dans les bites et les utérus des gens jugés comme anormaux... Franchement, on m'aurait dit il y a 5 ans que la norme consisterait à mater du cul chez les autres je me serais poilé pendant des jours.

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Bah non : se sentir dans la peau d'un homme quand on est femme ou femme quand on est homme, avoir recours à la chirurgie et à la médecine pour remédier à la situation de désarroi que cela provoque , c'est bien là la définition d'une pathologie dont l'opération serait la cure. Constater la maladie ça n'est pas souhaiter la discrimination des malades, c'est l'éternelle différence qu'on lit ici entre la réalité (il y a une pathologie) et l'idéologie (la pathologie n'existe pas car "on est tous égaux".)

C'est toi qui parle de bite, de cul, de sodomie à chacun de tes posts comme un ado en période scato, pas moi, alors celui de nous deux qui a un problème à force d'évocation, je te laisse deviner qui c'est.

Totalement faux, la vidéo ne fait aucunement référence à cela, c'est une simple extrapolation de ta part dans ta volonté de défendre.

Tu oublies d'ailleurs totalement le fait qu'il pastiche les débuts de textes philosophiques, puisque, justement, quand on fait une distinction, on explique la distinction. (et en sus, tu te concentres uniquement sur le premier paragraphe en citant les deux, on note donc que tu essaies de cacher le second)

[...]

En effet, Soral part d'un postulat faux (l'émancipation de la femme se fait par la lutte des sexes), et donc son argumentation est absurde.

[...]

Non. Ce que Soral exprime c'est que le féminisme doit fermer sa gueule parce qu'il y a la vraie lutte, et c'est très clairement dit plus tard dans la vidéo.

[...]

Mensonge, si c'était le cas, comme je l'ai dit, il proposerait une alternative féministe. Soral n'en propose pas, il propose un retour en arrière.

[...]

Faux, si c'était le cas, ses propos seraient totalement différents, et ne viseraient pas à discréditer le féminisme, mais à lui proposer une poursuite.

[...]

Mensonge: il dit montre clairement cette aliénation comme inévitable et au lieu de proposer d'en sortir, il propose d'y retourner et d'y rester.

[...]

Aucun coup de pub, ça s'appelle montrer la réalité, et l'expliquer. C'est la conclusion à laquelle les propos de Soral devraient aboutir s'il était véritablement intéressé par le sujet et n'avait pas juste comme but de faire taire les féministes.

[...]

Encore une fois, tu omets tout ce que j'ai dit pour répondre à côté: le fait est que Soral ne se met pas du côté de celles qui le signalent, il utilise simplement celles qui ne le signalent pas comme épouvantail.

[...]

Faux, si c'était le cas, il proposerait un changement à ce niveau et non un retour en arrière.

[...]

En effet, et c'est là la réalité: un après le féminisme qui existerait selon Soral et toi, alors qu'en réalité, on n'y est toujours pas. On est dans le pendant.

[...]

Nouvelle infantilisation

[...]

etc.. etc..

Je ne suis absolument pas le porte-parole de Soral, mais j'aurai bien plutôt préféré que dans ta réponse, tu démontres que tes critiques sont fondées, et donc que les intentions que tu lui prêtes (être pompeux, tenir un discours abstrait et pseudo-philosophique, etc.. etc..) soient bien celles qu'il entretenait en produisant un tel discours.

Ce que je vais te dire maintenant (et que je mets en gras) est valable pour les trois-quarts (voir 90%) de la réponse que tu viens de me faire :

Le fait qu'il puisse exister une autre interprétation (la mienne par exemple, mais pas seulement) des propos d'Alain Soral devrait à minima éveiller tes soupçons et te démontrer que ma critique à ton égard (précisons que c'est une constatation générale de ton fonctionnement sur ce forum) est tout à fait valide : c'est à dire que préfères t'en tenir à ce qui t'apparaît (souvent à tort) comme une contradiction ou une incohérence dans le discours de l'autre, contradiction qui n'est en fait que le reflet d'une limitation de ta propre compréhension ou incapacité à imaginer un autre points de vue qui se tienne et soit différent du tien, contradiction d'apparence à laquelle tu vas t'accrocher comme une moule à un rocher en y ajoutant des attaques ad hominem et des procès d'intention au besoin, notamment si la personne proteste ou commence à te déranger. C'est à la fois bête et méchant.

J'en veux pour preuve de mes propos précédent que dans notre discussion présente par exemple, tant que tu n'auras pas démontré qu'il y a bien une contradiction entre les propos de Soral et ce que j'affirme et/ou interprète de son discours tenu dans la vidéo mise en lien, tu ne pourras pas écarter en toute légitimité la validité de mon interprétation, et tu ne pourras donc en toute honnêteté (rappelons qu'il y a 95% de chances que tu sois de bonne foi) que reconnaître que tes procès d'intention n'ont aucun fondement, tandis que tu attentes sans scrupules et systématiquement à la réputation de tes contradicteurs.

Les procès d'intention ne sont effectivement cohérents qu'à la condition de pouvoir formuler clairement l'idée selon laquelle : "Soral/Tu/Il/Vous ne peut/peux/pouvez pas avoir eu une intention autre que P", où P serait le procès d'intention en question.

Si tu penses démontrer que P sans te discréditer auprès des gens honnêtes (p.ex. P = "Soral a seulement voulu être pompeux en faisant des distinctions pseudo-philosophiques entre les femmes, le féminisme et la féminité.") alors il faut pouvoir démontrer que toute proposition Q incompatible avec P (p.ex. Q="Il souhaitait exprimer que les femmes n'ont pas besoin d'être féministes pour être féminines) est fausse.

Sinon tu ne démontreras qu'une seule chose : ta partialité...

...mais aussi le fait que certains épithètes peu élogieux t'iraient particulièrement bien.

Mon dieu, mon pauvre petit, Soral j'ai écouté ses vidéos, j'ai démonté toutes les conneries qu'il disait, et ce, des mois avant même d'avoir conscience de l'importance du combat féministe ou de l'anti-racisme. Des mois même avant d'avoir conscience des différentes oppressions de notre société.

Dire que Soral ne veut pas renvoyer les femmes au foyer, c'est tout simplement mentir. C'est exactement ce que cette vidéo dit.

Si Soral avait la moindre volonté de libérer les femmes, non seulement ça se saurait, mais en sus, ses vidéos seraient extrêmement différentes. JAMAIS, il n'aurait parler de lafâme. Rien que ce terme montre qu'il n'y connaît rien. Cette simple incapacité à parler des féminismes, des femmes et des féminités, suffirait à montrer qu'il n'y connaît rien et n'est rien de plus qu'un espèce de bouffon cherchant à ce que le monde se batte pour lui. Manque de bol, c'est un homme blanc cisgenre, hétéro et valide, donc forcément, il n'y a plus que la lutte des classes... Et comme d'hab on retrouve cette volonté de faire taire les autres. ma lutte namoi c'est la meilleure.

Concept de convergence des luttes, d'intersectionnalité, de réflexion sur la société, tout ça, c'est que dalle. Il n'y a que du populisme de bas étage et des conneries étalées ça et là sous couvert de pensée construite.

Ceux qui viennent chouiner que lafâme n'a gagné aucune liberté en entrant dans le salariat sont généralement des hommes, c'est fun non ? :)

On appelle ça comment ? Ah ouiiii, mansplaining.

Mais quel ramassis de conneries. J'espère pour toi que tu n'es pas sincère (et au moins un peu de mauvaise foi) lorsque tu as écris ce que tu m'as répondu sinon cela prouverait que ton niveau d'analyse est particulièrement inquiétant.

Ce qu'il affirme très clairement (puisqu'en fait il dit exactement les même mots dans la vidéo) c'est que :

Il le dit d'ailleurs lui même, le féminisme ne transcende pas "la lutte des classes" car il vient des bourgeoises qui cherchent une occupation valorisante alors que les femmes populaires cherchent à échapper à l'acte de production.

Merci zenalpha au passage pour la confirmation, bien qu'involontaire, d'un propos dont casdenor affirmait dans son message que c'était un mensonge (lorsque je rapportai la même idée).

C'est quasiment la preuve absolue que tes procès d'intention à tour de bras c'est de la merde en boîte (ou de l'air en conserve, c'est au choix).

Pose-toi les bonnes questions une fois dans ta vie : Tu crois vraiment qu'il suffit d'être femme pour avoir des intérêts communs avec toutes les autres femmes? Tu penses vraiment que les leaders des mouvements sociaux féministes sont des ouvrières plutôt que des bourgeoises?

En outre, si tu n'es pas convaincu malgré les nombreux arguments avancés, que la lutte des classes transcende les luttes féministes, je souhaiterai que tu me cites un seul exemple de discrimination que subiraient les femmes en tant que femmes (c'est à dire relevant d'une communauté d'intérêts politiques tel que le féminisme) que l'argent ou la situation sociale ne permettrait pas de résoudre.

Là où il est fort c'est le titre de la vidéo.

Féminisme, la grande manipulation.

Mais qui est manipulé ?

Les féministes ou ceux qui ont bu son discours comme des ânes ?

C'est vrai qu'il est trop fort Soral...

C'est pas faux, et c'est pourquoi j'ai particulièrement pris soin dès le début de me distinguer de Soral lui-même.

Je ne suis cependant pas persuadé que Soral soit marxiste ou communiste.

Attend d'être sans-emploi, tu vas vite découvrir la liberté qu'offre le travail x')

Comme je te le disais : tout dépend de la classe sociale d'appartenance. Ton ironie démontre clairement d'ailleurs les propos que je tenais et auxquels tu as fait semblant de t'opposer : dans les familles d'ouvriers, travailler n'est pas un choix, c'est une obligation, et pour les deux membres du couple. Cela devrait te réjouir d'ailleurs, car cela démontre que financièrement l'homme et la femme sont dépendants l'un de l'autre et que ce n'est plus le mari qui a l'ascendant financier tout seul.

Mais veux-tu seulement voir la réalité en face? Ou plutôt, comme à ton habitude, tenter de sauver les apparences en niant les évidences ou en rabaissant les autres?

C'est pas faux, et c'est pourquoi j'ai particulièrement pris soin dès le début de me distinguer de Soral lui-même.

Je ne suis cependant pas persuadé que Soral soit marxiste ou communiste.

Le mieux est de l'entendre se qualifier lui même.

http://www.egaliteet...nvier-1324.html

Ses thèses sont un mélange de national socialisme français et de marxisme post communiste nostalgique.

Il réussit l'incroyable exploit du grand écart entre l'extrême droite et l'extrême gauche dans une incohérence la plus magnifique et une ambivalence la plus contradictoire ou finalement le seul fil rouge est la haine.

Celle du juif, du bourgeois, de l'impérialisme bancaire mondial et celle du complot.

C'est tout ce que j'aime à savoir des modèles qu'il déconstruit sur du vent en les reconstruisant dans son imaginaire au travers de ses filtres déformants et un fonds sur laquelle construire entièrement vide.

Puisqu'aucun modèle constructif ne sous tend la haine.

Déconstruire, n'importe quel gloglo en est capable en imaginant n'importe quel filtre personnel ou recyclé et en décrétant n'importe quel complot latent comme si quelques bouc émissaires faciles tiraient toutes les ficelles ce qui permet d'entièrement se déresponsabiliser et d'entretenir une démagogie ciblée.

Ce n'est pas très compliqué.

C'est un mélange de paranoia, de victimisation et aussi la recherche d'attirer les gens désabusés de plus en plus nombreux je le conçois en leur vendant du vent sur la base de l'opposition primaire.

Je suis le bon exploité, à bas le méchant exploiteur.

Attention, je ne dis pas que notre modèle soit paradisiaque... ni même efficace.

Mais ça c'est le niveau 0.

Vous êtes exploités camarades !

Quand je vois son argumentation concernant les femmes, c'est totalement remarquable de constater à quel point il n'en a strictement rien à foutre puisqu'elles sont entièrement effacées devant le modèle marxiste.

Si tu creuses, tu vois aussi qu'il aime que la soupe servie chez lui sa chaude et que bobonne l'attende.

Une quenelle sur les monuments commémoratifs de la shoah, c'est guère plus de respect il est vrai.

En revanche, c'est comme souvent un remarquable orateur extrêmement charismatique et entrainant.

Sur l'échelle de la connerie politique de 0 à 20 il est à 25.

Esxcuse ma tendance à la note qui a le mérite de la clarté.

C'est donc un grand champion.

Ce n'est pas le féminisme la grande manipulation mais la population toute entière!

Oui petits ils ont entendu leurs parents leur dire : "ARBEIT MACHT FREI" :D

On comprend mieux le mépris et la moquerie des classes dirigeantes en coulisses parce que la couche est immense.:D

Vive le libéralisme !

Depuis quand le salariat apporte la richesse ou l'indépendance financière ?

Vulgairement le salariat est tenu par les Co... rien d'autre.

Ils sont tellement cons qu'ils vont finir par déclarer que le travail rend libre :smile2:

Qui a dit celà Air-Aile j'ai zappé , après la franche Rigolade du Match Brésil-Allemagne voilà une autre.

:smile2:

Si le salariat ne permet pas la fortune, il permet l'indépendance financière depuis toujours...

Si les cons ne te payaient pas la bouffe ou papa ou maman je ne sais pas qui t'amènerait à manger dans le gosier vu la fainéantise qui te caractérise.

Je t'assure que les aides que tu reçois ne tombent pas du ciel

La société n'empêche personne , elle conditionne c'est tout , mais libre à chacun de refuser ce conditionnement. Oui une autre société est possible 1107 tang mais pas avec les mentalités de ceux qui constituent la société actuelle, parce qu'une sorte de fatalité s'est abattue sur eux tout petits .. le conditionnement a été si bien fait qu'ils n'arrivent même plus à sortir de leurs boîtes (à part le samedi et le dimanche et pendant 3 semaines en été où ils osent sortir du cadre, mais ca leur suffit apparemment) ...

Ce n'est pas le féminisme la grande manipulation mais la population toute entière!

C'est déresponsabilisant.

Ne te demande pas ce que le pays peut faire pour toi mais ce que tu peux faire pour le pays.

Et pour commencer ce que tu peux faire pour toi même.

Si nous attendons que le paradis nous tombe sur la tête comme les consommateurs vont au cinéma regarder un film, je doute que tu changes cette société mais déjà que tu puisses changer ton rapport à la société.

Le conditionnement, c'est ce que t'apporte ton père ta mère et ce que tu donnes à tes enfants.

Et que tu sois en guerre, en situation difficile, facile, riche ou pauvre, ce sont tes valeurs le fil rouge.

C'est pas celles des autres au pays de Mickey en bénéficiant d'un tour de manège...

Si le salariat ne permet pas la fortune, il permet l'indépendance financière depuis toujours...

Si les cons ne te payaient pas la bouffe ou papa ou maman je ne sais pas qui t'amènerait à manger dans le gosier vu la fainéantise qui te caractérise.

Je t'assure que les aides que tu reçois ne tombent pas du ciel

C'est déresponsabilisant.

Ne te demande pas ce que le pays peut faire pour toi mais ce que tu peux faire pour le pays.

Et pour commencer ce que tu peux faire pour toi même.

Si nous attendons que le paradis nous tombe sur la tête comme les consommateurs vont au cinéma regarder un film, je doute que tu changes cette société mais déjà que tu puisses changer ton rapport à la société.

Le conditionnement, c'est ce que t'apporte ton père ta mère et ce que tu donnes à tes enfants.

Et que tu sois en guerre, en situation difficile, facile, riche ou pauvre, ce sont tes valeurs le fil rouge.

C'est pas celles des autres au pays de Mickey en bénéficiant d'un tour de manège...

Zénalpha renseigne toi autour de toi , je t'assure que ca a peut être été le cas un jour que le travail apportait l'indépendance financière mais ce n'est plus le cas aujourd'hui pour la plupart des français ! Sois honnête avec toi même et reconnais le ! C'est justement là qu'est le problème, beaucoup de couples travaillent tous les deux et ne peuvent plus boucler les fins du mois malgré les aides reçues ! Beaucoup de TRAVAILLEURS mangent grâce aux restos du coeur ! Bon sang c'est incroyable ca d'avoir de telles oeillères !

Ne te fais aucun souci pour moi , je suis responsable et ne dépend de personne et surtout d'aucune aide de l'Etat (puisque je vois que tu es très sensibilisé à cela lol) je suis française pure souche et je le précise parce que je crois que là encore cela t'intéresse , si je ne me trompe lol ! Je n'ai jamais attendu les bras croisés que le pays fasse quelque chose pour moi, chacun a à se responsabiliser seul ...

Mais pourquoi parler ainsi Zénalpha ? aurais tu peur que les moutons se réveillent et bêlent et se rebellent ? Tu peux éduquer tes enfants en leur disant voilà il n'y a que des moutons , mais tu as toujours le choix de vouloir être un lion, c'est autorisé aussi !

Et pour en revenir au féminisme .. un petit mot sur la journée de la femme lol

STOP à cette foutue JOURNEE DE LA FEMME !!!

Cette journée relève du folklore et n'a plus lieu d'être puisque l'égalité entre les femmes et les hommes est inscrite désormais dans la loi (et oui triste qu'il ait fallu passer par là pour la faire reconnaître)...

S'obstiner à célèbrer le Journée de la femme revient à perpétuer l'idée que les femmes ne seraient pas les égales des hommes oui alors pire encore... que tous les autres jours de l'année seraient les jours des hommes ?

Et là encore , ce sont les politiques qui instrumentalisent cette jourée, drôle de notion de parité par conséquent. Les supermarchés eux ont compris, cette année ils n'ont pas offert de rose aux femmes (même si je pencherais plutôt pour la suppression de ce geste , par souci d'économies surtout .. eh oui la vie est dure pour tout le monde !)

Mesdames lorsque c'est la journée de la femme, profitez en , laissez le ménage, la vaisselle, les vitres, les lessives .. asseyez vous, détendez vous et ... VOUS FEREZ TOUT CA LE LENDEMAIN !

Excusez moi , je n'ai pas lu les avis précédents car je découvre le sujet et n'ai pas beaucoup de temps....

Mais j'ai écouté Soral et là !!! Je dois dire que je n'en reviens pas !!! Moi qui ne suis jamais d'accord avec ses dires...Je suis à 90 % d'accord avec ce qu'il dit ....

Nous les femmes, nous nous sommes bien faites avoir avec la soit disant liberté acquise par le travail...

Beaucoup d'entre nous y on gagné le double emploi !!! À la maison et au boulot....

Air-aile

Je viens de lire vos écrits....

:plus:

Excusez moi , je n'ai pas lu les avis précédents car je découvre le sujet et n'ai pas beaucoup de temps....

Mais j'ai écouté Soral et là !!! Je dois dire que je n'en reviens pas !!! Moi qui ne suis jamais d'accord avec ses dires...Je suis à 90 % d'accord avec ce qu'il dit ....

Nous les femmes, nous nous sommes bien faites avoir avec la soit disant liberté acquise par le travail...

Beaucoup d'entre nous y on gagné le double emploi !!! À la maison et au boulot....

Air-aile

Je viens de lire vos écrits....

:plus:

Si tu torche le cul de ton mec, tu t'es fait niquer ;-) Mais dans cette liste du travail obligatoire tu ajouteras l'école pour les filles, l'éducation, l'autonomie... L'AUTONOMIE ! Ne pas dépendre d'un mec pour bouffer...

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Excusez moi , je n'ai pas lu les avis précédents car je découvre le sujet et n'ai pas beaucoup de temps....

Mais j'ai écouté Soral et là !!! Je dois dire que je n'en revient pas !!! Moi qui ne suis jamais d'accord avec ses dires...Je suis à 90 % d'accord avec ce qu'il dit ....

Nous les femmes, nous nous sommes bien faites avoir avec la sois disant liberté acquise par le travail...

Beaucoup d'entre nous y on gagné le double emploi !!! À la maison et au boulot....

Air-aile

Je viens de lire vos écrits....

:plus:

Dans une autre émission , le même Soral fut hué par des féministes présentes sur le plateau.

Une femme présente dans le public s'est levée et a déclaré à ces mêmes féministes je cite :

"Vous ne ne voulez pas entendre ce que cet homme dit , cet homme aime les femmes , il dit simplement que lorsque que l'on donne 4000 ou 5000 balles par mois à une femme , comment peut-elle s'épanouir ??"

Je puis vous assurer que la Roselyne Bachelot ainsi que les autres pies se sont tues !

Et pour en revenir au féminisme .. un petit mot sur la journée de la femme lol

STOP à cette foutue JOURNEE DE LA FEMME !!!

Cette journée relève du folklore et n'a plus lieu d'être puisque l'égalité entre les femmes et les hommes est inscrite désormais dans la loi (et oui triste qu'il ait fallu passer par là pour la faire reconnaître)...

S'obstiner à célèbrer le Journée de la femme revient à perpétuer l'idée que les femmes ne seraient pas les égales des hommes oui alors pire encore... que tous les autres jours de l'année seraient les jours des hommes ?

Et là encore , ce sont les politiques qui instrumentalisent cette jourée, drôle de notion de parité par conséquent. Les supermarchés eux ont compris, cette année ils n'ont pas offert de rose aux femmes (même si je pencherais plutôt pour la suppression de ce geste , par souci d'économies surtout .. eh oui la vie est dure pour tout le monde !)

Mesdames lorsque c'est la journée de la femme, profitez en , laissez le ménage, la vaisselle, les vitres, les lessives .. asseyez vous, détendez vous et ... VOUS FEREZ TOUT CA LE LENDEMAIN !

lol ! :D c'est moi qui fait le ménage ,les vitres, la vaisselle ,les courses, mais c'est normal ont partage les taches domestiques elle, le repassage ,le lavage., bon c'est vrai il n'y a pas d'égalité dans les taches ménagères ! donc je vais créer un mouvement masculin y en n'a marre !! :smile2: