La véritable histoire des religions

Et bien finalement la méthode est bonne. Faisons des fixettes a notre tour sur le terrain de la religion.

Le baptême : "Le baptême des nourrissons n’est jamais mentionné dans la BIBLE puisque le baptême concerne des adultes pleinement conscients de leur engagement spirituel et de leur résurrection spirituelle en Jésus Christ. D’autre part le baptême n’est pas un sacrement mais seulement un acte d'obéissance à DIEU. La notion de " limbes ", le lieu où vont les âmes des enfants morts sans baptême, est une invention de plus pour pouvoir soutenir une autre invention le "purgatoire".."

La canonisation : "à propos des saints selon les Ecritures; les procès de canonisation effectués au cours des siècles par le Catholicisme n’ont aucune justification scripturaire ! un saint selon le christianisme Biblique est la créature humaine qui a accepté dans son cœur Jésus-Christ comme étant son Sauveur. Ce sont ceux qui constituent les assemblées chrétiennes apostoliques. D’autre part, les saints vivent dans le monde et non en dehors. et le culte des saints souvent représentés par des statues dans les édifices religieux relèvent de 2 interdits: l’idolâtrie et le spiritisme! toute forme de contact avec des défunts, peu importe leur état de " sainteté ", est radicalement proscrit par les Ecritures: il s’agit en fait de communication avec des esprits démoniaques qui singent des défunts et introduisent par ce biais de fausses doctrines " révélées ". Quelques passages Bibliques sont sans équivoque. Les ouvrages de communication avec les morts, abondent sur rayons des librairies spécialisées, sans compter leur médiatisation presque institutionnelle de certaines émissions télévisées qui ne peuvent se soustraire à la diffusion de ce type de sujet bateau récurrent pour conserver des taux d’audimat vitaux."

et etc ...

Même le culte ne respecte pas ces propres écrits. La bible (livre en grec) c'est prés de 40 auteurs étalés sur une période de 1500 ans.

Je connais les gens tels que vous (dans le bon sens du terme rien d'agressif). On leurs montre des preuves, ils en contestent une autre. Le moulin a parole perpétuel, qui n'avance jamais. (a l'époque de jésus le bronze coutait une fortune ! une corde coutait moins cher) croquis plus bas.

tu lirais mes posts convenablement tu aurais vu justement que les romains utilisés les 2 méthodes soit ils attachés soit en plus ils cloués, tu pourras nier autant que tu veux les donnés archéologiques sont formelles.

Vous faites une fixette sur horus pour détourner l'attention sur le reste (rusé !). Force de négation et autosuggestion, et semblez devenir nerveux (C'est la sérotonine qui vous rend nerveux) On ne doute pas que vous pensez ce que vous écrivez.

non aucune fixette sur Horus d'ailleurs j'ai précisez les erreurs sur Attis de Phrigie et krishna, mais j'aurais pu aussi le faire sur mithra et les autres mythologie citées qui elles aussi sont bourrés d'erreurs ( je ferais une listes précise demain,, la je vais au taf)

Vous pourrez nier, faire des contre ceci et cela reposant sur vos croyances ... les écrits restent. Vous ne vous référez absolument pas aux dernières découvertes et travaux des archéologues et historiens, mais a de simples croyances littéraires que vous pensez fixées dans le granit.

parce que tu crois que je te corrige sur les mensonge par ce que cela irait contre mes croyances ? :smile2:

Je ne suis pas croyant, mais je suis un passionné d'histoire surtout le proche orient ancien, d'ailleurs j'ai fait de nombreux post sur la critique historique des récits biblique et quand je vois ce qui est écrit dans ta video est qui se proclame historique sa me fait tilter

http://www.forumfr.com/sujet543022-histoire-et-croyances.html#entry8328458

Tout est question de savoir si une source authentique existe ou non. (les textes sont les textes et les progrés réalisés dans la connaissance des écritures anciennes levent des voiles) par exemple la génése est une copie au mot prés d'un mythe sumérien rédigé en l'an -3000 ou quelque chose comme ca. (et etc ... ils ont piochés partout)

La croix n'a été en usage que sous constantin. Vos références sont celles de certains historiens du dernier millénaire, copiés et recopiés qui ont pris la bible comme vérité historique. Dans le même ordre, il est démontré qu'il n'y avait pas de ville nommée Nazareth, mais seulement quelques grottes troglo utilisés comme dépôts par quelques éleveurs (d'ou le nom), chose que ne savaient pas non plus les faussaires de l'époque. Jésus de Nazareth n'a donc pas pu exister.

Pour infos, à l'époque Jésus, il y a eu des centaines de Messies tout aussi flambés les uns que les autres. Et en réfléchissant, depuis quand un xieme gourou (décrit comme tel) lambda tel qu'il en existait a tous les coins de rue a l'époque, va faire la leçon a des élites religieuses, et être de force a vider une place de marché a lui tout seul ?

Imaginez que Raël se pointe au Vatican ? :smile2:

Route d’un Pélerin du 4ème siècle : (récit datant de 333) pas de nazareth

Carte romaine du 4eme siecle et pas de nazareth

Les preuves que Nazareth était déjà une ville au 1er siècle EC n'existent pas ; ni preuves littéraires, ni archéologiques, et ni historiques n’existent. C'est une ville imaginaire d'un Homme-Dieu tout aussi imaginaire.

Jésus de Nazareth n'a donc pas pu exister.

Pour infos, à l'époque Jésus, il y a eu des centaines de Messies tout aussi flambés les uns que les autres. Et en réfléchissant, depuis quand un xieme gourou (décrit comme tel) lambda tel qu'il en existait a tous les coins de rue a l'époque, va faire la leçon a des élites religieuses, et être de force a vider une place de marché a lui tout seul ?

Et d'ailleurs, le christianisme n'existe pas depuis 2000 ans, et le pape de Rome, c'est du trucage vidéo...

(Précision : Je suis absolument athée et ne crois pas une seconde que le Christ soit le fils de Dieu.)

Mais on ne peut pas se débarrasser des problèmes en les niant.

Si le Christ n'avait pas existé, vous pensez bien que les juifs qui à l'époque n'ont pas suivi la variante judaïque qu'était à l'origine le christianisme, ne se seraient pas privés de le dire.

Des centaines d'autres Messies à l'époque, faut pas exagérer ! Plusieurs ? Oui !

Il y avait déjà de sûr St Jean Baptiste qui avait énormément de succès et de renommée...

Un personnage que ce St Jean !

Imaginez-le ! Habillé d'un pagne en poils de chameaux ! brûlé par le soleil ! qui se nourrissait des sauterelles et de miel sauvage !

Vous le voyez ?

Magnifique !

C'était la sortie du dimanche, d'aller le voir et de se faire baptiser dans le Jourdain !

Et c'est pas tout : ceux qui venaient se faire baptiser pas lui ? Il les insultait !

"Engeance de vipère" qu"ils leur envoyait à travers la figure !

Non ! St Jean ? Génial !

Le problème à résoudre est pourquoi les christianisme a bien marché et pas les autres.

Déjà un indice : St Jean a été tué du vivant de Jésus qui s'est fait accepter comme son successeur...

Donc : deux sectes dans une, dont une qui avait déjà une grande renommée !

Mais Jésus, ne mentait pas non plus : c'est quand St Jean l'a baptisé, et grâce à ce baptême qu'il a eu sa révélation ;

Grâce à ce baptême qu'il a conçu comme une évidence d'être envoyé par Dieu. L'envoyé de Dieu.

Il a vu le ciel s'ouvrir et entendu une voix qui LUI disait "Tu est mon fils bien aimé qui a toute ma faveur!"

Dans son délire, c'était donc bien St Jean qui lui avait mis le pied à l'étrier...

St Jean qui contrairement à ce qui a été rajouté dans certains évangiles (mais pas tous) ne l'avait absolument pas reconnu comme "agneau de Dieu".

Quand il l'a baptisé... Il ne l'avait même pas remarqué !

Et en fait, la disparition de St Jean a été absolument bénéfique à son propre mouvement.

Jésus restera persuadé d'être l'envoyé de Dieu jusqu'au moment de son procès. Là on "le voit" complètement hébété : IL NE REPOND RIEN à ses accusateurs ! Il n'en revient pas, il tombe des nues !

Et puis au moment de sa crucifixion : "Mon père pourquoi m'avez-vous abandonné".

Il ne peut pas comprendre qu'il a déliré depuis le début.

C'est triste.

Mais personne n'est obligé de se croire fils de Dieu !

(Et d'aller "emmerder" le clergé en place !)

Quels traits quelles conditions psychologiques, quel vécu, ont fait qu'il s'est persuadé tout seul de l'être ?

Et puis y'a eu St Paul, un excellent organisateur...

Et St Pierre un cupide autoritaire et colérique...

Et Jésus, n'a pas vidé le temple des ses marchands : il a juste fait un scandale.

Ce qui a été une des causes principale de son élimination...

Tout ça n'est pas la vérité, puisque je n'y étais pas, c'est juste très très vraisemblable.

Et à relire en long et en large tous les récits (canoniques ou apocryphes) les indices ne manquent pas

qui corroborent cette vision des choses...

Il suffit de recoller les morceaux épars.

Oui !

Quand Jésus a commencé son "ministère",

persuadé que Dieu l'envoyait et lui avait parlé,

il était certain naïvement que tout le monde, y compris le pouvoir en place, Hérode, Rome,

s'effacerait devant lui et lui laisserait la place !

(De Roi!)

Il lui suffisait de se présenter...

Ceux qui n'avaient rien à perdre l'ont suivi facilement,

et ça l'a encouragé, mais les autres,

ceux qui tenaient le pouvoir et possédaient beaucoup, c'était une autre affaire...

Tout est question de savoir si une source authentique existe ou non. (les textes sont les textes et les progrés réalisés dans la connaissance des écritures anciennes levent des voiles) par exemple la génése est une copie au mot prés d'un mythe sumérien rédigé en l'an -3000 ou quelque chose comme ca. (et etc ... ils ont piochés partout)

dire que cela est une copie n'est pas exacte, les israélites ne se sont pas dit du jour au lendemain, tiens nous allons copiés les textes sumériens pour notre cultes, c'est un processus bien plus long est complexes, ce sont tout simplement d'anciennes croyances qui ont évolués au cours des ages ont fondus avec d'autres cultures et croyances d'autres peuples, les échanges commerciaux, les migrations de population ont fait le reste. Par exemple au VIII e siècle av JC, Yahvé n'était pas du tout un Dieu suprême , il faisait parti d'un panthéon de divinité. Ce n'est que plus tard qu'il deviendra un culte au Dieu unique

La croix n'a été en usage que sous constantin.

mais pas du tout, le crucifiement en forme de T était pratiqué bien avant, d'ailleurs c'est sous Constantin que la crucifixion fut interdite. Plutarque d'ailleurs préciser comment le supplicié devait porter sa croix. (cf De Sera Num Vid). Cicéron décrit aussi le crucifiement par la croix pour le supplice de Gavius. En fin flavius Jospeh dans (Guerre de Juifs, LV, 11, 1). raconte que Titus lorsqu'il rentre en Jerusalem en 70 fit crucifiés les assiégés, 500 rien qu'en une journée est dit :“À peine pouvait-on suffire à faire des croix et trouver de la place pour les planter”

Vos références sont celles de certains historiens du dernier millénaire, copiés et recopiés qui ont pris la bible comme vérité historique.

En faite vous n'avez aucune connaissance historique de cette période, vous êtes juste tombé sur un site internet et gobé tout ce qui il y avait dessus

Dans le même ordre, il est démontré qu'il n'y avait pas de ville nommée Nazareth, mais seulement quelques grottes troglo utilisés comme dépôts par quelques éleveurs (d'ou le nom), chose que ne savaient pas non plus les faussaires de l'époque. Jésus de Nazareth n'a donc pas pu exister.

pas du tout encore une fois c'est incorrect a l'époque de l’évangile on a retrouvés les fondation d'habitation qui sont des grottes spacieuse qui étaient surmonté par des construction.

bon hier je n'ai pâs eu le temps mais là je vais faire une liste plus exhaustives des erreurs et mensonges de ce " reportage"

Horus:

1 - la représentation au début n'est pas celle d'Horus mais de Rê

2 - Seth n'est pas le dieu des ténèbres et de la nuit, c'est le dieu du désert, du tonnerre, du chaos, de la foudre et des pays étrangers, c'est apophis le dieu des ténèbres

3- l'histoire de la batille de horus contre seth chaque tombé du jour et de la nuit et totalement fausse, le mouvement du soleil la journé était représentait par la barque solaire de rê qui la nuit entrait en enfer ou apophis l'attaqué et c'est Seth qui protégé la barque solaire. C'est d'ailleurs pour cela que Rê lors du procès des Dieux malgré les agissements de Seth le soutient car Seth est son protecteur

4- Horus n'est pas né un 25 Décembre

5- Isis n'est pas vierge, une fois osiris ramené a la vie elle se transforme en oiseaux et s'unit a lui et conçois Horus

6- sa naissance ne fut pas annoncé par une étoile filante

7- Aucun roi n'est venu adorait horus a sa naissance, d'ailleurs le reportage essaye de faire un parallèle avec jésus sauf que ce dernier non plus n'a pas vu de rois a sa naissance, ce sont des mages non des rois et il n'y a d'ailleurs aucune mention de leurs nombres

8- jamais entendu parlé de texte parlant de cette histoire de horus enseignant a 12 ans et Anup ( anubis) n'a jamais baptisé Horus

9- il n'a jamais eu 12 disciple encore une chose inventé

10- il a fait des miracles normal c'est un Dieu, mais il n'a jamais marché sur l'eau la seul chose qui s'en rapproche c'est lorsque lui et seth se lance un défie en se transforme en hippopotame, a celui qui restera le plus longtemps sous l'eau

11- - la encore les différentes signification du nom d'Horus sont des inventions le oint de Dieu ne veut rien dire en egyptien, ce n'est qu'en grec que christ signifie oint.

12- - horus n'a jamais été crucifié !

13- Horus n'a pas ressucité

Attis de Phrigie

1- Pas vraiment né d'une vierge, il naît de Nana et d'une amande, qu'elle a cueillie sur un amancdier issue de l'emasculation Agditis

2- ne naît pas le 25 décembre

3- n'est pas crucifié, il s'émascule et meurt de ses blessures

4- il n'est pas mort pendant 3 jours, il ressuscite au printemps

Krishna

1-Krishna est un dieu du panthéon hindou. Il est le 8e fils de la princesse Devaki, donc plus tout-à-fait une vierge, même s'il est conçu à partir d'un cheveu de Vishnou

2- jamais lu nulle part qu'il est né un 25 Décembre

3- il n'y a aucune résurrection, Alors qu'il médité il est tué par un chasseur qui le confond avec un Daim, ces ossements seront récupéré dans un reliquaire

Dionysos

1- ne nait pas d'un vierge mais de l'union de Zeus et d'une mortelle Sémélé

2- jamais lu qu'il est né un 25 Décembre

3- il n'a a ma connaissance jamais transformé l'eau en vin

4- n'est pas appelé roi des rois

Mithra

je précise que pour mithra nous n'avons que peu d'information, ce culte se transmettant surtout par voie orale. On retrouve surtout des fresque mais quasiment aucun écrit, on sait cependant que du temps des romains ce culte était très répandus chez les soldats

1- ne nait d'une vierge mais d'une pierre, a coté d'une source sacrée

2- n'a jamais eu 12 disciples

3- aucune résurrection

Jésus

1- jésus n'est pas né un 25 Décembre, la date du 25 a été choisit par le clergé sur la fête du solstice d'hivers paiens présents a rome, mais dans la bible elle même jamais il est dit qu'il est né un 25 Décembre

2- dans la bible il est nullement fait mention de 3 rois mages, mais de mages et leurs nombres n'est pas mentionné, ce n'est que des siècles plus tard que leur royauté et leur nombre " 3" et ajouté sans raisons crédibles

concernant les similitudes du récit de noé avec les le mythe de l’épopée de Gilgamesh, ou moïse avec sargon, ou enfin la génèse avec ninhursarg l'auteur du reportage fait un raccourci biaisé en le décriant comme un plagiat, comme je l'ai précisé plus haut, on ne peut appeler cela un plagiat, c'est juste les croyances et cultures qui évoluent, qui s’échange et s'assimile entre pays voisins et au gré des divers migrations, donc il est normal de trouvé dans la bible les racines des mythe sumériens, babyloniens, égyptiens etc..

pour joseph, il n'a pas 12 frères, mais 11 et une sœur

Si le Christ n'avait pas existé, vous pensez bien que les juifs qui à l'époque n'ont pas suivi la variante judaïque qu'était à l'origine le christianisme, ne se seraient pas privés de le dire.

Ce n'est pas un argument, ce n'est pas parce qu’un culte existe que ces personnages ont été historique, par exemple noé, moïse sont des personnages bibliques et non historiques

Encore du yoyotage ! :smile2: (encore une fois, ce n'est pas un, tous sont faux)

Conclusion ... aucun argument raisonnable et raisonné. La vieille technique de dénigrer l'autre, est l'argument de ceux qui n'ont rien a dire et pensent que nier, fera que, plus de question du tout (trés drole et trés catholique comme tic) . Vous prenez pour vérité, un livre qui est faux, et dont on sais qu'il est faux. Les chercheurs du vatican et associés ne cherchent pas une vérité, mais la preuve de ce qu'ils pensent être vrais .. d'ou une forme de pipoland qui perdure encore de nos jours et dont vous nous faites l'échos. Mais dans la mesure ou l'arnaque est mise a jours, ne vous reste plus qu'une seule alternative ... nier !

La croix "Catholique" en un morceau plus clout hors de prix, n'étaient pas en usage en l'an 33 si ce n'est dans les textes religieux;, et référents a ces textes ... qui sont faux !

Fouille No 1 : Père Bellarmino Bagatt sous sa propre église et terrain attenant

Fouille No 2 : Dr. Pfann École de Théologie Franciscaine

Ont trouvé des grottes troglo et UNE possibilité de simple ferme familliale, et non une ville même moyenne avec sinagogue et etc .... Donc pas de nazareth ... du tout. :smile2: Vestiges réels datés aux alentour de 200-400, avant ... rien ! Dans la bible on parle d'une ville et non d'un campement !

Ttout ce que vous racontez est tirés d'âneries que vous colportez a votre tour. Ce qui est drolesque non ? :smile2:

Puisque l'on parle du christianisme, bien que toutes les religions soient du même ordre .... Aucun écrit de jésus, aucun contemporain ne parle de jésus, (il a été démontrés que les deux ou trois allusions ... étaient des faux ou erreurs de traduction volontaire), Nazareth introuvable a l'époque de jésus, car n'existant pas, une bible qui a mainte fois été reconnue comme incluant des faux (reconnus par le Vatican) des cultes qui ne respectent même pas les écrits, des saints qui ne sont autre que des dieux païens (une grande mode a une époque, cerrtains ont même payés pour adhérer a cet élite au moyen age) des catholiques spécialistes du nettoyage par le feu connu comme étant les plus grands imposteurs de l'histoire du monde, etc.. On sait par exemple que constantin se foutait royalement de la religion et s'est convertis quelques minutes après sa mort, (lol prodigieux non ?) mais on en est pas a une énormité prés.

Une foule d'éléments tangibles démontrent par contre que les religions sont des mythes grotesques qui faute de s'adresser a des contemporains, s'écroulent d'eux mêmes.

INCONTESTABLE ! :smile2:

Conclusion ... aucun argument raisonnable et raisonné. La vieille technique de dénigrer l'autre, est l'argument de ceux qui n'ont rien a dire et pensent que nier, fera que plus de question du tout (trés drole et trés catholique comme tic) . Vous prenez pour vérité, un livre qui est faux, et dont on sais qu'il est faux.

décidemnt tu est complètement a l'ouest,je n'ai jamais pris la bible pour un ouvrage historique bien au contraire, quand a mes arguments ce que je vois surtout c'est que votre ignorance vous empeche d' y répondre. Ce n'est pas de ma faute si tu crois qu'une vidéo bidon posté sur le net et un argument historique

Nazareth introuvable a l'époque de jésus, car n'existant pas,

totalement faux je l'ai déjà mentionné que l'on a retrouvé les fondation d'habitation du temps des evangiles

On sait par exemple que constantin se foutait royalement de la religion et s'est convertis quelques minutes après sa mort, mais on en est pas a une combine prés.

allez encore de l'étalage d'ignorance, la conversion de Constantin est toujours débattue par les historiens, mais on pense qu'il s'est converti vers ces 40 ans. Ensuite il ne s'est pas converti sur son lit de mort , mais baptisé ce qui était de coutume a l'époque ou l'on se faisait baptiser au dernier moment pour se faire pardonner des péchés antérieur

bon petit conseil si tu veux faire une critique historique des récits et ouvrages bibliques, fait le convenablement lit des travaux d'historiens et d'archéologue, de vrais ouvrages et non des vidéos bidons sur internet rempli d'erreurs

Pour autant c'est bien vous qui écrivez des inepties. Non constantin s'est convertis sur son lit de mort (Attesté daté et signé par truc) une fois mort .

Remarquons le "MAIS ON PENSE QUE !" . :smile2: Donc .... Continuez à yoyoter, si vous en êtes à l'insulte, le mot crétin me vient à l'esprit tout ce que vous racontez, est un étalage de référence dont vous ne savez apparemment que faire, ou comment lier ce dont vous pensez que la somme, fais une connaissance.

Pour l'instant, vous ne faite que yoyoter sans argument et devenez ridiculement insultant faute d'argument. C'est maintenant vous qui êtes grotesque. Une défaite totale face a l'évidence qui semble vous insupporter. Petit conseil arrêtez le Hi Han ou mettez vous a la science coranique, vous allez certainement aimer le genre ! C'est écrit dans le coran !

INCONTESTABLE ! :smile2:

Pour un religieux, la vérité est une erreur ! :smile2:

Pour autant c'est bien vous qui écrivez des inepties. Non constantin s'est convertis sur son lit de mort (Attesté daté et signé par truc) une fois mort .

c'est son Baptème sur son lit de mort, non sa conversion. A cette époque il était de coutume de se baptiser le plus tard possible, pour être pardonnés des péchés antérieur

Remarquons le "MAIS ON PENSE QUE !" . :smile2: Donc .... Continuez à yoyoter, si vous en êtes à l'insulte, le mot crétin me vient à l'esprit tout ce que vous racontez, est un étalage de référence dont vous ne savez apparemment que faire, ou comment lier ce dont vous pensez que la somme, fais une connaissance.

la blague, monsieur regarde une vidéo sur internet et croire détenir une vérité historique (ah je vous jure les historiens du dimanche :smile2:), alors qu'il a une connaissance qui frise le néant, il n'y a qu'a voir tes arguments ( sur horus, krishna, mithra, attis, dyonisos) j'avais mis pour chaque mythe les divers erreurs et mensonges de ta vidéo, avec des numéro a chaque fois tu aurais très bien plus y répondre mais vu que tu n'as aucune connaissance et que ta vidéo c'est du flan tu tourne a coté. Allez pour faire un petit rappel

Horus:

1 - la représentation au début n'est pas celle d'Horus mais de Rê

2 - Seth n'est pas le dieu des ténèbres et de la nuit, c'est le dieu du désert, du tonnerre, du chaos, de la foudre et des pays étrangers, c'est apophis le dieu des ténèbres

3- l'histoire de la batille de horus contre seth chaque tombé du jour et de la nuit et totalement fausse, le mouvement du soleil la journé était représentait par la barque solaire de rê qui la nuit entrait en enfer ou apophis l'attaqué et c'est Seth qui protégé la barque solaire. C'est d'ailleurs pour cela que Rê lors du procès des Dieux malgré les agissements de Seth le soutient car Seth est son protecteur

4- Horus n'est pas né un 25 Décembre

5- Isis n'est pas vierge, une fois osiris ramené a la vie elle se transforme en oiseaux et s'unit a lui et conçois Horus

6- sa naissance ne fut pas annoncé par une étoile filante

7- Aucun roi n'est venu adorait horus a sa naissance, d'ailleurs le reportage essaye de faire un parallèle avec jésus sauf que ce dernier non plus n'a pas vu de rois a sa naissance, ce sont des mages non des rois et il n'y a d'ailleurs aucune mention de leurs nombres

8- jamais entendu parlé de texte parlant de cette histoire de horus enseignant a 12 ans et Anup ( anubis) n'a jamais baptisé Horus

9- il n'a jamais eu 12 disciple encore une chose inventé

10- il a fait des miracles normal c'est un Dieu, mais il n'a jamais marché sur l'eau la seul chose qui s'en rapproche c'est lorsque lui et seth se lance un défie en se transformant en hippopotame, a celui qui restera le plus longtemps sous l'eau

11- - la encore les différentes signification du nom d'Horus sont des inventions le oint de Dieu ne veut rien dire en égyptien, ce n'est qu'en grec que christ signifie oint.

12- - horus n'a jamais été crucifié !

13- Horus n'a pas ressuscité

Attis de Phrigie

1- Pas vraiment né d'une vierge, il naît de Nana et d'une amande, qu'elle a cueillie sur un amandier issue de l’émasculation Agditis

2- ne naît pas le 25 décembre

3- n'est pas crucifié, il s'émascule et meurt de ses blessures

4- il n'est pas mort pendant 3 jours, il ressuscite au printemps

Krishna

1-Krishna est un dieu du panthéon hindou. Il est le 8e fils de la princesse Devaki, donc plus tout-à-fait une vierge, même s'il est conçu à partir d'un cheveu de Vishnou

2- jamais lu nulle part qu'il est né un 25 Décembre

3- il n'y a aucune résurrection, Alors qu'il médité il est tué par un chasseur qui le confond avec un Daim, ces ossements seront récupéré dans un reliquaire

Dionysos

1- ne nait pas d'un vierge mais de l'union de Zeus et d'une mortelle Sémélé

2- jamais lu qu'il est né un 25 Décembre

3- il n'a a ma connaissance jamais transformé l'eau en vin

4- n'est pas appelé roi des rois

Mithra

je précise que pour mithra nous n'avons que peu d'information, ce culte se transmettant surtout par voie orale. On retrouve surtout des fresque mais quasiment aucun écrit, on sait cependant que du temps des romains ce culte était très répandus chez les soldats

1- ne nait d'une vierge mais d'une pierre, a coté d'une source sacrée

2- n'a jamais eu 12 disciples

3- aucune résurrection

allez j'attends avec impatience tes arguments pour chaque point énoncé plus haut :smile2:. mais bon je sens encore que tu vas esquiver

OK constantin s'est convertis sans bapteme ... donc pas catholique du tout ... c'est complétement idiot ! :smile2:

Vous pouvez continuer a étre idiot autant que vous le souhaitez. et faire dans la provoc, voir penser que je suis du même type que vous et vais donc répondre a ces provocations. ce n'est pas le sujet du tout.

Comme dit plus haut, vous etes passé dans la case insignifiant. Les bonnes questions sont posées et trés claires.Que vous y répondiez par l'insulte est votre problème. (il est du niveau slip la)

Mais si vous voulez vous ridiculiser a nouveau .... (un listing avec case a cocher ?) :smile2:

http://www.youtube.com/watch?v=b5KdpgybpNY

Je suis sur que vous avez une explication intelligente dans vos grimoires ! mais on auras certainement du mal vous prendre au sérieux maintenant, vous etes officiellement passé dans la case amuseur public ! :smile2:

(casse toi maintenant ! file !)

.

OK constantin s'est convertis sans bapteme ... donc pas catholique du tout ... c'est complétement idiot !

pas a l'époque, le baptème est le renoncement a son anciennes vies de péchées, donc le faire sur son lit de mort pour etre lavés des péchés avant de mourir et de comparaitre devant Dieu avait son sens

Vous pouvez continuer a étre idiot autant que vous le souhaitez. et faire dans la provoc, voir penser que je suis du même type que vous et vais donc répondre a ces provocations. ce n'est pas le sujet du tout.

qu'est ce que je disais encore une fuite, pour masquer l'absence d’argument. allez je suis simpa essaye de répondre juste sur mithra, vu qu'apparement je suis un ignorant et que toi tu es un fin historiens tu vas facilement démontrer que ceci est faux :

Mithra

1- ne nait d'une vierge

2- n'a jamais eu 12 disciples

3- aucune résurrection

Mais si vous voulez vous ridiculiser a nouveau .... (un listing avec case a cocher ?)

Je suis sur que vous avez une explication intelligente dans vos grimoires ! mais on auras certainement du mal vous prendre au sérieux maintenant, vous etes officiellement passé dans la case amuseur public !

:gurp: c'est quoi le rapport entre notre discussion et le site du Göbekli Tepe ?

INCONTESTABLE ! :smile2: et preuve que ce que l'on pense acquis n'est parfois que convenus, et que toute découverte nous apprend que l'on ne sais rien. Les fouilles sous marine confirment l'existence d'urbanisme a des ages ou l'homme est censé vivre dans des grottes

10 000 ans

Les religions ne sont qu'un mythe qui se renouvelle sans cesse.

5000 ans

En fait on ne sais rien de nos origines et de l'origine des religions. Mais on sais que les religions usent et s'approprient une mythologie dont on ne sais finalement rien. Par exemple ce mythe sumérien plus tard appelé la génése a trés bien pus être pompé d'autres chose par ces mêmes sumériens.

Je n'aime pas les gens qui s'interdisent ou réduirent tout savoir a ce qu'on en dit ... a la convenance de x et y !

PS : (Tu crois que c'est le premier forum que je fréquente ? ne bas pas le fer avec moi malheureux que tu est !!!!) :smile2:

ah ok je vois le genre :smile2:.

allez je te laisse a tes délires et videos super sur youtube moi je retourne a mes pauvres ouvrage historiques. Quand je vois les inepties que tu ecris sans cesse cela laisse songeur quand aux connaissances que tu détiens allez bye

l'archéologie et les historiens te remercie grâce a toi on a appris de grande choses sur mithra, horus, krishna, etc... et qu'on utilisés pas de croix pour crucifiés

ah ok je vois le genre :smile2:.

allez je te laisse a tes délires et videos super sur youtube moi je retourne a mes pauvres ouvrage historiques. Quand je vois les inepties que tu ecris sans cesse cela laisse songeur quand aux connaissances que tu détiens allez bye

l'archéologie et les historiens te remercie grâce a toi on a appris de grande choses sur mithra, horus, krishna, etc... et qu'on utilisés pas de croix pour crucifiés

Je vois le votre ... :smile2: (encore un pignolo avec le slip a mi mollet sur le net) je vous le répéte, les gens tels que vous sont insignifiants et ne font systèmatiquement que passer pour des c.ons sur la toile. Point ! C'est dingue le pouvoir d'auto-suggestion que vous avez sur vous même,

Votre culture est celle des autres, et a toujours été celle des autres. On la trouve pour 20 euros à la bibliothèque du coin. Vous êtes tout juste capable de les réciter.

Vos interventions sont de la première a la dernière tant hors sujet (histoire des religions et l'on sais que la civilisation est plus ancienne que ce que l'on pensait) qu'inutiles,, et d'une prétention presque grotesque. Vous ne comprenez déja pas ce que vous lisez ... Arretez de faire des phrases,on dirais un gamin de 10 ans .. et bete en plus ... On vous met les images, y compris des traductions en live et rien ni fais.

L'idiot niveau slip ! il devient son propre sujet ! :smile2:

waz au lieu d'infectiver, tu as des arguments ? parce que là c'est le néant absolue

Juuken se fait chier et toi tu ne montres rien

au passage 2 droites se croisant forment une croix

INCONTESTABLE ! :smile2:

waz au lieu d'infectiver, tu as des arguments ? parce que là c'est le néant absolue

Juuken se fait chier et toi tu ne montres rien

au passage 2 droites se croisant forment une croix

(manquais plus que lui ) :smile2:

Et trois crayons forment un triangle (je vous le dit, niveau 10 ans)

INCONTESTABLE ! (vidange moto a faire)

Pour ceux que cela intéresse d'avoir un point de vue historiographique des récits bibliques je vous conseils:

- l'histoire commence a sumer de Samuel Noah Kramer

- la bible dévoilée d’Israël finkelstein

Pour ceux qui veulent discuter les différents mythe d'un point de vue historique, vous êtes les bienvenue sur ce sujet :

http://www.forumfr.com/sujet543022-histoire-et-croyances.html#entry8328458

INCONTESTABLE ! :smile2:

(manquais plus que lui ) :smile2:

Et trois crayons forment un triangle (je vous le dit, niveau 10 ans)

INCONTESTABLE ! (vidange moto a faire)

tu prouves une fois de plus que tu ne dépasses aucunement le niveau 10 ans d'âge mental

des arguments, démonstrations quelque part ?

INCONTESTABLE !

Des vidéos des liens des évidences, une réflexion sur ce que l'on pense acquis et etc interrompue par professeur shadocko qui pense avoir décroché une timbale et s'en sortir en faisant un numéro de claquette..Mais qui finalement m'amuse beaucoup.

Désolé, mais, je n'arrive plus a vous prendre au sérieux maintenant !:smile2:

(Deux batons font une croix ... et 4 batons ? PTDR)