Le racisme au service du bien :)

pardon c'est vrai que tu as vécu autant de David aussi pour savoir a quoi il ressemblait au poil de cul prés...

Et puis bien sur ça s'est jamais vu que deux personne blanches peuvent avoir un enfant a la peau très foncer et inversement deux personnes de couleurs peuvent avoir un enfant a la peau claire...

tu deviens de plus en plus grotesque crabe fantome.

Arrête d'être con 2 minutes, y a forcément eu des analyses de faite sur la peau des habitants de cette période pour arriver à la conclusion qu'une famille royale puisse avoir la couleur des gens du pays... Allez, au mieux on imagine que dieu est blanc et que Jésus est métissé.

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

Elle est ou votre nuance , votre probabilité d'une autre couleur, il n'y a la qu'affirmation.

Cette mauvaise foi ... la philosophie n'est pas faite pour vous mon vieux.

Sortir une phrase de son contexte est la meilleure façon de faire dire à une personne ce qu'elle ne dit pas...

Alors pour ma défense :

Vu que la plupart des croyants, théologiens, etc. Admettent la naissance probable de Jésus à Nazareth, qui se trouve en Galilée, sa ressemblance avec un blanc européen est pour ainsi dire improbable.

Je ne crois pas personnellement en Dieu, et j'm'en fous pas mal. Mais bon, si on croit en Dieu, donc au bouquin le plus répandu au monde qui sert actuellement de presse-papier sur mon bureau, c'est là où serait né Jésus, etc.

Donc, Jésus n'était pas blanc, à supposer que ce dernier ait pu exister.

Merci de replacer mon propos dans son contexte. Et de cesser de jouer sur le détail alors que j'explique concrètement la même chose depuis le début avec le conditionnel en guise de mesure préventive...

Arrête d'être con 2 minutes, y a forcément eu des analyses de faite sur la peau des habitants de cette période pour arriver à la conclusion qu'une famille royale puisse avoir la couleur des gens du pays... Allez, au mieux on imagine que dieu est blanc et que Jésus est métissé.

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

En partant du principe que Dieu serait une entité anthropomorphique.

pardon c'est vrai que tu as vécu autant de David aussi pour savoir a quoi il ressemblait au poil de cul prés...

Et puis bien sur ça s'est jamais vu que deux personnes blanches peuvent avoir un enfant a la peau très foncer et inversement deux personnes de couleurs peuvent avoir un enfant a la peau claire...

tu deviens de plus en plus grotesque crabe fantome.

Des prés de poils de cul ? Quelle horreur !

Plus sérieusement : ce genre de mutation génétique est extrêmement rare.

A Lire attentivement:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine

France

La France interdit la publication de propos diffamatoires ou insultants, qui inciterait à la discrimination, à la haine, ou à la violence contre une personne ou un groupe de personnes en raison de leur lieu d’origine, de leur ethnie ou absence d’ethnie, de la nationalité, de la race ou d’une religion spécifique, et ce depuis 1881. La loi interdit l’incitation à la discrimination, la haine, la violence contre les personnes en raison de leur sexe, orientation sexuelle, ou leur handicap. La loi interdit les déclarations qui justifient ou relativisent les crimes contre l’humanité (comme la négation de la Shoah).

En France, le droit pénal réprime les actes qui sont une manifestation de racisme.

La loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 et le code pénal répriment différents agissements considérés comme racistes. La diffamation raciste constitue un délit pénal depuis 1881.

Le législateur a complété le dispositif législatif afin de réprimer plus efficacement toutes les formes de racisme. Dès 1881, la loi sur la liberté de la presse punit la diffamation raciste « d'un emprisonnement de un mois à un an et d'une amende de 1 000 F à 1 000 000 de francs » 12

La loi n°72-546 du 1er juillet 1972 sur la lutte contre le racisme a introduit d'autres notions, avec notamment le délit de provocation « à la discrimination, à la haine ou à la violence l'égard d'une personne ou d'un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée ». Cette même loi de 1972 punit également la discrimination exercée par un agent public.

La loi Gayssot de 1990 réprime également la négation des crimes de guerre nazis.

La peine prévue est aujourd'hui « d'un an d'emprisonnement et de 45 000 euros d'amende ou de l'une de ces deux peines seulement » 13, la peine minimale d'un an ayant été introduite à l'occasion de la réforme du Code pénal en 199214. Contrairement à ce que l'on pense, la loi Gayssot n'a pas, à ce niveau, changé grand chose. Ainsi, c'est la loi de 1992 sur la réforme du Code pénal, en vigueur depuis 1994, qui a modifié un certain nombre d'articles, en alourdissant certaines peines possibles.

La loi de 1881 vise les infractions commises par la presse et les autres moyens de communication : la provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence, la diffamation et l'injure à raison de l'origine ou de l'appartenance raciale, ethnique, nationale ou religieuse, l'apologie et la contestation des crimes contre l'humanité. L'auteur de paroles, écrits ou images à caractère raciste est punissable lorsque les attaques incriminées s'adressent par tout moyen de communication au public, y compris par internet, quand bien même le site serait basé à l'étranger, à condition que le propos litigieux soit diffusé en France.

Le procureur de la République peut prendre d'office l'initiative de poursuivre l'auteur de l'infraction raciste, sans intervention préalable de la personne ou du groupe de personnes qui en ont été victimes.

Lire la suite sur ce lien de Wikipedia:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lois_contre_le_racisme_et_les_discours_de_haine

Sortir une phrase de son contexte est la meilleure façon de faire dire à une personne ce qu'elle ne dit pas...

Alors pour ma défense :

Merci de replacer mon propos dans son contexte. Et de cesser de jouer sur le détail alors que j'explique concrètement la même chose avec le conditionnel en guise de mesure préventive...

En partant du principe que Dieu serait une entité anthropomorphique.

ah le coup de la phrase sortie au hors du contexte , vous avez conclue votre commentaire par " donc jésus n'était pas blanc " ce qui balaye tout ce que vous avez dit en amont qui pour le coup faisait preuve de nuance mais pas cette phrase ci , vous avez commis une erreur mais n'avez ni le courage ni l'honnêteté de l'admettre ,pathétique et pitoyable que de rencontrer des gens comme vous sur ce forum de philosophie

ah le coup de la phrase sortie au hors du contexte , vous avez conclue votre commentaire par " donc jésus n'était pas blanc " ce qui balaye tout ce que vous avez dit en amont qui pour le coup faisait preuve de nuance mais pas cette phrase ci , vous avez commis une erreur mais n'avez ni le courage ni l'honnêteté de l'admettre ,pathétique et pitoyable que de rencontrer des gens comme vous sur ce forum de philosophie

La conclusion n'est affirmative qu'en admettant que tout ce que j'ai dit avant - les conditions - serait vrai. Hors comme j'emploie le conditionnel, à part chipoter pour du détail et vous croire plus malin alors que ça change fondamentalement rien à mon propos, j'vois pas pourquoi vous chiez une pendule à 13 coups pour si peu.

En partant du principe que Dieu serait une entité anthropomorphique.

Disons que le bouquin indique qu'il a fait l'homme à son image et c'est commun aux trois religions monothéiste. Les anciens juifs du bouquin ne sont pas blanc, les anciens chrétiens ne le sont pas plus, et dans le coran encore moins... il reste le bouddhisme, mais tu vas peut être nous dire qu'on en est pas sur pour Bouddha... En somme t'as pas un seul blanc à l'origine des religions à moins de revenir au polythéisme... Odin! Jupiter! Toutatix! Voilà des bons vieux dieux blancs... morts depuis...

Disons que le bouquin indique qu'il a fait l'homme à son image et c'est commun aux trois religions monothéiste. Les anciens juifs du bouquin ne sont pas blanc, les anciens chrétiens ne le sont pas plus, et dans le coran encore moins... il reste le bouddhisme, mais tu vas peut être nous dire qu'on en est pas sur pour Bouddha... En somme t'as pas un seul blanc à l'origine des religions à moins de revenir au polythéisme... Odin! Jupiter! Toutatix! Voilà des bons vieux dieux blancs... morts depuis...

Ben Bouddha n'est pas un dieu mais un homme qui a réussi à atteindre le Nirvana. Enfin, il paraît !

Et puis, il a peut-être fait l'homme à son image, mais laquelle d'image ? Parce que y a quand même une sacrée différence entre le péquin qui vit à Séoul, celui qui vit à Johannesburg ou à Alger !

Et c'est pas Toutatix, mais Toutatis.

Par Toutatix?! Tu vas peut être me dire que c'est pas non plus Odinx?!

Après l'idée était de dire que les blancs se sont pas mal débrouillé pour s'appuyer sur les idées qui n'ont pas été les leurs (écriture, roue, architecture...) mais que coté spiritualité c'est pas trop ça. Enfin... vivement le prochain pape noir que ça calme tout le monde... ça me fera marrer de voir les gentils racistes plier un genou devant le nouveau très saint père :D

Ah ben ça risque d'en décevoir plus d'un c'est clair ! Mais soyons réaliste : un pape noir, c'est pas tellement au programme pour le moment. Ils ont déjà accepté un jésuite, c'est déjà beaucoup.

Oh je ne serais pas aussi catégorique... Y a une bonne grosse partie de l'Afrique catholique qui fait parler d'elle et ça peut être un message contre les extrémistes islamistes... On ne s'attendait pas à Obama, on pourrait ne pas s'attendre à un pape noir

( Obama = métis ) ... mais pourquoi Bob Marley a été beaucoup + populaire que Jimmy Cliff ... ,

Oui, c'est surtout ça: le raciste en question est simplement une sorte de bouclier imaginaire. En grattant, on repère bien vite que c'est d'elle-même dont elle parle, puisque c'est elle qui dit que "penser que c'était mieux avant n'est pas une tare" ou encore que l'occident a tout apporté au monde.

Limite on dirait qu'elle veut un cookie "je suis raciste mais je vais aider les inférieurs, je suis quelqu'un de bien hein hein ?"

En fait un sentiment de culpabilité , dû au racisme , peut exacerber une poussée altruiste

En gros , on sait que l'on est border line et on veut tout faire pour se racheter , on fait le gentil car on culpabilise de façon intérieur , bref c'est un trouble mental .

Bien, je vais réexpliquer :

Jésus était un hébreu qui serait né - je rappelle que j'utilise le conditionnel en vertu d'une information tirée d'un ouvrage religieux, donc de vérité révélée, ce qui constitue une nuance, donc pas la peine de me faire une leçon - en Galilée, plus précisément dans les environs ou dans Nazareth. Sachant que la Palestine a été effectivement la terre des hébreux depuis environs un millénaire avant J.C (encore lui !?) et qu'elle fut entre temps conquise par des Perses, Assyriens, Babyloniens, etc. Et que la Galilée fut notamment une terre d'exil des juifs lors de la prise de Jérusalem par les Romains, l'idée d'un Jésus blanc est peu, voire improbable au regard de ces diverses données historiques et théologiques.

Et ce n'est là qu'un simple résumé.

C'est plus clair dit comme ça ? En rappelant ce point : si Jésus a existé.

Désolé mais Nazareth n'existait pas au temps ou jésus est censé avoir éxisté, chose que les faussaires qui ont arrangés le bouquin dit "la bible" ne savaient pas ...:smile2:

En fait un sentiment de culpabilité , dû au racisme , peut exacerber une poussée altruiste

En gros , on sait que l'on est border line et on veut tout faire pour se racheter , on fait le gentil car on culpabilise de façon intérieur , bref c'est un trouble mental .

De la culpabilité d'appartenir a la race que l'on juge supérieur peut être mais pas pour mon personnage, en revanche de la culpabilité de considérer faire partie d'une race supérieur et de ne pas venir en aide a des gens qui sont dans le besoin et font partie ( considération du raciste) d'une race inférieur la oui il y a culpabilité pour mon personnage ,d'ou une démarche altruiste et bienveillante.

c'est le même principe qu'un riche voyant un pauvre peut se sentir coupable de ne rien faire face a la misére /détresse de cette personne et décide de l'aider .

Je pense pas que ce soit un trouble mental

De la culpabilité d'appartenir a la race que l'on juge supérieur peut être mais pas pour mon personnage, en revanche de la culpabilité de considérer faire partie d'une race supérieur et de ne pas venir en aide a des gens qui sont dans le besoin et font partie ( considération du raciste) d'une race inférieur la oui il y a culpabilité pour mon personnage ,d'ou une démarche altruiste et bienveillante.

c'est le même principe qu'un riche voyant un pauvre peut se sentir coupable de ne rien faire face a la misére /détresse de cette personne et décide de l'aider .

Je pense pas que ce soit un trouble mental

" le racisme au service du bien " = c pas 1 peu Louis De Funes dans Rabbi Jacob , 1 personnage à mdr ... ?

" le racisme au service du bien " = c pas 1 peu Louis De Funes dans Rabbi Jacob , 1 personnage à mdr ... ?

ce que t'arrives pas a concevoir est forcément une blague , une drôlerie , chaud tes limites.

Être persuadé que ton personnage est gentil n'est pas suffisant pour qu'il soit véritablement gentil.

S'il croit que les blancs sont une race et non une ethnie, s'il croit que les blancs sont actuellement supérieur en tout au point de ne rien avoir à apprendre des autres... Alors il peut croire aussi que Jésus avait les yeux bleus et qu'il marche dans ses pas en étant adorable avec les autres ethnies. On ne peut effectivement pas comprendre les mécanismes d'un schizo ou d'un autiste ... C'est à eux de revenir vers le monde réel pour avoir une meilleure compréhension du monde et d'eux même.

Sent from my Nexus 5 using ForumFr mobile app

En fait un sentiment de culpabilité , dû au racisme , peut exacerber une poussée altruiste

En gros , on sait que l'on est border line et on veut tout faire pour se racheter , on fait le gentil car on culpabilise de façon intérieur , bref c'est un trouble mental .

Merci, non. Les troubles mentaux ne sont pas un outil pour dénigrer les autres.

Ce que tu dis est tout à fait possible, mais ça n'a rien d'un trouble mental et un trouble mental est une souffrance, pas une insulte.

Désolé mais Nazareth n'existait pas au temps ou jésus est censé avoir éxisté, chose que les faussaires qui ont arrangés le bouquin dit "la bible" ne savaient pas ...:smile2:

En fait si : Nazareth, ou du moins un village supposé être Nazareth existait, bien que modeste et la Galilée était bien composée de juifs. Ce qui rend vraisemblable l'hypothèse de la naissance de Jésus là-bas. En supposant que Jésus aurait bel et bien existé, ce qui reste à prouver.

Concernant le côté falsifié de la Bible, ça c'est pas une nouveauté : l'Ancien Testament par exemple est truffé de reprises de légendes égyptiennes, assyriennes, akkadiennes, etc. Ce qui fait que l'ensemble des religions monothéistes sont en réalité des textes syncrétiques. Ça pose évidemment la question de l'authenticité de la Bible, très discutable.

En fait si : Nazareth, ou du moins un village supposé être Nazareth existait, bien que modeste et la Galilée était bien composée de juifs. Ce qui rend vraisemblable l'hypothèse de la naissance de Jésus là-bas. En supposant que Jésus aurait bel et bien existé, ce qui reste à prouver.

Concernant le côté falsifié de la Bible, ça c'est pas une nouveauté : l'Ancien Testament par exemple est truffé de reprises de légendes égyptiennes, assyriennes, akkadiennes, etc. Ce qui fait que l'ensemble des religions monothéistes sont en réalité des textes syncrétiques. Ça pose évidemment la question de l'authenticité de la Bible, très discutable.

En fait non .... pas de village du tout .. deux trois grottes utilisés pas des gardiens de troupeaux comme entrepôts d'ou le nom nazareth (caché) .. ce que démontre les fouilles qui y ont étés faites. (Désolé). Jésus n'a pus également mourir sur "une croix" dans la mesure ou la croix n'a été en usage que sous constantin, époque a laquelle a été compilé la bible. Ce que ne savaient également pas les faussaires de l'époque. :smile2: