Bygmalion : le montant des fausses factures 5 fois plus élevé qu'annoncé

Le total des dépenses de la campagne, tel qu'il apparaît au regard de ces fichiers, est énorme : alors que le candidat Sarkozy avait déclaré pour 4,267 millions d'euros pour les meetings facturés par Bygmalion, ce seraient en réalité 21,2 millions d'euros qui ont été dépensés, soit 16,94 millions de plus

https://fr.news.yaho...-134449887.html

Quand le clan Sarko blanchit son fric de campagne il y va pas avec le dos de la cuillère

Le mot d'ordre est "je ne savais pas"

Xavier Bertrand est amnésique tout à coup

http://www.lemonde.f...tor=AL-32280515

Lavrilleux expédié manu malitari à l'UE pour y bénéficier de l'immunité ( ça évitera qu'il balance ce qu'il sait)

Jérome Lavrilleux qui jouait les pleureuses d'Opéra sur le plateau de Ruth Elkrief a été mis en examen aujourd'hui je crois

Soyons clair : tout le monde sait pertinemmentque tous les comptes de campagnes des deux grands partis sont bidonnés depuis au minimum les années 90, et qu'aucune de ces campagnes est dans les clous... C'est un secret de polichinelle. Mais une telle somme ça me semble vraiment énorme. Je ne suis pas expert, mais je trouve très douteux que ces fausses factures furent utilisés seulement pour la campagne....Reste à savoir à quoi elles ont servi et où sont les millions.

D'autre part quandcette affaiire bygmalion à commencé, on a parlé d'un "gonflement" des factures pour faire profiter un peu les copains de copé..Sous entendu on donne plus que le prix normal pour faire plaisir les potes avec la différence, ou, pire, masquer des rétrocommissions : et là on nous parle de sous estimation des couts de campagne. Entre les deux y'a une incohérence, non ?

Jérome Lavrilleux qui jouait les pleureuses d'Opéra sur le plateau de Ruth Elkrief a été mis en examen aujourd'hui je crois

Exact , il ne sera pas resté longtemps député européen celui là

L'ex-directeur adjoint de la campagne présidentielle deNicolas Sarkozy en 2012 est entendu depuis ce mardi matin dans cette affaire de fausses factures présumées.

Soyons clair : tout le monde sait pertinemmentque tous les comptes de campagnes des deux grands partis sont bidonnés depuis au minimum les années 90, et qu'aucune de ces campagnes est dans les clous... C'est un secret de polichinelle. Mais une telle somme ça me semble vraiment énorme. Je ne suis pas expert, mais je trouve très douteux que ces fausses factures furent utilisés seulement pour la campagne....Reste à savoir à quoi elles ont servi et où sont les millions.

D'autre part quandcette affaiire bygmalion à commencé, on a parlé d'un "gonflement" des factures pour faire profiter un peu les copains de copé..Sous entendu on donne plus que le prix normal pour faire plaisir les potes avec la différence, ou, pire, masquer des rétrocommissions : et là on nous parle de sous estimation des couts de campagne. Entre les deux y'a une incohérence, non ?

Il a toujours été clair , dans tous les articles de presse, que c'était pour la campagne présidentielle 2012 afin de ne pas dépasser les plafonds de remboursements

Enfin c'est ce que j'ai pigé depuis le début

pour faire profiter un peu les copains de copé..Sous entendu on donne plus que le prix normal pour faire plaisir les potes avec la différence, ou, pire, masquer des rétrocommissions :

Je l'avoue j'avais à l'époque voté Sarkozy, et j'ai IMMEDIATEMENT déchanté avec l'affaire du fouquet's.

Mais là je me rends à l'évidence, et compte tenu de toutes les casseroles que Sarkozy traïnent, mon opinion est faite, c'est le plus gros escrocs de la 5eme république. et pour répondre directement à ton message, on a beaucoup reproché à Sarkozy la soirée du Fouquet''s et à la lumière de ce que tu viens d'écrire, moi je suis convaincu à la lumière de ce que Bigard a avoué il n'y a pas si longtemps (bon il s'est dédit entre temps, mais on se demande bien pourquoi?!) que en échange des 4500€ versés par les "grands donateurs" y a beaucoup de feuille d'impôts de plusieurs millions d'€ qui ont dûes être déchirées.

A tel point que les juges maintenant, je ne sais pas si vous avez fait attention à la nuance, mais elle est de taille, les juges ne poursuivent plus les politiques, ou les gens pour fraude fiscale, parce que sous ce chef d'inculpation, Bercy a son mot à dire, mais sous BLANCHIMENT DE FRAUDE FISCALE, ou un truc du genre pour échapper à la tutelle de l'executif! o_0! C'est vraiment surréaliste, un pays qui va donner des leçons de démocracie ici et là dans le monde entier, mais qui dans son propre parti n'arrive même pas à respecter la démocratie (cf l'election de cope à la tête de l'umps). Tous ces gens en définitive, dans leur quête du pouvoir, n'aboutissent qu'à une chose, c'est l'humiliation de la France à l'internationale, et plus grave, ils salissent le concept de la démocratie et en passant s'essuie les pieds sur la déclaration des droits de l'homme et du citoyen. Je ne sais pas pour vous mais moi je trouve que ça fait beaucoup!!!!!!

1) Les juges ne sont pas non plus totalement innocents. Depuis la fin des années 90, il y a une politisation de certains juges, avec la complicité de certains médias,qui se sentent investis d'une croisade idéologique au nom d'une certaine idéologie,d'une certaine vision de la société et d'un très grand corporatisme. Ils utilisent des pratiques on ne peut plus douteuses et manipulent la loi au gré de leur convenance. Un chef d'inculpation n'a pas le même poids selon la cible. Et ils ne crachent pas contre une atteinte à la séparation des pouvoirs quand ça leur arrange eux.

2) La démocratie dans les partis n'existe pas, pas plus dans les grands que dans les petits.

3) Le financement illégal de campagne est un coup classique, pour les deux grands partis, et tout le monde sait pertinemment que les comptes de campagnes sont invariablement truqués. La meilleurepreuve de cela est la durée de prescription ridicule pour ce délit, qui rend virtuellement intouchable les politiques pour cet acte. Les juges le savent très bien et c'est pour ça qu'ils cherchent parfois des délits alambiqués pour contourner cette difficultés. Parfois comprenez en fonction de qui est dans le collimateur....Le zéle qui conduit aux excés n'est bizarrement pas systématique.

Mais là, pour moi, même si je ne suis pas expert, la somme pour une campagne présidentielle, qui plus est plutôt courte en ce qui concerne Sarkozy me parait énorme. J'ai de gros doutes sur l'utilisation et la destination des millions. Cette histoire a plus une odeur de blanchiment que de fraude de campagne, en ce qui me concerne.

Il a toujours été clair , dans tous les articles de presse, que c'était pour la campagne présidentielle 2012 afin de ne pas dépasser les plafonds de remboursements

Enfin c'est ce que j'ai pigé depuis le début

Non, au début le point qui a révélé l'affaire parlait d'importantes surfacturation pour le bénéfice de Bygmalion, comprenez on fait croquer les potes voir on croque ensemble, ou alors des retrocomissions pour "remercier" celui qui donne le contrat.

Là on parle maintenant de l'inverse : d'une sous facturation visant à dissimuler des millions et des millions engagés dans la campagne.

Que la campagne n'ait pas respecté les normes, c'est une évidence, tout comme je sais que celle du PS non plus et ce depuis les années 90 au minimum. Là ou j'ai un gros doute, c'est si ce dépassement de presque 20 millions"planqués" en fausses factures a vraiment été utilisé dans la campagne. Et je me pose donc les questions, qui, quel argent, et ou est il parti.

Je l'avoue j'avais à l'époque voté Sarkozy, et j'ai IMMEDIATEMENT déchanté avec l'affaire du fouquet's.

Quelle affaire du Fouquet's? Est-ce pire d'aller bouffer aux frais de son parti dans une brasserie chic ou d'aller voter en Falcon aux frais des contribuables?

Quelle affaire du Fouquet's? Est-ce pire d'aller bouffer aux frais de son parti dans une brasserie chic ou d'aller voter en Falcon aux frais des contribuables?

oh les mec vous battez pas pour ces deux crapules de sarko et Hollande ,moralement et honnêtement ceux sont des fréres jumeaux, ps ump = UMPS

Il semblerait que Hollande face aux magouilles en tout genre, face pâle figure...Sarko ...Un pro de chez pro.....

Les 17 millions d'euros cachés de la campagne Sarkozy

PAR FABRICE ARFI ET MATHILDE MATHIEU

COMMENTAIRES (550)

Nicolas Sarkozy au Trocadéro, le 1er mai 2012. © Reuters

Selon une comptabilité interne de la société Bygmalion, le candidat Sarkozy a dissimulé presque 17 millions d'euros de frais de campagne aux autorités de contrôle en 2012. Cette comptabilité contenue dans une clef USB a été récupérée par la police judiciaire. Mediapart y a eu accès en intégralité.

Les chiffres ont parlé, meeting par meeting, prestataire par prestataire. Selon une comptabilité interne de la société Bygmalion récupérée par la police judiciaire et à laquelle Mediapart a également eu accès en intégralité, le candidat Nicolas Sarkozy a dissimulé presque 17 millions d'euros de frais de campagne aux autorités de contrôle en 2012.

Les enquêteurs de l'Office central de lutte contre la corruption ont mis la main, lundi 26 mai, sur une clef USB contenant une double facturation établie par Event & Cie (la filiale événementielle de Bygmalion) pour les 44 meetings électoraux de Nicolas Sarkozy. Dans un premier classeur, sobrement intitulé « Factures 2012 », sont rangées les factures officielles, avec les tarifs déclarés à la commission des comptes de campagne. Dans un second, baptisé « Balances 2012 », se niche une comptabilité secrète avec les prix réels meeting par meeting, souvent trois ou quatre fois plus élevés, parfois jusqu'à sept fois (comme à Marseille).

Nicolas Sarkozy au Trocadéro, le 1er mai 2012. © Reuters

Les additions sont accablantes. Alors que Nicolas Sarkozy a officiellement réglé 4,3 millions d'euros à Event & Cie pour l'organisation de ses 44 meetings, il a en fait dépensé pour 21,2 millions d'euros (17,7 millions hors taxes) auprès de cette société fondée par deux proches de Jean-François Copé, Bastien Millot et Guy Alves, si l'on en croit leurs archives informatiques qui ne semblent pas avoir été modifiées depuis 2012, selon les constatations de Mediapart.

Vertigineux, l'écart entre les frais déclarés et les frais réels avoisine donc 17 millions d'euros, une somme bien supérieure aux « 11 millions » initialement évoqués par l'avocat de Bygmalion lors de sa conférence de presse du 26 mai. De fait, Me Patrick Maisonneuve avait alors prévenu qu'il s'agissait d'une « fourchette » très approximative.

[[lire_aussi]]

Quand on tient compte de ces frais de meeting cachés, le compte de Nicolas Sarkozy explose littéralement pour atteindre plus de 39 millions d'euros, bien au-delà du plafond légal fixé à 22,5 millions d'euros. On serait donc loin du dérapage “mineur” repéré par le Conseil constitutionnel en juillet 2013, lorsqu'il a rejeté le compte du candidat, le privant du remboursement de l'État. Désormais, la clef USB de Bygmalion atteste d'une autre histoire : celle d'une fraude industrielle majeure, dissimulée avec la complicité de l'UMP.

Pour que les équipes d'Event & Cie soient payées en intégralité, il a en effet été imaginé que les 17 millions d'euros non facturés à Nicolas Sarkozy seraient supportés illégalement par le parti de Jean-François Copé. La formation politique (largement subventionnée par de l'argent public) a ainsi payé rubis sur l'ongle une cinquantaine de conventions fictives, facturées par Bygmalion entre janvier et juin 2012.

Ces fausses factures, révélées par Libération dès le 14 mai dernier et que Mediapart a pu consulter dans leur totalité, couvrent un montant de 15 millions d'euros (TTC), auquel il faut probablement ajouter quelque 500 000 euros de surfacturations portant sur des événements, eux, bien réels.

Pour illustrer l'ampleur de la triche opérée par l'équipe de Nicolas Sarkozy, Mediapart a rassemblé les données d'Event & Cie dans un tableau permettant de comparer, meeting par meeting, le prix réel d'Event pour les prestations fournies au candidat avec le tarif affiché dans le compte de campagne. Dans la troisième colonne se trouve le différentiel, c’est-à-dire le montant dissimulé à la Commission (il est possible que certains frais engagés par Event & Cie en marge des meetings n’aient pas été déclarés pour la bonne raison qu’ils n’avaient pas de caractère électoral, mais pour des sommes très mineures).

Le coût réel des prestataires supérieur à celui du prix officiel des meetings...

Aucune des 44 factures officielles ne correspond à la réalité. Toutes sont sous-évaluées d'au moins 100 000 euros, bien souvent 200 000 ou 300 000 euros. Dans neuf cas, ce sont plus de 500 000 euros de frais qui ont été masqués à la commission des comptes de campagne. À Villepinte, la part dissimulée grimpe jusqu'à 1,37 million…

Nicolas Sarkozy et son directeur de campagne, le préfet Guillaume Lambert. © Reuters

Pis encore : pour le rassemblement géant de la Concorde, scénarisé par l'entreprise concurrente Agence publics, aucune prestation de Bygmalion ne figure dans le compte de campagne. Or, d'après les fichiers que nous avons épluchés, Event & Cie aurait travaillé en coulisse pour 1,87 million d'euros. Idem pour le Trocadéro : seules les équipes d'Agence publics apparaissent facialement dans le compte de Sarkozy, alors que Bygmalion était aussi dans le coup pour 576 000 euros, si l'on en croit ses propres chiffres.

D’autres données gravées dans la clef USB prouvent le caractère bidon des factures déposées dans le compte de campagne. Pour chaque meeting, l’entreprise a en effet listé les prestataires extérieurs auxquels elle a dû faire appel (pour la sonorisation, l’image, la retransmission sur internet, etc.) et les sommes qu’elle leur a versées. Mediapart a pu vérifier leur exactitude auprès de plusieurs sous-traitants.

Ainsi, à Nice, Event & Cie a déboursé 412 257 euros pour payer ses prestataires ; or dans le compte de campagne officiel, Event & Cie n’a facturé que 98 972 euros à Nicolas Sarkozy pour l’ensemble du meeting, marge comprise. Et c’est pareil dans chaque ville. Ligne après ligne, le trucage massif du compte ne fait plus aucun doute.

Plusieurs médias ont raconté comment la campagne de Nicolas Sarkozy s'était emballée en 2012, comment le candidat s'est grisé au point de réclamer presque une réunion publique par jour. Il fallait toujours plus de drapeaux, de caméras mobiles, l'un des meilleurs réalisateurs de Paris... Mais jusqu'ici, on manquait cruellement de chiffres et d’éléments matériels.

Cette fois, les policiers les ont entre les mains. Dès le 26 mai, jour de la perquisition au siège du groupe Bygmalion, ils ont aussi entendu son président, Guy Alves, ainsi que Franck Attal, le responsable opérationnel pour la présidentielle, avant de recueillir, quelques jours plus tard, le témoignage du comptable maison.

[[lire_aussi]]

Estampillé “copéiste”, Guy Alves a assuré aux policiers que les conventions fictives réglées par l’UMP à Bygmalion n’ont servi qu’à couvrir Nicolas Sarkozy – pas question pour lui de laisser penser qu’elles auraient alimenté une caisse noire au bénéfice de son ancien mentor. Les policiers s'efforcent depuis d'authentifier ses fichiers informatiques, de contrôler qu'ils n'ont pas été manipulés. Un travail de bénédictin.

En parallèle, ils vont aussi calculer la marge engrangée par la société et vérifier l’exactitude des chiffres avancés par ses dirigeants dans les médias – ils ont parlé d'une marge autour de 25 %. D’après nos calculs, basés sur les chiffres contenus dans la clef USB, Event & Cie a retiré 4,9 millions d’euros (hors taxes) de la campagne présidentielle, avant déduction des charges internes (salaires maison, cotisations, etc.). Dans les comptes 2012 de la société, que nous avons pu consulter, Event & Cie affiche ainsi un résultat avant impôt de 4,66 millions d’euros (soit une marge de 23,1 %) et de 3,07 millions après impôts.

Mais le principal enjeu de l’enquête préliminaire va désormais consister à identifier les responsabilités des uns et des autres dans la mise en œuvre de ce vaste système de fausse facturation pour masquer le trucage massif des comptes de campagne d’un ancien président de la République.

« Impossible que Lambert ne soit pas au courant »

Interrogé par Mediapart, Jérôme Lavrilleux est l’un des rares à assumer publiquement le délit qu’il a commis, au point d’affirmer : « Ma carrière politique est désormais terminée et je serai probablement condamné, je le sais. » À la fois ancien directeur adjoint de la campagne de Nicolas Sarkozy et ex-directeur de cabinet de Jean-François Copé à l’UMP, il ne retient aujourd’hui plus ses flèches : « Ça rend service à beaucoup de monde, je crois, que je sois le coupable idéal. Mais la seule personne qui pouvait savoir, celui qui avait une vision de tout ce qu'il se passait, c'était le directeur de campagne, Guillaume Lambert. Il est rigoureusement impossible qu'il ne soit pas au courant, tout comme le directeur général des services de l'UMP (Éric Césari, qui n'a pas donné suite à nos sollicitations - ndlr). Sinon, ils faisaient quoi de leur journée ? »

Jérôme Lavrilleux, bras droit de Copé et directeur adjoint de campagne de Sarkozy. © Reuters

Selon son récit des événements, la décision portant sur la mise en place d’un système de fausses factures pour masquer le dérapage des frais de campagne n’aurait été prise qu’« entre le 6 mai et le mois de juillet, lors d'une réunion dans le bureau d'Éric Césari en présence du directeur de campagne Guillaume Lambert, de Franck Attal de Bygmalion, et Fabienne Liadzé, la directrice financière de l'UMP ». « J'en ai été informé une heure après. Et moi, j'assume d'avoir validé », précise-t-il. Dans la presse, des sources internes à Bygmalion ont plutôt évoqué la date de la « mi-avril ».

De son côté, l’ancien directeur de campagne de Nicolas Sarkozy, Guillaume Lambert, désormais préfet de Lozère, balaie toutes les accusations par la voix de son avocat. « S'il y avait eu pour 17 millions de plus, cela se serait vu ! Il y a peut-être une facturation qui a dérapé, mais sûrement pas les frais de campagne. Mon client a fait très attention, il rognait sur toutes les dépenses. Il a essayé et a même réussi à faire baisser les prestations, notamment après les meetings de Marseille et Annecy dont les prix étaient hallucinants », déclare Me Christophe Ingrain à Mediapart.

L’argument fait sursauter son ancien adjoint, Jérôme Lavrilleux : « Cette position ne résiste pas à l'examen des faits trente secondes ! Si, comme ils le disent, ils ont trouvé les prestations de Bygmalion trop chères après les meetings d’Annecy et Marseille, pourquoi les avoir gardés après, avec les mêmes fournisseurs et pourquoi les avoir fait travailler en plus d'autres prestataires sur des gros meetings comme le Trocadéro ou Villepinte ? C’est absurde. »

L’ancien directeur adjoint de campagne de Nicolas Sarkozy répète l’histoire d’une campagne qui s’emballe comme un train fou, impossible à freiner. « C'était démentiel, chaque meeting était un véritable plateau télé. Tout se décidait au jour le jour », se souvient-il. Ce récit nous a été confirmé par plusieurs acteurs de premier plan de la campagne, qui ont été ou vont être entendus par les enquêteurs.

« Il faut laisser l’enquête se faire », balaye l’ancien trésorier de Nicolas Sarkozy, qui souhaite se dégager de toute responsabilité. « Il y avait un ordonnateur des dépenses et un payeur, déclare Philippe Briand. Moi, j’étais le payeur. C’est Guillaume Lambert qui m’envoyait les factures. C’est lui aussi qui commandait les meetings, même si je pense qu’il avait concédé cette tâche à Jérôme Lavrilleux. Moi, les seules factures que j’ai vues sont celles du compte de campagne. On pouvait penser que c’était déjà bien tarifé, puisque François Hollande a dépensé 50 % de moins que nous en meetings. »

L’avocat de l’UMP, Me Philippe Blanchetier, qui a défendu Nicolas Sarkozy devant le Conseil constitutionnel à l’été 2013, souligne pour sa part qu’« il y a déjà 13,7 millions d’euros de manifestations publiques déclarées dans le compte. C’est un chiffre en ligne avec ce qui a été fait sur toutes les présidentielles depuis 1995. D’ailleurs, la question d’éventuelles sous-facturations n’a jamais été soulevée par la commission des comptes de campagne, qui ausculte pourtant chaque dépense ! » Pas sûr que les comptes de 1995, truqués du côté d’Édouard Balladur comme de Jacques Chirac, soient une référence.

Boite noire

Mise à jour: plusieurs heures après la publication de cet article, nous avons précisé le montant des fausses factures imputées par Event & Cie à l'UMP (sous prétexte de conventions bidon), imaginées pour compenser la sous-facturation du candidat Sarkozy. Il se monte à 15 millions d'euros, et non 15,2 millions.

Et voilà...On a été dirigés par ÇÀ!!!!!

Faut pas demandé pourquoi la dette à explosée....!!!!!

http://www.lemonde.fr/societe/article/2014/08/29/jerome-lavrilleux-si-on-m-exclut-de-l-ump-je-parlerai_4478691_3224.html

Jérôme Lavrilleux : « Si on m'exclut de l'UMP, je parlerai »

J'ai entendu ça.

C'est un aveux, ils partent en couille à l'UMP. Ils vont envoyer Dejedvian plonger quelques têtes dans les baignoires, comme au bon vieux temps.